Polonia Ucrania. el gobierno ruso. el tránsito de drogas

Unión de Periodistas de rusia ha sido expulsada oficialmente de la Federación Internacional de Periodistas. La decisión fue tomada por el 32º Congreso de la federación en París. Con ello concluyó un proceso que duró 4 años. Sin embargo, el gobierno criminal ruso del dictador Putin sigue gastando millones de dólares en mentiras, manipulaciones y propaganda. Lea el resumen de los fakes rusos de junio. El foco de atención (además de Ucrania) se centra en América Latina, la UE, los EE. UU., Francia, Polonia, Armenia, Lituania, Brasil y la Copa Mundial de Fútbol.
Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Fake: Ucrania facilita deliberadamente el tránsito de drogas desde América Latina hacia Europa.
"El gobierno ucraniano utiliza esto como una fuente de ingresos, y los puertos de la región de Odesa son nodos clave del narcotráfico". Así lo afirma el Servicio de Inteligencia Exterior de rusia. En realidad, esta declaración se basa en "fuentes" anónimas y en las típicas generalizaciones propagandísticas.
Ucrania coopera (https://lb.ua/society/2025/03/12/665223_ukraini_zatrimali_narkotorgovtsya.html) con estructuras internacionales de lucha contra la droga, entre ellas la Interpol, la Europol y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. El control de las fronteras y los puertos se realiza también en coordinación con los socios de la UE, lo que imposibilita los "esquemas de tránsito a gran escala" descritos.
Las afirmaciones sobre la "falta de control" o el "uso de Ucrania como corredor" contradicen la labor real de las autoridades aduaneras y policiales, que operan bajo un régimen reforzado en condiciones de guerra. Semejantes declaraciones de los rusos son un elemento de operaciones de información: mezclan diferentes temas delictivos, utilizan etiquetas emocionales y no confirman sus acusaciones con fuentes independientes.

Fake: Polonia se está preparando para una guerra con Ucrania.
Esta tesis está siendo difundida por recursos prorrusos, citando una publicación del medio marginal polaco Myśl Polska. En realidad, el bloguero Andriy Petrenko llamó la atención (https://x.com/PetrenkoAndryi/status/2069855912039231725) sobre el carácter manipulador de esta publicación. Señaló que Myśl Polska es un medio prorruso marginal que lleva años promoviendo las narrativas del kremlin y no representa ni la posición de las autoridades polacas ni la de la sociedad polaca.
El autor del artículo utiliza técnicas propagandísticas habituales: especula con temas históricos, califica la amenaza rusa de "mítica" y presenta a Ucrania como el supuesto enemigo principal de Polonia. Posteriormente, los medios de comunicación rusos amplifican dicha publicación, presentándola como la postura de toda Polonia.
De hecho, la Varsovia oficial considera que rusia es la principal amenaza para la seguridad, sigue siendo uno de los aliados clave de Ucrania y continúa apoyando a Kyiv con ayuda militar, política y humanitaria.
Este tipo de materiales forman parte de una operación de información del kremlin destinada a sembrar la desconfianza entre ucranianos y polacos y a socavar la asociación estratégica entre ambos Estados.

Volodimir Zelenski la cumbre del G7. los drones ucranianos

Manipulación: Francia rechazó los drones ucranianos a favor de los letones.
En realidad, los propagandistas rusos presentan los resultados de una sola licitación como el supuesto rechazo de Francia a la industria de defensa ucraniana, ocultando la cooperación militar-industrial a gran escala entre ambos países, informa StopFake.
La adquisición de drones BLAZE es una licitación independiente para las necesidades de la defensa aérea francesa, y no un rechazo a las tecnologías ucranianas. Francia fue la primera en poner en marcha la producción conjunta de vehículos aéreos no tripulados (VANT) con empresas ucranianas. Delair, Thales y Turgis & Gaillard ya están ejecutando proyectos de localización y producción. La tesis sobre la "incapacidad" de Ucrania para acceder al mercado europeo tampoco se corresponde con la realidad. En 2026, Ucrania recibió sus primeras licencias de exportación militar, lanzó el programa Drone Deals, firmó el memorando CORPUS y cerró una serie de contratos de defensa con socios europeos. Los drones ucranianos ya se producen en el Reino Unido y Alemania.
Falso: La prensa francesa escribe tras la cumbre del G7 que "Zelenski volvió a exigir dinero".
En las redes sociales se difunde la información de que, tras la cumbre de los países del G7 celebrada el 17 de junio de 2026 en Francia, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, volvió a exigir dinero a sus socios. De esto supuestamente informan los principales medios de comunicación franceses. "Otra cumbre. Otra reunión. Zelenski vuelve a pedir dinero", escriben las páginas públicas rusas. Como prueba, publican capturas de pantalla de las portadas de los periódicos franceses Le Figaro, Le Monde y Libération, que supuestamente salieron con tales titulares.
En realidad, esta información es un fake. Ni Le Figaro, ni Le Monde, ni Libération publicaron noticias afirmando que Volodimir Zelenski "volvió a exigir dinero" a los socios. Las capturas de pantalla de las portadas de estas publicaciones fueron alteradas intencionadamente con un editor de fotos y difundidas en recursos prorrusos.
Hablando del número de Le Figaro dedicado a la cumbre del G7, en cuya portada se publicó una fotografía de Donald Trump y Volodimir Zelenski, el titular original bajo este artículo es el siguiente: "À Évian, Donald Trump et Volodimir Zelenski renouent le dialogue". Esto significa literalmente: "En Évian, Donald Trump y Volodimir Zelenski reanudaron el diálogo". El original de esta portada se puede ver en el sitio web oficial de Le Figaro. Las páginas públicas rusas cambiaron radicalmente el titular mencionado. El resto de la información de la falsificación (la maquetación de la página, los pies de foto, la fotografía, la publicidad) es completamente idéntica a la edición real de Le Figaro.
En cuanto a las portadas de Le Monde y Libération, también fueron editadas intencionadamente para incluir la narrativa rusa favorita de que Zelenski necesita dinero constantemente. Mediante este tipo de fakes, los propagandistas intentan presentar la cumbre del "Grupo de los Siete" como un fracaso para Ucrania y desacreditar a su líder ante el público tanto ucraniano como extranjero.
De hecho, la cumbre del "Grupo de los Siete" en Francia resultó productiva para Kyiv. En particular, se alcanzaron acuerdos para reforzar la defensa aérea ucraniana, aumentar la presión sobre rusia para poner fin a las hostilidades y apoyar la resiliencia energética del país.

Kostiantynivka. Los militares ucranianos. de la región de Briansk. ruso noticias

Falso: Los militares ucranianos incendiaron un templo con civiles en su interior en Kostiantynivka.
Esto fue reportado por la agencia estatal de propaganda rusa TASS. En realidad, esta información no cuenta con ninguna confirmación independiente y proviene exclusivamente de los medios estatales rusos. TASS es una agencia estatal subordinada al gobierno criminal ruso que difunde sistemáticamente informes no verificados o manipulados sobre la guerra contra Ucrania.
La afirmación se basa en un "testimonio" anónimo o no verificado, carente de nombres, detalles o cualquier tipo de evidencia. No existen fotos, videos ni confirmaciones por parte de fuentes independientes o de organizaciones internacionales.
Dichos mensajes presentan los rasgos típicos de una operación de información: formulaciones emocionales, apelación a temas religiosos y el uso de "testigos" no verificados para crear una falsa impresión de credibilidad. Este tipo de difusiones forman parte de las operaciones de información del kremlin orientadas a desacreditar a Ucrania y a eludir la responsabilidad por la destrucción de la infraestructura civil. 
Falso: Ucrania atacó con un dron un autobús que transportaba a un equipo de fútbol infantil en la región de Briansk.
Estas acusaciones fueron difundidas por funcionarios rusos y recursos de propaganda. En realidad, el Estado Mayor del Ejército de Ucrania desmintió esta información. Durante el período indicado, las Fuerzas de Defensa de Ucrania no emplearon drones contra objetivos en el territorio de la región de Briansk.
Por lo tanto, se trata de una provocación informativa más por parte del kremlin. Al no poder alcanzar los objetivos declarados en el campo de batalla y sufrir pérdidas significativas, rusia recurre cada vez más a la fabricación de acusaciones contra Ucrania.
Es precisamente rusia la que viola sistemáticamente las normas del derecho internacional humanitario, lanzando ataques contra ciudades ucranianas, barrios residenciales, hospitales, escuelas y otros bienes civiles. Las Fuerzas de Defensa de Ucrania atacan exclusivamente objetivos militares legítimos y no realizan acciones de combate contra la población civil.
Posteriormente, el Servicio de Seguridad de Ucrania interceptó un documento que desmiente las afirmaciones rusas sobre el "ataque al autobús" en la región de Briansk. Se trata de un informe informativo del centro de monitoreo de la institución estatal "Bezopasny Region" (Región Segura) de la región de Briansk. En este documento se señala que, en el momento del incidente, no se registró ningún dron ucraniano en la zona del suceso.
De este modo, incluso las estructuras internas rusas no confirman la versión del "dron ucraniano". Los datos obtenidos pueden indicar que los propios rusos crean los pretextos informativos para posteriores acusaciones contra Ucrania y para llevar a cabo operaciones de desinformación.  

el depositario Euroclear. rusos contradicen

Fake: La demanda rusa contra el depositario Euroclear paralizará a la UE.
Medios rusos afirman: "La decisión del Tribunal de Arbitraje de Moscú sobre la demanda del Banco Central contra la entidad belga Euroclear paralizará a la UE. Así lo declaró el líder del partido de derecha francés 'Los Patriotas', Florian Philippot. 'Esta decisión judicial provocará simplemente la parálisis de la Unión Europea. Por lo tanto, es un movimiento muy inteligente de Rusia y aumenta la tensión entre los países europeos', dijo el político".
En realidad, la decisión del Tribunal de Arbitraje ruso no causará ningún riesgo para la UE, ni jurídico ni económico. Es más, cualquier decisión de los tribunales rusos contra el depositario Euroclear no será tomada en consideración, ni en la UE ni en el Reino Unido. Esto se debe a que en la UE existe una prohibición de ejecutar las decisiones de los tribunales rusos, lo cual está estipulado en el artículo 11 del Reglamento 833/2014, ampliado en el marco del 15º paquete de sanciones de la UE contra rusia.
Además, en el caso de los activos del Banco Central, se aplica un Reglamento de Inmovilización específico de la UE. El artículo 4 lo dice explícitamente: los tribunales rusos no tienen jurisdicción en la UE.
Cualquier proceso en un tribunal ruso que se haya iniciado en contra del acuerdo de las partes para resolver disputas en otra jurisdicción puede ser detenido mediante una orden judicial de prohibición de demandar (anti-suit injunction) o una prohibición de ejecución (anti-enforcement injunction), y cualquier decisión de un tribunal ruso dictada en contra de dicha prohibición no será reconocida.
Asimismo, este tipo de acuerdos protegen en primer lugar a los inversores frente a las acciones del Estado, y no al revés. Y en este caso, el Banco Central actúa precisamente como un órgano estatal y no como un inversor privado.
Las decisiones de los tribunales rusos contradicen la excepción de orden público, un principio fundamental del derecho internacional que permite a los tribunales de un Estado rechazar el reconocimiento o la ejecución de decisiones de tribunales extranjeros si estas violan manifiestamente los valores básicos y los fundamentos de su sistema jurídico.
El orden público de la UE y del Reino Unido incluye las garantías de un juicio justo consagradas en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos: "Derecho a un proceso equitativo". Dado el volumen significativo de pruebas de que las empresas extranjeras no pueden obtener un juicio justo en los tribunales rusos cuando están en juego los intereses de rusia, la decisión contra Euroclear no será reconocida ni ejecutada en la UE.
Fue precisamente a causa de la agresión rusa que se congelaron en Europa activos rusos por un valor aproximado de 210.000 millones de euros, la mayor parte de los cuales se encuentra custodiada en el depositario Euroclear.
Florian Philippot, quien declaró la "parálisis de la UE", es un portavoz habitual del kremlin. En 2012 fue elegido miembro del Parlamento Europeo. Más tarde fundó su partido "Los Patriotas", de orientación nacional-populista y euroescéptica. El partido no goza de especial popularidad en Francia: en ninguna elección ha logrado colocar a ni uno solo de sus candidatos en ningún órgano de gobierno. En cambio, Philippot es popular entre los propagandistas rusos, quienes difunden regularmente sus declaraciones.  

Foro Económico Internacional de san ptersburgo. primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyán

Falsso: Zelenski acordó con Pashinyán la instalación de una producción de drones en Armenia para atacar a Irán.
En la red social X circula un video en formato Reels editado con el diseño visual del medio Middle East Eye. En el video se afirma que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, supuestamente planea ubicar capacidades de producción para la fabricación de drones y plataformas de lanzamiento en el territorio de Armenia. Según el video, el acuerdo entre el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyán, y Zelenski se firmó durante la cumbre UE-Armenia a principios de mayo, y los drones estarían destinados supuestamente a atacar instalaciones de producción militar en Irán.
Sin embargo, el video está fabricado. Middle East Eye no lo publicó en ninguna de sus cuentas oficiales en las redes sociales. Una búsqueda por palabras clave en el sitio web del medio tampoco arroja ningún resultado sobre una noticia semejante. Ningún otro medio internacional o regional de prestigio ha informado sobre la firma de un acuerdo de este tipo entre Ucrania y Armenia.
El contenido de video original de Middle East Eye con este formato suele ir acompañado de la voz en off de un periodista, cuyo nombre se indica en los créditos, y con frecuencia el periodista está presente en el encuadre relatando directamente a la cámara. En la falsificación, la autoría y las fuentes de los materiales de video y foto están ausentes.
La aparición de este fake no es casual: se enmarca en una campaña de información a gran escala dirigida contra las elecciones en Armenia, que se celebraron el 7 de junio de 2026. Según datos de las publicaciones The Insider y Agentstvo, el kremlin activó al menos tres redes coordinadas de desinformación para influir en los votantes de Armenia. Todas ellas promueven una narrativa común: retratar a Armenia bajo el liderazgo de Pashinyán como la "próxima Ucrania", un país al que un líder prooccidental conduce hacia la guerra con Rusia y hacia la catástrofe. 
Falso: Los EE. UU. enviaron una delegación oficial al Foro Económico Internacional de san petersburgo.
Sitios web de noticias rusos difunden mensajes que afirman que los EE. UU., por primera vez en varios años, enviaron una delegación oficial al Foro Económico Internacional de san ptersburgo (SPIEF). Así lo informó el asesor presidencial yuri ushakov.
En realidad, tal afirmación no se corresponde con la realidad. El 3 de junio de 2026, durante una audiencia en el Subcomité de Asignaciones del Senado de los EE. UU., el senador Dick Durbin preguntó al secretario de Estado de los EE. UU., Marco Rubio, por qué se afirmaba que los Estados Unidos enviaban una delegación oficial al SPIEF.
Rubio respondió: "No tengo conocimiento de ninguna delegación que haya ido allí. Sé de ese evento, sé que lo están llevando a cabo, pero no creo que se trate de altos funcionarios".
Entre los participantes del SPIEF hubo ciertamente algunos ciudadanos estadounidenses individuales, pero esto no significa que representaran al gobierno de los EE. UU.. El actor Steven Seagal es efectivamente ciudadano estadounidense, pero no es un representante oficial del gobierno de ese país. Además, posee la ciudadanía rusa y, desde 2018, es representante especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de rusia para las relaciones humanitarias con los EE. UU. y Japón. Junto a esto, se ha unido públicamente a un partido pro-kremlin y apoya la guerra de rusia contra Ucrania.
Entre los estadounidenses cuya presencia en el SPIEF fue mencionada por los medios también figuraban el presidente de la Comisión de Bellas Artes de los EE. UU., Rodney Mims Cook Jr., y la comentarista conservadora Candace Owens. El propio Cook, según datos de Reuters, declaró que representaba a los EE. UU. "como ministro de cultura y como cristiano, no como político". La Comisión de Bellas Artes de los EE. UU., dirigida por Cook, no se ocupa de la política exterior. Según la descripción oficial, se trata de una agencia federal independiente que asesora al presidente, al Congreso, a los organismos federales y a las autoridades del Distrito de Columbia en cuestiones de diseño y estética relacionadas con los intereses federales y el aspecto de la capital de los EE. UU.. Esta estructura no es un departamento de Estado y no define la posición de política exterior de los Estados Unidos. Por lo tanto, la participación de su presidente en el evento no demuestra que Washington haya enviado una delegación estatal oficial al foro.  

dron ucraniano. la guerra en Ucrania. Zelenski. Azov.

Fake: Un dron ucraniano impactó contra el almacén de combustible nuclear gastado cerca de Chernóbil.
Los medios rusos difunden informaciones de que un "dron de Zelenski" supuestamente impactó contra la instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado cerca de Kyiv. En dichas publicaciones se afirma que, como resultado del impacto, se dañó una estructura técnica en el territorio del Almacén Centralizado de Combustible Nuclear Gastado cerca de la central nuclear de Chernóbil, y que el incendio fue sofocado. Al mismo tiempo, los autores de los mensajes declaran que la propia Ucrania estaría supuestamente detrás de la "provocación".
En realidad, se trata de una acusación sin pruebas. Las publicaciones rusas no presentan ninguna evidencia sobre el origen ucraniano del dispositivo: ni datos sobre la ruta de vuelo, ni resultados de peritajes, ni referencias a fuentes independientes.
El suceso ocurrió el 7 de junio de 2026. Como resultado, se destruyó parcialmente el edificio de recepción de contenedores. En el edificio dañado no se almacenaba combustible nuclear gastado. El incendio, que abarcó un área de casi 40 metros cuadrados, fue liquidado; no hubo heridos entre el personal y los niveles de radiación en el emplazamiento se mantuvieron dentro de la norma. El Servicio de Seguridad de Ucrania tipificó el ataque como un crimen de guerra. Según los datos del equipo de investigación, las fuerzas armadas rusas efectuaron el ataque utilizando un vehículo aéreo no tripulado del tipo "Geran-2". Se encontraron elementos específicos del dron en el lugar del impacto. Más tarde se publicaron fotos del motor y de otras piezas que demuestran su pertenencia al dron de ataque ruso "Geran-2".
El director general del OIEA, Rafael Grossi, declaró que el incidente es motivo de profunda preocupación, ya que ocurrió en una instalación donde se almacenan grandes volúmenes de materiales nucleares cerca del lugar del impacto. El OIEA también envió un equipo a la instalación para evaluar las consecuencias del ataque.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania destacó en su comentario que el ataque al almacén de combustible nuclear gastado es otra agresión deliberada de rusia contra la infraestructura nuclear de Ucrania y genera una amenaza para la seguridad nuclear y radiológica no solo para Ucrania, sino también para Europa.
Este no es el primer caso en que rusia ataca instalaciones relacionadas con la central nuclear de Chernóbil y luego niega su responsabilidad o intenta trasladarla a Ucrania. En febrero de 2025, un dron dañó el Nuevo Confinamiento Seguro, el arco de protección sobre el destruido cuarto bloque de la central de Chernóbil. El OIEA informó posteriormente que el daño no provocó una fuga de sustancias radiactivas, pero causó daños estructurales sustanciales y afectó la función del confinamiento. En aquella ocasión, el kremlin también negó su implicación en el ataque y calificó las acusaciones de Ucrania como una "provocación". 
Fake: Según los resultados de una encuesta, el 70% de los ucranianos está dispuesto a terminar la guerra de inmediato.
Sitios web rusos difunden la información de que el 70% de los ucranianos desea el fin más rápido posible de la guerra. Un porcentaje significativamente menor (21%) considera prioritario preservar los territorios y la independencia del Estado. Las comunidades virtuales rusas también difunden un gráfico que ilustra los "datos de la última encuesta a los ucranianos".
En realidad, esto es un fake. El gráfico que se difunde es falso y fue editado mediante un editor de fotos. Esto lo confirma la herramienta de detección de imágenes falsas Fake Image Detector, con una probabilidad del 78%.
En cuanto a los estudios sociológicos recientes, el análisis de la última encuesta del KIIS (mayo-junio de 2026) demuestra que la sociedad ucraniana no se inclina hacia los compromisos. Pero el factor clave que determina la aceptación o el rechazo es la cuestión de la seguridad. Los ucranianos no desean capitular ante la Federación rusa solo con el fin de cesar las hostilidades y "salvar vidas". El 61% de los ucranianos está categóricamente en contra de un alto el fuego sin fuertes garantías de seguridad: https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1615&page=1.
La sociedad ha aprendido la lección de la experiencia de los Acuerdos de Minsk y del Memorándum de Budapest, y percibe esto como una pausa temporal antes de un nuevo ataque de rusia. Al mismo tiempo, si se acepta la posibilidad de la participación directa de tropas internacionales en la línea de contacto, el 60% está dispuesto a aceptar la "congelación" del conflicto en la línea de demarcación actual, mientras que el 33% está en contra. Otro burdo intento de los rusos de presentar sus deseos como realidades.
Falso: El comandante del cuerpo "Azov", Denys Prokopenko, llamó a "cambiar el régimen de Zelenski".
Los medios rusos difunden un video en el que Denys Prokopenko supuestamente llama a "cambiar el régimen de Zelenski". En las publicaciones se afirma que el comandante de "Azov" critica las acciones del presidente de Ucrania y de su Oficina, acusando a las autoridades actuales de "destruir al país". Los propagandistas también añaden al video sus propias interpretaciones, afirmando que en Kyiv se ha agudizado la lucha por el poder.
En realidad, este video presenta todos los indicios de una generación artificial. Ya en una inspección visual se nota que la imagen luce anormalmente "brillante" y suavizada. La mímica facial es limitada y no siempre corresponde a las palabras, y los movimientos de los labios en algunos fragmentos no coinciden con la articulación. Asimismo, en la pista de audio se escuchan entonaciones antinaturales y acentuaciones incorrectas en palabras específicas. Estas características son propias de los videos creados o modificados con tecnologías de inteligencia artificial.StopFake también verificó el fragmento de video mediante la herramienta DeepFake-o-meter, desarrollada por la Universidad de Búfalo. Para mayor fiabilidad, el video se revisó con varios algoritmos. Los resultados mostraron una alta probabilidad de que el video haya sido generado o modificado artificialmente: LIPINC – 100%, SBI – 99,7%, LSDA – 61,1%, CFM – 42,8%.
Adicionalmente, StopFake comprobó el video mediante el recurso scanner.deepware.ai. Esta herramienta también marcó el video como sospechoso: el modelo avatarify mostró un resultado de "suspicious" del 71%. Los detectores por sí solos no constituyen una prueba absoluta, pero combinados con los indicios visuales de generación por IA y la ausencia del original en las plataformas oficiales, confirman una alta probabilidad de que el video sea un deepfake.
Otro indicio importante del fake es la ausencia de dicho mensaje en los recursos oficiales de Denys Prokopenko y de "Azov". El video se difunde exclusivamente a través de canales de Telegram propagandísticos. Según los datos del sistema de monitoreo Osavul, el canal de Telegram "Takticheskiy galstuk" (Corbata Táctica) fue el primero entre las fuentes rastreadas en publicarlo.
El objetivo de este video falso es crear la impresión de una división interna en Ucrania y de un conflicto entre el mando militar y el liderazgo político.
Falso: El 67% de los ucranianos quiere que Zelenski deje el cargo.
Los medios del kremlin escriben que, según una encuesta reciente del Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KIIS), el 67% de los ciudadanos de Ucrania se pronuncia a favor del juicio político a Volodimir Zelenski. Como "prueba", se incluye un enlace a una investigación real de los sociólogos. Sin embargo, en realidad los propagandistas distorsionaron gravemente la esencia y el contexto del estudio del KIIS realizado en mayo-junio de 2026: https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1620&page=1.
Los sociólogos plantearon a los encuestados la pregunta sobre la necesidad de renovar los órganos de poder exclusivamente tras la finalización de la guerra, y no en el momento actual. Esto se indica claramente en el propio texto del comunicado de prensa del KIIS. Además, según el estudio anterior, el 61% de los ucranianos encuestados confía en Volodimir Zelenski (el 34% desconfía), y para la mayoría absoluta de los ciudadanos sigue siendo el jefe de Estado completamente legítimo durante la vigencia del estado de guerra.
El director ejecutivo del KIIS, Anton Hrushetski, al comentar la encuesta, explicó que la cifra del 67% refleja una demanda social natural para una renovación global de las élites políticas en tiempos de paz, y no una exigencia de relevos inmediatos. La demanda de cambios afecta no solo al Presidente, sino a toda la vertical de las estructuras estatales. De este modo, los propagandistas eliminaron intencionadamente de la formulación la condición clave de "tras la finalización de la guerra", transformando una demanda democrática de futuras elecciones en tiempos de paz en una mítica "rebelión espontánea" contra las autoridades actuales.  

del Papa en el Vaticano. del Papa en el Vaticano

Falso: Aficionados ucranianos atacaron a israelíes durante el Mundial 2026 en Toronto.
Canales anónimos de Telegram difunden videos editados con el logotipo del canal de televisión canadiense CTV News. Según estos videos, tras el primer partido de la Copa Mundial de Fútbol en Canadá, algunos aficionados ucranianos perpetraron un violento ataque contra ciudadanos de Israel en Toronto. Según los datos de los autores del fake, dos israelíes se encuentran en coma, otros ocho están hospitalizados con heridas de gravedad media y, en total, al menos 20 personas resultaron afectadas. Entre los detenidos, según el medio, se encuentran excombatientes de la unidad militar "Azov".
Sin embargo, el video es falso. No existen materiales sobre tal incidente ni en el sitio web ni en las cuentas de redes sociales de CTV News. Otros medios canadienses, internacionales y ucranianos tampoco informaron sobre ataques de aficionados ucranianos a israelíes en Toronto ni en ninguna otra ciudad canadiense.
La imagen de los ucranianos como antisemitas es una de las narrativas más persistentes de la desinformación rusa. De acuerdo con el informe de la edición especial del Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado de los EE. UU. (Global Engagement Center) titulado Más de un siglo de antisemitismo (enero de 2024), las autoridades rusas — desde el régimen zarista hasta el régimen soviético y el actual — utilizan teorías de conspiración antisemitas y desinformación para desacreditar, dividir y debilitar a sus oponentes tanto dentro del país como en el extranjero durante más de cien años.
Sin embargo, la sociología refuta esta imagen de los ucranianos. Según los datos del ADL Global 100 —el mayor estudio global sobre actitudes antisemitas, realizado por la Liga Antidifamación en 103 países —, Ucrania tiene una puntuación de 36 sobre 100, mientras que rusia tiene 62, donde una puntuación más alta indica un mayor nivel de antisemitismo. Rusia posee el índice más alto de toda Europa.
Falso: Ucranianos ebrios atacaron a un guardia del Papa en el Vaticano por negarse a tomarse fotos.
En las redes sociales se difunde la información de que supuestamente ucranianos ebrios atacaron a un guardia del Papa en el Vaticano por negarse a tomarse una fotografía con ellos. Como prueba de la veracidad de esta noticia, los usuarios publican un fragmento de video de 21 segundos en inglés con el logotipo del medio Vatican News, que supuestamente relata este incidente. "Este es literalmente el primer caso en la historia de la Guardia del Papa", comentan los usuarios sobre este reportaje.
En realidad, esta información es un fake. Ni en el sitio web oficial de Vatican News ni en las redes sociales de este medio existe ningún reportaje similar o siquiera mención alguna al incidente con los "ucranianos ebrios". La búsqueda de cualquier información sobre el "ataque de ucranianos a un guardia del Papa" en otros medios de comunicación fiables en inglés, italiano o ucraniano tampoco arroja ningún resultado. La única fuente que distribuye estas "noticias" son los canales rusos de Telegram y usuarios prorrusos en las redes sociales.
Los recursos de propaganda prorrusos fabrican regularmente crónicas policiales ficticias con la participación de ucranianos en ciudades europeas. Estas narrativas se crean artificialmente para causar malestar en la sociedad europea, provocar una actitud negativa hacia los solicitantes de asilo ucranianos y reducir el nivel de apoyo a Ucrania.  

el presidente de Brasil, Lula da Silva. la cumbre del G7

Manipulación: Lula declaró que "los patrocinadores de Ucrania se cansaron de apoyarla".
Los medios rusos difunden informaciones de que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, supuestamente declaró tras la cumbre del G7 que "los patrocinadores de Ucrania ya se han cansado de apoyarla", por lo que Occidente habría manifestado por primera vez el deseo de "poner fin al conflicto en Ucrania".
Se trata de una manipulación. Lula efectivamente habló sobre el "cansancio" de la guerra y la necesidad de una solución diplomática. Sin embargo, los canales rusos sacaron sus palabras de contexto y las presentaron como una prueba de que los socios occidentales de Ucrania supuestamente ya no quieren apoyarla. En realidad, Lula no se refería únicamente a Ucrania o a sus socios, sino a un cansancio más amplio respecto a la guerra, incluyendo también a los partidarios de putin.Tras la reunión con Volodimir Zelenski al margen de la cumbre del G7 en la localidad francesa de Évian el 17 de junio, Lula declaró a los periodistas que fue la "mejor conversación" con el presidente ucraniano: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/06/lula-diz-que-teve-a-melhor-conversa-com-zelenski-em-encontro-no-g7-e-que-voltara-a-buscar-paz-na-ucrania.shtml. 
Según sus palabras, por primera vez sintió que Zelenski estaba dispuesto a buscar una solución y a discutir un alto el fuego. Los medios brasileños citan sus declaraciones: "...los partidarios de Ucrania están cansados, los partidarios de putin están cansados, quienes financiaban también están cansados; por lo tanto, todos quieren que esto termine".
Lula hablaba de la necesidad de esfuerzos diplomáticos y del papel de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, y no de la suspensión de la ayuda a Ucrania. En el comunicado oficial de Lula (https://www.band.com.br/noticias/lula-diz-que-zelensky-quer-cessar-fogo-e-defende-fim-da-guerra-na-ucrania-202606171538) sobre el encuentro con Zelenski tampoco figura la tesis de que los socios de Ucrania se hayan cansado de apoyarla. Lula respalda la consecución de la paz en Ucrania y continuará con los esfuerzos para ayudar a finalizar la guerra.
Además, la afirmación de que el "Grupo de los Siete" habría demostrado el deseo de "poner fin al conflicto" en el contexto de una renuncia al apoyo a Ucrania no se corresponde con los resultados oficiales de la cumbre. En una declaración conjunta, los líderes del G7 reafirmaron su "apoyo inquebrantable" a la libertad, soberanía e integridad territorial de Ucrania, acordaron incrementar el suministro de sistemas de defensa aérea, interceptores y capacidades de largo alcance, así como aumentar la presión de las sanciones sobre la economía de guerra rusa.
Fake: Es posible que haya comenzado la venganza financiera de la Comisión Europea contra Bulgaria.
Medios rusos: "¿Comienzan los castigos y la venganza de la Comisión Europea contra Bulgaria? El primer ministro de Bulgaria, Rumen Radev, declaró que la Comisión Europea está abriendo un expediente contra su país por déficit presupuestario excesivo. Está claro que la Comisión Europea utiliza los fondos europeos como un arma de presión política".
En realidad, no se ha presentado ninguna prueba que respalde esta afirmación, la cual está orientada a promover una narrativa de desinformación pro-kremlin constante sobre una Unión Europea "agresiva e injusta" que apunta a los gobiernos que no son de su agrado.El procedimiento de déficit excesivo es una decisión de carácter económico y no político (https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-governance-framework/stability-and-growth-pact/corrective-arm-excessive-deficit-procedure_en). En el informe de la Comisión Europea donde se anunció esta decisión también se mencionaba a Alemania, Estonia, Letonia y Eslovenia. Esta es otra parte importante de la información que fue omitida intencionadamente en esta historia de desinformación, ya que transforma en falsa la afirmación de que este paso constituye una especie de represalia política contra Bulgaria.
Según datos del ministro de Finanzas de Bulgaria, Galab Donev, se estima que el déficit presupuestario del país probablemente alcanzará el 7,4% del producto interno bruto este año. Esto conducirá inevitablemente a medidas disciplinarias por parte de la UE, ya que los países que violan las reglas fiscales del bloque quedan sujetos a un monitoreo presupuestario más estricto por parte de la Comisión Europea.  

Leer ahora: Hecho en rusia: resumen de las noticias falsas rusas de mayo de 2026