rusia flota en la sombra. la Organización Marítima Internacional. El presidente finlandés Alexander Stubb

En agosto, la propaganda rusa lanzó campañas de desinformación contra la UE, EE. UU., la OTAN, Finlandia, Argentina, Lituania, Moldavia, Polonia y el OIEA; por supuesto, Ucrania se mantuvo en el epicentro de la actividad de la inteligencia rusa. Ten precaución al consumir contenido que intente justificar o aprobar las acciones del gobierno criminal ruso. Consume información de manera consciente. Denuncia a los creadores de contenido falso y bloquea la propaganda rusa siempre que te encuentres con estos casos.
Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Bulo: El término "flota en la sombra" es una invención de la UE para justificar ataques contra el comercio ruso.
Propaganda rusa: "Los gobiernos occidentales están utilizando el término 'flota en la sombra' —una invención de la UE— para justificar lo que equivale a ataques ilegales contra el comercio marítimo ruso. Han impuesto una prohibición de facto sobre la capacidad de Rusia para vender recursos energéticos. Al mismo tiempo, catalogan a todos los buques que no cumplen con la Unión Europea, independientemente del pabellón que lleven, como parte de la llamada 'flota en la sombra'."  
El término "flota en la sombra" no es una invención de la UE; es un concepto reconocido a nivel mundial. En 2023, la Organización Marítima Internacional (OMI) definió el término "flota oscura" o "flota en la sombra" para referirse a los buques utilizados para eludir sanciones y realizar otras actividades ilegales: https://wwwcdn.imo.org/localresources/en/KnowledgeCentre/IndexofIMOResolutions/AssemblyDocuments/A.1192(33).pdf Además, en abril de 2026, la OMI aprobó las primeras Recomendaciones Internacionales para Prevenir el Fraude Marítimo y el Abuso de Banderas. Estas tienen como objetivo cerrar los vacíos legales que permitieron que 529 buques navegaran bajo banderas fraudulentas solo en 2025.  
El uso que hace rusia de una flota en la sombra para seguir exportando petróleo y otras mercancías tras las sanciones impuestas por su invasión a gran escala de Ucrania en 2022 es un hecho ampliamente documentado, analizado e investigado. A continuación, se presentan algunos documentos al respecto:https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/research-papers/2025/01/russias_shadow-fleet_and-sanctions-evasion/iiss_russias_shadow-fleet_and-sanctions-evasion_31012025.pdfhttps://www.ftm.eu/files/the-shadow-fleet-secrets 
Estos buques no participan en operaciones comerciales rutinarias. Los estudios demuestran que se utilizan para transportar carga sancionada sin un seguro adecuado, lo que plantea riesgos ambientales significativos en caso de accidentes. Esto contradice directamente las afirmaciones de que tales actividades constituyen un comercio internacional habitual.  
Tan pronto como la presión internacional sobre la flota en la sombra de rusia se intensificó, el kremlin lanzó campañas de desinformación para legitimarlas —tal como acostumbra hacer.  
Bulo: El presidente finlandés Alexander Stubb admitió patrocinar el terrorismo al respaldar los ataques ucranianos contra los almacenes de Wildberries en rusia.
Así es como el embajador para misiones especiales rodion miroshnik intenta tergiversar la declaración del líder finlandés. En realidad, Stubb afirmó que los ataques de largo alcance ucranianos contra refinerías de petróleo y centros logísticos rusos, incluido Wildberries, representan una estrategia militar adecuada. Según él, estos ataques aumentan el coste de la guerra para rusia y pueden elevar la presión sobre el kremlin para obligar a su líder a aceptar finalmente las negociaciones.  
miroshnik simplemente atribuye a Stubb palabras y conclusiones que nunca pronunció. Además, la propaganda rusa oculta el contexto de los propios ataques. Wildberries no es simplemente un "marketplace" abstracto: el gobierno ruso utiliza activamente esta plataforma y su infraestructura logística para el suministro de bienes militares.  

Lituania historia. Ejército Rojo. Moldavia del río Dniéster

Bulo: Un libro de texto de historia de secundaria en Lituania glorifica a los cómplices de Hitler.
El medio estatal ruso RIA Novosti escribe que un libro de texto de historia de 10.º grado en Lituania retrata a los participantes de la Sublevación de junio de 1941 como héroes, ignorando sus vínculos con la Alemania nazi y su retórica antisemita. La publicación supuestamente describe cómo los saboteadores hitlerianos locales en los países bálticos lanzaron ataques contra el Ejército Rojo soviético, tomaron prisiones, liberaron reclusos y organizaron pogromos contra los judíos.  
La publicación en cuestión es un libro de texto de 10.º grado editado por Mindaugas Tamošaitis (editorial Baltos lankos Klett, currículo de 2022). El capítulo titulado Antrasis pasaulinis karas: žmogiškumo išbandymas ("La Segunda Guerra Mundial: Una prueba de humanidad") cubre los eventos de 1941: la primera ocupación de Lituania, las operaciones militares en el Frente Oriental y en el Pacífico entre 1941 y 1944, así como las actividades de Kazys Škirpa, exembajador lituano en Alemania y líder del Frente de Activistas Lituanos (LAF, Lietuvių aktyvistų frontas).  
El autor del libro detalla las actividades del movimiento clandestino basándose en hechos históricos documentados, sin negar su lucha por la independencia lituana ni sus vínculos con los alemanes. Indignados porque el libro presenta la anexión de Lituania a la URSS como una "ocupación", los medios rusos ignoran deliberadamente la historia real: el 14 de junio de 1940, la URSS emitió un ultimátum a Lituania acusando falsamente a su gobierno de violar el Tratado de Asistencia Mutua firmado bajo presión de moscú a finales de 1939 (poco después del Pacto Molotov-Ribbentrop). Tras el ultimátum, contingentes adicionales de tropas soviéticas entraron en Lituania (y posteriormente en Letonia y Estonia). Bajo amenaza de armas, gobiernos títere recién instalados convocaron elecciones parlamentarias fraudulentas, y los parlamentos recién formados proclamaron rápidamente repúblicas soviéticas, las cuales fueron absorbidas por la URSS a principios de agosto (una estrategia que el régimen de putin intenta repetir hoy en Ucrania).  
Para los países bálticos, la dura sovietización resultó en deportaciones masivas de intelectuales, clérigos, políticos, militares y agricultores prósperos: más de 18.000 personas fueron deportadas de Lituania solo en la semana previa a la invasión alemana.  
Kazys Škirpa buscaba unir las fuerzas fragmentadas dentro de Lituania y en el extranjero para lanzar un levantamiento armado contra la ocupación soviética tras el estallido de la guerra entre Alemania y la URSS. El 22 de junio de 1941, durante los primeros ataques alemanes a los aeródromos soviéticos, los miembros del LAF comenzaron a tomar activos estratégicos, estaciones de radio, puentes y depósitos de armas, atacando al Ejército Rojo en retirada. La sublevación en la capital duró tres días. Según datos recientes, casi 600 personas murieron durante el levantamiento, con un total de participantes en toda Lituania de entre 16.000 y 20.000.  
Al mismo tiempo, el autor no niega la conexión entre la organización de Škirpa y la Alemania nazi: el movimiento clandestino inició sus actividades en Berlín, viendo a Hitler como un aliado táctico temporal contra Stalin —o más bien, buscando aprovechar el ataque de Alemania a la URSS para restaurar una Lituania independiente.  
Sin embargo, los nazis tenían planes diferentes. Alemania prohibió a Škirpa ingresar a Lituania para encabezar el Gobierno Provisional. En 1944, las autoridades nazis arrestaron a Škirpa, manteniéndolo en un campo de prisioneros políticos en Bad Godesberg hasta el final de la guerra. Tras su liberación, Škirpa emigró a Irlanda y más tarde a los Estados Unidos. El libro de texto no detalla el antisemitismo personal de Škirpa. Para demostrar lealtad a la Alemania nazi, había afirmado que sus objetivos eran la independencia y una Lituania libre de judíos. Aunque Škirpa no pidió el genocidio —proponiendo en su lugar la expulsión de los judíos del país—, el libro de texto no lo retrata como un héroe; simplemente ofrece un relato objetivo y breve de dos párrafos sobre su papel en la sublevación contra la ocupación soviética.  
Para más detalles sobre los ataques de desinformación rusos y las manipulaciones dirigidas a Lituania, lee aquí: https://www.stopfake.org/uk/doslidzhennya-rosijska-dezinformatsiya-v-sotsmerezhah-litvi-diye-yak-skoordinovanij-mehanizm/  
Bulo: Ucrania dejó a Moldavia sin agua potable.
Los propagandistas rusos explotan activamente los desastres naturales para difundir propaganda antiucraniana. En medio de las sequías europeas y la consiguiente caída en los niveles de agua de los principales ríos europeos, los medios rusos se apresuraron a culpar a Ucrania de "provocar una catástrofe hídrica en Moldavia", afirmando: "Las autoridades ucranianas decidieron unilateralmente 'cerrar el paso del agua en el Dniéster', a pesar de que el río es la principal fuente de agua para los residentes moldavos."  
Las afirmaciones rusas son completamente falsas. Ucrania no puede cortar unilateralmente el caudal del río Dniéster. Tales decisiones se toman conjuntamente con representantes moldavos durante las reuniones de la Comisión Intergubernamental para el Uso Sostenible y la Protección de la Cuenca del Río Dniéster, un órgano creado específicamente para la cooperación bilateral en la gestión del agua. El 28 de agosto de 2026, durante una reunión extraordinaria de la Comisión, Ucrania y Moldavia acordaron reducir la descarga de agua del Complejo Hidroeléctrico del Dniéster a 60 m³/s durante las siguientes dos semanas. Esto marcó la segunda reducción de descarga en agosto de 2026: https://www.me.gov.ua/News/Detail/196fb9f1-a50b-4487-80f2-2795b4bf4ae7?lang=uk-UA&title=UkrainaTaMoldova  
Según el Centro Hidrometeorológico de Ucrania, la cuenca del Dniéster está experimentando uno de los períodos de estiaje más severos en la historia registrada. Los expertos registraron un mínimo histórico: el flujo de agua en el puesto hidrológico de Zalíshchyky, en la región de Ternópil, cayó a mínimos récord desde que se iniciaron las mediciones en 1895.  
La prolongada sequía ha afectado no solo a Ucrania y Moldavia, sino a gran parte de Europa continental. El 5 de agosto de 2026, los satélites de la Agencia Espacial Europea registraron niveles de agua excepcionalmente bajos en cuatro de los ríos más grandes de Europa: el Loira en Francia, el Po en Italia, el Rin en Alemania y el Danubio en Hungría.  

un cine argentino. en Ucrania. Yevhen Konovalets.

Bulo: Yevhen Konovalets fue un criminal de guerra y cómplice de Hitler, y su reinhumación en Kiev glorifica a los nazis ucranianos.
Esto es lo que afirman los propagandistas rusos. En realidad, Konovalets fue coronel del Ejército de la República Popular Ucraniana (RPU), comandante de los Tiradores de Sich y el primer presidente de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (ONU). Su único objetivo era el establecimiento de un Estado ucraniano independiente.  
La propaganda atribuye a Konovalets eventos que ocurrieron mucho después de su muerte. El agente soviético Pável Sudoplátov lo asesinó en 1938, antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Aunque Konovalets tuvo contactos diplomáticos con representantes de varios Estados, incluida Alemania, los contactos diplomáticos no lo convierten en un "cómplice de Hitler".  
En julio, el gobierno ucraniano resolvió oficialmente reinhumar los restos de Konovalets en el Cementerio Nacional Conmemorativo Militar con honores militares completos, un evento que los medios rusos instrumentalizaron rápidamente. El objetivo de este bulo es, una vez más, equiparar el movimiento de independencia ucraniano con el nazismo y desacreditar el derecho de Ucrania a honrar a las figuras históricas que lucharon contra el dominio imperial ruso en diferentes épocas.  
Bulo: Grupos de extrema derecha en Ucrania están cazando a ciudadanos polacos.
Los propagandistas rusos inventaron otra mentira dirigida a las relaciones entre Estados vecinos. En realidad, los medios de propaganda no aportan ninguna prueba de ningún tipo de "caza" organizada contra nacionales polacos en Ucrania. Las publicaciones no nombran a grupos implicados, atacantes específicos, víctimas, fechas ni lugares. Sin pruebas, los propagandistas alegan que las fuerzas del orden ucranianas están al tanto de estas "incursiones" pero se niegan a intervenir.  
Mientras tanto, la Agencia de Seguridad Interna de Polonia (ASIP) informó en julio sobre intentos reales de la inteligencia rusa para fomentar la hostilidad entre polacos y ucranianos. Los investigadores revelaron que se reclutó a operativos a través de plataformas de mensajería para orquestar provocaciones en torno a temas históricos sensibles: https://www.abw.gov.pl/pl/aktualnosci/2831%2CAkt-oskarzenia-w-sprawie-dzialan-dywersyjnych-na-rzecz-obcego-wywiadu.html  
Bulo: Un hombre ucraniano fue golpeado en un cine argentino por cantar el himno nacional durante una proyección.
Un video que muestra una pelea dentro de un cine argentino durante una proyección de Spider-Man ha circulado en línea. Usuarios de redes sociales afirmaron que la riña estalló después de que un espectador de origen ucraniano comenzara a cantar el himno nacional ucraniano para protestar porque la película incluía una banda sonora de la cantante rusa Monetochka, lo que llevó a otros espectadores a golpearlo.  
En realidad, el incidente filmado en el video no tiene relación alguna con Ucrania. El clip apareció originalmente en el segmento en inglés de X, explicando que cuatro hombres atacaron a otro espectador durante Spider-Man porque le estaba destripando ruidosamente la trama a su novia. Los principales medios de comunicación de prestigio no cubrieron la pelea, lo que hace imposible confirmar con certeza la causa exacta de la riña. La historia fabricada sobre un ucraniano en un teatro argentino se originó en la cuenta de X "Reagan Ronald", una página autodenominada satírica que difunde habitualmente bulos prorrusos y amenaza a sus seguidores con "bloqueos por verificar datos".

Acuerdo del Grano. agresión contra Ucrania. ONU. del mar Negro

Bulo: EE. UU. está empujando intencionadamente a rusia a la Tercera Guerra Mundial para apoderarse de su territorio y recursos naturales.
Esta narrativa fue promovida por el presentador de televisión estadounidense Tucker Carlson y citada ampliamente por medios de propaganda rusos. En realidad, Carlson presenta sus especulaciones personales como verdades fácticas, sin ofrecer pruebas de que EE. UU. busque invadir rusia, apoderarse de sus recursos o librar una guerra contra ella.  
La propaganda rusa utiliza tales declaraciones para impulsar una narrativa del kremlin de larga data: que rusia no está librando una guerra de agresión contra Ucrania, sino simplemente "defendiéndose" de EE. UU. y la OTAN. En verdad, rusia inició la invasión a gran escala de Ucrania y continúa librando una guerra contra los ucranianos, rechazando numerosas propuestas de alto el fuego.  
Carlson vuelve a hacer pasar sus propias fantasías por realidad, y la propaganda rusa amplifica entusiasmada sus palabras porque encajan perfectamente en su estrategia de desinformación. Como recordatorio, Carlson previamente "descubrió" armas estadounidenses destinadas a Ucrania en manos de cárteles de la droga mexicanos, afirmó que "Zelenski no tiene mandato de su pueblo" y sugirió que "el gobierno de Zelenski podría estar detrás del intento de asesinato contra Trump".  
Bulo: Occidente no cumplió sus compromisos con rusia en virtud del "Acuerdo del Grano" de 2022.
La portavoz oficial del gobierno ruso, maría zakharova, afirmó: "En aquel momento, acordamos una moratoria de las operaciones de combate en el mar Negro a cambio de que los productos agrícolas rusos tuvieran acceso a los mercados globales. Sin embargo, Occidente actuó de mala fe: el corredor humanitario que proporcionamos se utilizó ampliamente para ataques terroristas contra activos civiles y militares rusos, mientras que los productos agrícolas rusos permanecieron sancionados. Esto llevó en última instancia a la terminación de la Iniciativa del Mar Negro."  
En realidad, la Iniciativa del Grano del Mar Negro consistió en dos acuerdos independientes firmados en Estambul el 22 de julio de 2022. La iniciativa para el transporte seguro de grano y alimentos desde puertos ucranianos fue un acuerdo entre rusia, Ucrania, Turquía y la ONU que estableció un corredor marítimo humanitario para exportar grano ucraniano, productos alimenticios y fertilizantes desde los puertos de Odesa, Chornomorsk y Pivdennyi. El acuerdo se mantuvo activo hasta julio de 2023, cuando rusia se negó a prorrogarlo.  
Bajo un memorando separado, la ONU se comprometió a trabajar con los Estados y el sector privado para reducir los obstáculos a la exportación, incluido el "sobrecumplimiento" (precaución excesiva por parte de bancos, aseguradoras y navieras). Esto no constituía un compromiso jurídicamente vinculante de Occidente para levantar las sanciones. Simultáneamente, rusia hizo exigencias adicionales, como la reconexión del Banco Agrícola ruso (Rosselkhozbank) al sistema SWIFT. En consecuencia, rusia se retiró del acuerdo en julio de 2023, alegando el incumplimiento de los términos del memorando.  
La ONU nunca se obligó a garantizar la reconexión de Rosselkhozbank a SWIFT, la eliminación total de las restricciones de seguro, la reanudación del suministro de maquinaria agrícola o la descongelación de todos los activos. rusia presentó estos puntos como sus propias expectativas y exigencias adicionales.  
Por lo tanto, la afirmación de zakharova de que "los productos agrícolas rusos permanecieron bajo sanciones" es una mentira absoluta: no existen tales sanciones. El Reglamento (UE) 2022/1269 del Consejo, de 21 de julio de 2022, establece explícitamente: "Las sanciones de la UE no afectan en modo alguno al comercio de productos agrícolas y alimentarios, incluidos el trigo y los fertilizantes, entre terceros países y rusia."  
El encuadre de zakharova sobre "ataques terroristas contra objetivos militares" es absurdo. El terrorismo se refiere a ataques contra objetivos civiles, mientras que las instalaciones militares durante una guerra son objetivos militares legítimos. Además, la propia rusia nunca detuvo los ataques ni un solo día, utilizando regularmente el espacio marítimo del mar Negro para atacar la infraestructura portuaria civil ucraniana. 

Las Fuerzas Armadas de Ucrania. navegación NAVTEX. Reyhan Sari

Bulo: El comandante ucraniano "Madyar" se burló de la muerte del marinero turco Savaş Çakar, quien falleció tras un ataque al buque "Reyhan Sari".
En realidad, el comandante Robert Brovdi (nombre de combate "Madyar") nunca publicó tal comentario en las redes sociales. Esto fue confirmado por el embajador de Ucrania en Turquía, Nariman Dzhelyalov, en una declaración a Türkiye Today: https://www.turkiyetoday.com/world/kyiv-rejects-viral-comment-attributed-to-magyar-over-turkish-sailors-death-3226283  
Según el diplomático, ningún miembro del equipo de Brovdi publicó tal mensaje en su nombre. El nombre del comandante ucraniano fue utilizado de manera fraudulenta para generar una publicación falsa. La Embajada de Ucrania también expresó sus condolencias a la familia del fallecido, Savaş Çakar, enfatizando que cada muerte civil es una tragedia, independientemente de la nacionalidad. Ucrania emite avisos de navegación NAVTEX con antelación para alertar a los buques civiles sobre las zonas marítimas peligrosas en el mar Negro. El objetivo de este bulo es provocar la indignación del público turco, desacreditar al ejército ucraniano y abrir una brecha entre Ucrania y Turquía.  
Bulo: Las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron órdenes de matar al personal militar extranjero que no pueda ser evacuado del campo de batalla.
Esta afirmación está siendo difundida por medios de propaganda rusos citando a "funcionarios de seguridad" no identificados. En realidad, no existe prueba alguna de la existencia de tal orden. Los propagandistas no presentan documentos oficiales, no nombran al comandante que supuestamente la emitió ni ofrecen ninguna prueba que la respalde. Como "prueba", adjuntan historias que mencionan las supuestas muertes de voluntarios extranjeros específicos que luchaban por Ucrania, incluido un ciudadano británico cerca de Kostiantynivka y un nacional brasileño en la región de Járkov.  
Sin embargo, los informes sobre combatientes extranjeros muertos en combate no justifican de ninguna manera las afirmaciones sobre órdenes del mando para ejecutar al personal herido.  
Se trata de una sustitución clásica de pruebas por suposiciones descabelladas: la propaganda rusa explota las bajas individuales en combate entre extranjeros para impulsar una historia sin fundamento que alega prácticas nazis en el ejército ucraniano y un "trato brutal" hacia los voluntarios extranjeros. En realidad, tales prácticas están ampliamente documentadas dentro de las formaciones militares rusas. 

El Director General del OIEA. Central Nuclear de Zaporiyi. Varsovia Polonia

Manipulación: El Director General del OIEA "instó a Ucrania a detener inmediatamente los ataques contra la Central Nuclear de Zaporiyia".
Cuentas de redes sociales y sitios web rusos están haciendo circular afirmaciones de que el Director General del OIEA, Rafael Grossi, supuestamente "pidió a las Fuerzas Armadas de Ucrania que cesen inmediatamente los ataques contra la Central Nuclear de Zaporiyia". Los medios rusos informaron: "Grossi calificó un ataque con drones ucranianos contra una parada de autobús en Energodar como 'lo peor que ha sucedido en esta ciudad'."  
En realidad, esta información es manipuladora. El Director General del OIEA no acusó directamente a Ucrania de atacar la central nuclear ni de lanzar un ataque con drones contra una parada de autobús que resultó en una víctima mortal. En una declaración oficial publicada en la cuenta de X de la agencia, Grossi "insta a los comandantes militares de ambas partes a abstenerse de acciones inaceptables", sin atribuir explícitamente la culpa a ninguna de las partes: https://x.com/iaeaorg/status/2089702693614899368?s=46&t=-qkv6ioTPgO297Z5h7cmOw  
El 18 de agosto de 2026, la página oficial de X del OIEA informó que "un dron explotó en una parada de autobús utilizada por el personal de la central nuclear". "La explosión hirió a 16 empleados y contratistas, resultando en un fallecido", señaló el comunicado del OIEA. De manera crucial, según la declaración, fue el director de la central nuclear de Zaporiyia (quien responde a la administración de ocupación rusa) —y no Grossi— quien describió el ataque como el "evento más grave" para la planta. Los propagandistas rusos atribuyeron falsamente esta formulación al propio Director General del OIEA.  
En sus declaraciones oficiales, el OIEA suele adherirse a un lenguaje neutral: evita asignar culpas directamente mientras insta a ambas partes a cesar las acciones militares alrededor de las instalaciones nucleares. Como recordatorio, la central nuclear de Zaporiyia ha estado bajo ocupación ilegal por parte de las fuerzas rusas desde marzo de 2022. rusia convirtió una instalación nuclear civil en una base militar que almacena armamento pesado, municiones y personal militar. Utilizando la planta como escudo humano, las tropas rusas bombardean regularmente las ciudades ucranianas cercanas al otro lado del río desde Energodar, incluidas Nikópol y Márhanets.  
Bulo: Varsovia etiquetó un misil estrellado como "ruso" debido a la rusofobia y a los dictados de Bruselas.
Medios rusos: "Incluso antes de que concluyera la investigación, el primer ministro polaco Donald Tusk declaró que el misil que se estrelló cerca de Lublin el 30 de julio era presuntamente ruso. Las declaraciones de Tusk demuestran sesgo político y la continuación de una política rusófoba independientemente de los hechos. En tal situación, Varsovia debería establecer una comisión bilateral polaco-rusa para investigar el incidente. Sin embargo, difícilmente se puede esperar tal comportamiento de un gobierno polaco que sigue ciegamente las órdenes de Bruselas."  
Los medios rusos retratan habitualmente a Polonia como un "puesto avanzado agresivo y antirruso de la OTAN" que representa una amenaza para la seguridad de rusia. Hecho: El 30 de julio de 2026, un misil ruso Kh-101 se estrelló en un campo en la región polaca de Lublin durante un ataque masivo ruso dirigido contra el oeste de Ucrania. Ese mismo día, las fuerzas rusas lanzaron ataques con misiles contra objetivos civiles en Kiev, Leópolis y otras ciudades ucranianas. Las autoridades polacas confirmaron oficialmente que el misil era ruso. El viceministro de Defensa, Cezary Tomczyk, declaró: "Podemos confirmar con certeza que se trató de un misil de crucero ruso Kh-101, capaz de transportar ojivas nucleares, que detonó al impactar": https://notesfrompoland.com/2026/07/31/russian-missile-that-crashed-in-poland-carried-significant-amount-of-explosive-material/

F-16 portugueses. OTAN. operando en Ceuta

Bulo: Neonazis ucranianos asesinaron a una mujer marroquí y a su hija de siete años en Ceuta.
Medios prorrusos difundieron informes afirmando que neonazis ucranianos asesinaron a una mujer marroquí y a su hija de siete años en el enclave español de Ceuta. Según los propagandistas, radicales ucranianos organizados en bandas callejeras irrumpieron en el apartamento de la familia durante una "patrulla" y apuñalaron hasta la muerte a la madre y a la niña. Las publicaciones falsas afirmaban que la policía detuvo a un sospechoso que confirmó su origen ucraniano. Los propagandistas citaron al medio de noticias español El Faro de Ceuta y a la periodista Isabel Jiménez como la fuente.  
Sin embargo, esto es completamente falso. El Faro de Ceuta nunca publicó tal artículo; la captura de pantalla fue fabricada. Ningún medio de comunicación español o internacional de prestigio informó sobre ningún asesinato de una mujer marroquí y su hija a manos de ucranianos en Ceuta. Una búsqueda por palabras clave en elfarodeceuta.es no devuelve ningún resultado coincidente. Aunque Isabel Jiménez es efectivamente periodista de El Faro de Ceuta con un archivo de autora activo en el sitio, su trabajo publicado no contiene dicho artículo ni un tema similar.  
Las búsquedas en Internet en español, inglés y ucraniano tampoco arrojan resultados. Ni la Policía Nacional ni la Guardia Civil informaron de ninguna detención de ciudadanos ucranianos en Ceuta. Además, no hay prueba alguna de que existan "bandas callejeras" o "patrullas" ucranianas operando en Ceuta.  
En realidad, la ola de retórica neonazi en torno a la crisis migratoria en Ceuta estuvo estrechamente vinculada a una red de propaganda rusa. Los analistas establecieron que uno de los principales puntos de origen del brote de desinformación sobre Ceuta fue el canal de Telegram Rybar, vinculado a la inteligencia rusa, tras lo cual sus publicaciones fueron amplificadas por una red de cuentas espejo, incluidos canales de la red Pravda.  
Bulo: Un dron ucraniano dañó F-16 portugueses en una base aérea estonia.
El 6 de agosto de 2026, comenzaron a circular en X videos y enlaces a un artículo presuntamente publicado por el medio internacional The Defense Post, afirmando que dos cazas F-16 de la Fuerza Aérea Portuguesa resultaron dañados en la Base Aérea de Ämari, en Estonia. Las publicaciones alegaban que un dron de ataque ucraniano "Lyutyi" violó el espacio aéreo estonio, fue derribado cerca de Ämari y sus restos dañaron dos aeronaves. En realidad, tal incidente nunca ocurrió. Ni las Fuerzas de Defensa de Estonia ni la OTAN informaron de violaciones del espacio aéreo el 6 de agosto, derribos de drones o daños a aeronaves. El sitio web que alojaba la "noticia" era una clonación de The Defense Post, y el metraje de restos en llamas en el video fue generado por IA e insertado en un video auténtico de la OTAN.  
En primer lugar, para el 6 de agosto, cuando supuestamente tuvo lugar el "incidente", los F-16 portugueses ya no estaban desplegados en Ämari. En segundo lugar, The Defense Post nunca publicó tal informe. El medio legítimo opera en el dominio thedefensepost.com, mientras que los enlaces de las redes sociales llevaban a thedefensepost.eu, un dominio clonado registrado el 3 de agosto de 2026, solo tres días antes de la aparición del bulo. Los verificadores de hechos estonios de Propastop determinaron que la falsificación se construyó sobre un artículo real de The Defense Post del 6 de agosto relativo a las pruebas marítimas antisubmarinas de Lockheed Martin: https://www.propastop.org/ru/2026/08/12/feikovaya-ataka-na-portugalskih-voennyh-na-aviabaze-amari/  
En tercer lugar, el material de video utilizado para ilustrar el bulo no era original. Fue editado a partir de un metraje de video de la OTAN publicado originalmente el 11 de junio de 2025. Las fotos y el video de los restos del dron fueron generados mediante IA. Las tres herramientas de detección utilizadas para inspeccionar las capturas de pantalla y las imágenes en el sitio clonado — SightEngine, DeepAI e ImageWhisperer — las clasificaron como generadas por IA con alta probabilidad.  
La propaganda explotó un incidente real ocurrido el 19 de mayo de 2026, cuando un F-16 de la Fuerza Aérea Rumana en misión de Policía Aérea de la OTAN en el Báltico derribó un dron sobre Estonia. Los restos cayeron en una zona pantanosa sin causar víctimas ni daños, y Ucrania se disculpó por el incidente no intencionado. Tales sucesos ocurren cuando los drones ucranianos dirigidos contra activos rusos se desvían de su curso debido a las interferencias de guerra electrónica rusas, que redirigen los drones hacia la región báltica: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/nato-jet-shoots-down-drone-estonia-news-website-delfi-reports-2026-05-19/  
El propósito del bulo es retratar a Ucrania como una amenaza para los ciudadanos y los presupuestos de la OTAN y la UE, encuadrando la guerra como algo que les cuesta a los europeos sus propios aviones.

Mujer Libélula. Olena Zelenska. Museo Lalique

Bulo: La hija de Zelenski agredió a un camarero en un restaurante lujoso de Londres.
Los propagandistas rusos están haciendo circular noticias que alegan que la hija del presidente Volodímir Zelenski, Oleksandra Zelenska, atacó a un camarero en el restaurante The Ledbury de Londres después de que este se negara a sus exigencias. Su equipo de seguridad supuestamente intervino, golpeando al camarero tan severamente que ahora tiene una discapacidad permanente.  
Sin embargo, esta historia es totalmente fabricada. Representantes de The Ledbury confirmaron que nunca ocurrió tal riña en el establecimiento. Además, la hija de Volodímir Zelenski nunca ha cenado en The Ledbury. La foto del "camarero herido" utilizada en el clip fue generada mediante IA. Las cuatro herramientas de detección utilizadas para analizar la imagen — SightEngine, DeepAI, TruthScan e ImageWhisperer — confirmaron que se trata de una falsificación por IA. Oleksandra Zelenska, hija del presidente ucraniano Volodímir Zelenski y de la primera dama Olena Zelenska, nació el 15 de julio de 2004, por lo que tiene 22 años. Lleva una vida privada: no mantiene perfiles públicos en redes sociales y prácticamente no ha realizado apariciones públicas desde el inicio de la invasión a gran escala.  
Bulo: Un colgante robado del Museo Lalique fue encontrado en posesión de Olena Zelenska.
Canales de Telegram rusos y usuarios de redes sociales hicieron circular un video con un logotipo falso de la BBC afirmando que Olena Zelenska apareció en París luciendo un colgante "Mujer Libélula" recientemente robado del Museo Lalique de Francia. Los propagandistas afirmaron que fotógrafos franceses avistaron la joya, aunque no ofrecieron explicación alguna de cómo llegó a posesión de la primera dama. En realidad, el video es un bulo y el colgante fue añadido digitalmente a una imagen de Olena Zelenska mediante un software de edición fotográfica. La BBC no publicó tal historia en su sitio web oficial, canales sociales ni YouTube. Ningún medio de comunicación de prestigio informó sobre ninguna joya robada descubierta en posesión de Zelenska.  
Para crear el video falso, los autores manipularon fotografías y metraje de video de la visita de la pareja presidencial ucraniana a París el 13 de julio de 2026. Ese día, Volodímir y Olena Zelenska llegaron al Palacio del Elíseo para una cena tras una reunión de los líderes de la Coalición de la Voluntad. Las agencias internacionales de noticias cubrieron el evento. Las fotos y el metraje de video originales de las llegadas muestran claramente que Olena Zelenska no llevaba ningún colgante "Mujer Libélula" ni ninguna pieza de joyería grande: https://www.youtube.com/live/bwBggrpXMcI?si=6IJbB2G57lcMFslD&t=1980 El colgante apareció exclusivamente en la imagen editada e insertada en el "informe falso de la BBC".  
Según la monitorización realizada por Osavul, la historia fabricada fue publicada por primera vez el 23 de julio por el canal de Telegram prorruso Golos Mordora antes de ser recogida por medios de propaganda más grandes. Publicaciones similares forman parte de una campaña sistemática orientada a desacreditar a Olena Zelenska. 

Leer ahora: Resumen de las mentiras rusas en el mundo en julio de 2026