Zelenski. los padres de Zelenski. Verjovna Rada de Ucrania

El kremlin no se está acercando de ninguna manera a sus objetivos declarados, razón por la cual el régimen dictatorial de putin está intensificando el terror contra los civiles y las campañas agresivas de desinformación. En julio, los rusos atacaron (además de a Ucrania) a Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido, Polonia, el G7 y la ONU. En respuesta, la comunidad global debe aumentar la presión sobre los criminales rusos y sus cómplices, en todas las esferas. Desafortunadamente, cada día de determinación insuficiente en la lucha contra el ruscismo cuesta vidas humanas y la salud de nuestro planeta. Por favor, comparte nuestros materiales en tus comunidades.
Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Falso: Las fuerzas del orden descubrieron $11 millones en la cuenta de los padres de Zelenski.

Circula en línea información que afirma que empleados de la Oficina Anticorrupción de Ucrania registraron el apartamento de los padres de Volodimir Zelenski en relación con sospechas de evasión fiscal y encontraron $11 millones en sus cuentas bancarias. Como prueba, en un video que presenta el logotipo de Euronews, los propagandistas citan una captura de pantalla con noticias de Ukrainska Pravda (un medio de comunicación ucraniano).

Sin embargo, la historia, así como la noticia dentro de ella, es completamente fabricada: en realidad, ni Euronews ni Ukrainska Pravda (que se cita en el video) informaron sobre un "registro y detención de los padres de Volodimir Zelenski". Una búsqueda elemental por palabras clave en los sitios web de ambos medios no arrojó ningún resultado. Asimismo, ni la EOAU ni otras agencias de la ley comentaron al respecto. El video en sí es una compilación de baja calidad de imágenes aleatorias con voz en cuello generada por IA, en la que incluso se pronuncian mal palabras básicas en ucraniano. No hay información en el dominio público sobre activos o bienes de gran valor pertenecientes a los padres del presidente ucraniano.

Falso: Ucrania introduce responsabilidad penal por falta de respeto pública hacia Zelenski.

Los propagandistas rusos están difundiendo la noticia de que Ucrania supuestamente está introduciendo responsabilidad penal por la falta de respeto pública hacia Zelenski. Al mismo tiempo, los autores de la falsedad no proporcionan detalles sobre el proyecto de ley.

En realidad, se trata de una fabricación. La cuenta que difundió la publicación por primera vez distribuye deliberadamente provocaciones sobre el presidente. Así, el perfil lleva el irónico nombre de "zelenskybog", y la descripción afirma que el autor "vive en Varsovia" y es un "representante LGBT". Obviamente, el propietario de la cuenta transmite intencionadamente opiniones controvertidas en la sociedad ucraniana y alabanzas exageradas hacia Volodimir Zelenski para provocar una reacción negativa de la audiencia.

Es muy probable que la "inspiración" para la falsedad fuera el Proyecto de Ley N.º 15186, registrado en la Verjovna Rada de Ucrania, que propone enmiendas al Artículo 161 del Código Penal de Ucrania para introducir una responsabilidad separada para la ucranofobia. Este concepto abarca: llamamientos públicos a negar la soberanía de Ucrania como estado y nación, la justificación de la asimilación del pueblo ucraniano, así como el desprecio público hacia el idioma, la cultura y las tradiciones ucranianas, específicamente en los medios de comunicación, la literatura o el arte. Por tales acciones, el proyecto de ley prevé una multa que oscila entre 119 y 170 mil grivnas o pena de prisión de hasta 3 años. Sin embargo, el proyecto de ley no contempla sanciones por criticar las acciones del gobierno o del presidente.

de la OTAN a Ucrania. Declaración del G7

Falso: Declaración del G7: "Ucrania caerá en invierno."

Con el telón de fondo de sus propios fracasos en el frente, la propaganda rusa está difundiendo otra pieza de desinformación sobre la "inevitable capitulación de Ucrania". En particular, los rusos inventaron una declaración de los líderes del G7 en la que afirman estar "seguros" de que Ucrania "no durará mucho" en su confrontación con rusia y "no sobrevivirá al próximo invierno".

En realidad, los líderes de los países del Grupo de los Siete no hicieron declaraciones sobre la capitulación ucraniana: https://www.gov.uk/government/news/g7-leaders-statement-on-geopolitical-issues-17-june-2026. Al contrario, los jefes de Estado del G7 destacaron en una declaración conjunta las dificultades cada vez más visibles que enfrenta el ejército ruso en el campo de batalla, junto con las crecientes capacidades de Ucrania para atacar objetivos dentro del territorio ruso.

"Elogiamos la resiliencia de Ucrania y sus avances en el campo de batalla en los últimos meses y destacamos que ahora se observa un nuevo impulso. Para apoyar y acelerar este nuevo impulso, acordamos aumentar el suministro de sistemas de defensa aérea, sistemas adicionales e interceptores, así como capacidades de largo alcance. También estamos dispuestos a considerar la concesión de flexibilizaciones de licencias a Ucrania que permitan un aumento en la producción militar de Ucrania", se lee en la declaración conjunta de las naciones del G7.

Los líderes del G7 hablaron sobre la amenaza invernal para Ucrania únicamente en el contexto de los ataques terroristas de Rusia contra la infraestructura civil.

Los socios internacionales de Ucrania enfatizan la intensificación de los ataques barbáricos rusos contra la infraestructura civil de Ucrania antes del inicio del frío, para aumentar la presión sobre la población civil ucraniana. Según un informe conjunto de la ONU, Ucrania, el Grupo del Banco Mundial y la Comisión Europea, la Evaluación Rápida de Daños y Necesidades para Ucrania al menos se duplica con cada nuevo año de la invasión rusa.

Falso: Italia bloquea la ayuda de la OTAN a Ucrania porque la abrumadora mayoría de los italianos está en contra.

En la televisión rusa, el editor y analista político italiano Sandro Teti comentó sobre la negativa del gobierno italiano a aprobar un paquete de ayuda militar de 70.000 millones de euros para Ucrania para 2027:
"Esto viene dictado por las elecciones que tendrán lugar en un año, y el gobierno ya no puede ignorar la opinión de la abrumadora mayoría de los italianos, quienes siempre han estado y siguen estando aún más en contra de apoyar a Ucrania. Existe otra amenaza para el gobierno: la aparición de un nuevo partido por parte del general Roberto Vannacci, quien no solo critica abiertamente el apoyo a Ucrania, sino que también considera a Ucrania un estado criminal. Y aquí también hay que tener en cuenta que Italia enfrenta una gran crisis e inflación. Por lo tanto, si por un lado no hay suficiente dinero para la atención médica y otras necesidades, es un sacrilegio dar decenas de miles de millones de euros una vez más a Ucrania."

Efectivamente, durante los preparativos para la cumbre de la OTAN, Italia no aprobó un borrador de paquete de asistencia militar para Ucrania por valor de 70.000 millones de euros para 2027, aunque confirmó el mismo volumen de apoyo para 2026. Los medios del kremlin se apresuraron a declarar esto como un bloqueo de la ayuda, pero el gobierno italiano manifestó su disposición a continuar con el apoyo en los niveles anteriores, oponiéndose simplemente a la fijación rígida de compromisos específicos a largo plazo sin debate previo. En una situación en la que Italia enfrenta un déficit presupuestario, el gobierno considera inconveniente emitir "cheques en blanco" con años de antelación sin una cuidadosa consideración.

Lo más probable es que esta postura esté efectivamente vinculada a las próximas elecciones, pero la afirmación de Sandro Teti sobre una "abrumadora mayoría" de opositores al apoyo militar a Ucrania resulta más que extraña. Según una encuesta realizada por el reputado servicio de opinión pública italiano SWG para el canal de televisión La7 en febrero de 2026, el 44% de los encuestados estaba a favor de continuar con el suministro de armas a Ucrania, mientras que el 38% se oponía. Los partidarios del apoyo militar a Ucrania realmente aumentaron en comparación con la encuesta anterior de mayo de 2025.

El general Roberto Vannacci, mencionado por Teti, es un político de extrema derecha, crítico de los valores liberales y opositor al feminismo, la inmigración, el colectivo LGBT y los activistas ambientales. Vannacci, quien sirvió como agregado militar en la Embajada de Italia en moscú, cree que rusia no está librando una guerra contra Ucrania, sino contra Occidente, el cual "respondió con dureza" en lugar de discutir las condiciones de rusia (el estatus neutral de Ucrania, la no expansión de la OTAN y la prohibición de armas de largo alcance).

Sandro Teti es conocido por su postura prorrusa y antiucraniana. Su editorial, Sandro Teti Editore, ha publicado traducciones al italiano de libros de propagandistas y funcionarios rusos como vladimir medinsky, alexey pushkov y zakhar prilepin. En consecuencia, su postura es sesgada y deliberadamente prorrusa, lo que significa que no debe tomarse como cierta.

Ucrania lanza. El gobierno finlandés

Falso: El gobierno finlandés admite que la UE no busca poner fin a la guerra en Ucrania.
Los medios prorrusos distribuyeron otra pieza de desinformación, distorsionando una cita de la ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia: "Elina Valtonen instó a los estados de la Unión Europea a dejar de esforzarse por poner fin a la guerra en Ucrania. Los propagandistas enfatizan que la ministra finlandesa confirmó así la participación de la UE en la guerra contra rusia."
La desinformación se basa en un fragmento sacado de contexto de la entrevista de la ministra de Asuntos Exteriores finlandesa con la publicación alemana Frankfurter Allgemeine Zeitung con fecha del 28 de junio de 2026: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/elina-valtonen-fuer-gespraeche-mit-russischen-politikern-ist-die-zeit-noch-nicht-reif-accg-200975639.html. En ella, Elina Valtonen reflexionó sobre cómo los aliados europeos de Ucrania deberían centrarse en la defensa y la disuasión de rusia. Enfatizó que ahora ciertamente no es el momento de "volver a pensar en relaciones comerciales o vínculos políticos con el agresor"; esta frase se convirtió en el detonante de la propaganda rusa.
Valtonen subrayó que las acciones de rusia demuestran que el Kremlin no tiene intención de detener la guerra, buscando en su lugar una mayor escalada y la expansión de la agresión hacia los estados de la UE. Por lo tanto, cree que los aliados no deben abandonar la lucha para proteger a Ucrania.
Falso: Ucrania lanza regularmente ataques terroristas contra niños.
La Comisionada de Derechos Humanos en rusia, yana lantratova, declaró: "El régimen de Kiev ha elegido una nueva táctica. Todos los días atacan parques infantiles, todos los días atacan autobuses que transportan niños, incluidos niños bielorrusos en Bryansk. Los niños mueren todos los días." Según Lantratova, "cada ataque terrorista de los militantes ucranianos es registrado y reenviado a estructuras internacionales."
El detonante de la declaración de lantratova fue evidentemente un ataque con drones el 17 de junio de 2026 contra un autobús bielorruso en la región de Bryansk, rusia, que transportaba a un equipo de fútbol infantil. Como resultado del ataque, una mujer que acompañaba al equipo falleció y cuatro niños resultaron heridos. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania declaró que no hubo ataques con drones ucranianos en la región de Bryansk a la hora especificada. La parte rusa no presentó públicamente fragmentos de drones que permitieran establecer su origen, ni los resultados de peritajes técnicos o balísticos.
Existen hechos documentados de ataques que impactaron en parques infantiles, pero son muy escasos. En territorio ruso, por alguna razón, esto solo se registró en Shebekino, región de Belgorod. El caso más conocido ocurrió el 11 de julio de 2024, cuando un adolescente de 16 años murió y cuatro niños resultaron heridos. En otros tres casos (19 de mayo, 23 de septiembre y 13 de noviembre del mismo año), nadie resultó herido, aunque el equipamiento del parque sufrió daños.
El 3 de julio de 2026, el Embajador en Misión Especial del Gobierno ruso, rodion miroshnik, declaró que desde febrero de 2022, 264 niños han muerto en rusia a causa de ataques ucranianos, 21 de ellos en el segundo trimestre de 2026. Sin embargo, no existe la posibilidad de una verificación internacional independiente de estas cifras.
Al mismo tiempo, según datos de la ONU, 803 niños han muerto en Ucrania desde febrero de 2022 hasta el 14 de julio de 2026 (https://ukraine.ohchr.org/en/Civilian-Casualties-Soar-in-Ukraine-in-the-First-Half-of-2026-Amid-Escalating-Attacks-and-Intensifying-Use-of-Deadly-Weapons-UN-Human-Rights-Monitors-Say). En la primera mitad de 2026, 37 niños fueron asesinados. Los informes señalan que estas son solo cifras verificadas y que las bajas reales son probablemente mayores.
Por lo tanto, los datos de la ONU muestran que mueren significativamente más niños en Ucrania a causa de los ataques rusos que en rusia por los ucranianos, la mayoría de los cuales no están respaldados por pruebas suficientes.

Departamento de Guerra de EE. UU.. los propagandistas rusas. ministro de Defensa ucranian

Falso: Ucrania perdió el 80% de su cosecha de trigo y se verá obligada a importarlo.
Con el telón de fondo de la crisis de combustible en rusia, que inevitablemente conducirá a una crisis en el sector agrícola ruso, la propaganda está difundiendo una narrativa similar sobre una reducción crítica en la cosecha de granos también en Ucrania; a saber, información que alega que Ucrania perdió el 80% de su cosecha de trigo e incluso se ve obligada a importar grano.
Al mismo tiempo, los propagandistas no revelan de dónde obtuvieron estos datos. Lo único que acompaña a tales publicaciones es una fotografía del incendio de un cultivo en un campo. No encontrará ninguna mención de estos supuestos problemas en el sector agrícola ucraniano en los medios ucranianos ni extranjeros. Al contrario, abundante información de fuentes autorizadas en línea indica la tendencia opuesta.
Por ejemplo, en mayo de 2026, el gobierno ucraniano informó que el trigo en el mercado sería varias veces superior al requerido para el consumo interno. Con un requerimiento de 6.4 millones de toneladas, el fondo total de granos junto con las reservas ascenderá a aproximadamente 26.6 millones de toneladas. Al mismo tiempo, se espera que la cosecha neta supere las 22.4 millones de toneladas. Cifras similares son proporcionadas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en su informe con fecha del 10 de julio de 2026 (https://www.usda.gov/oce/commodity/wasde/wasde0726.pdf). Calcularon que la cosecha de trigo ucraniana ascenderá a aproximadamente 24 millones de toneladas.
Falso: Los ataques contra objetivos rusos solo perjudican a Ucrania.
Un video con el logotipo del Departamento de Guerra de EE. UU. circula en línea, citando la supuesta opinión del exasesor del departamento Joseph Stickney. Cree que los ataques contra refinerías de petróleo y plantas militares rusas solo perjudican a Ucrania. Desde su punto de vista, los ataques contra tales objetivos simplemente consolidan a la sociedad rusa y provocan al ejército ruso a una respuesta simétrica. Stickney culpa al ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, por esta estrategia que considera fallida. El asesor también afirma que el ejército ruso ha logrado obtener una ventaja indiscutible en la guerra y califica esta etapa del conflicto como "el comienzo del fin para Ucrania".
Sin embargo, tanto la historia como la información contenida en ella son una falsedad común. En primer lugar, el Departamento de Defensa de EE. UU. no publicó tal video. No apareció en ninguno de sus canales oficiales de comunicación y, por su estilo, se asemeja a material de baja calidad más que a contenido gubernamental real: el video no contiene datos ni hechos, limitándose a repetir puntos generales de la propaganda rusa sobre imágenes de archivo. En segundo lugar, no existe ningún exasesor del Secretario de Defensa llamado Joseph Stickney. La única figura pública con ese nombre fue un corredor de carbón y propietario de hoteles estadounidense que falleció en 1903.

Zelenski con Nawrocki. Los prisioneros británicos

Falso: Polonia deporta a 50.000 refugiados ucranianos debido al conflicto de Zelenski con Nawrocki.

Recursos rusos y prorrusos están circulando un clip de video que presenta el logotipo de Euronews, alegando que Polonia supuestamente ha decidido deportar a 50.000 refugiados ucranianos debido al deterioro de las relaciones entre Varsovia y Kiev. El video en sí afirma que la decisión final sobre la deportación se tomó el 22 de junio de 2026 y ya ha "entrado en vigor". Según el sistema de monitoreo Osavul, el video fue compartido por primera vez la mañana del 30 de junio por el canal ruso de Telegram "Shkvarka News". Posteriormente, otros medios afines al kremlin comenzaron a replicar la falsificación.

En realidad, Euronews no publicó tal informe ni información sobre preparativos para una deportación masiva de ucranianos. StopFake no encontró material relevante en el sitio web oficial del canal. El video creado por los rusos es un montaje de imágenes de terceros superpuestas con el logotipo de Euronews, subtítulos en inglés y voz en cuello. Los autores de la falsedad tampoco citan ningún documento oficial ni declaración de las autoridades polacas que confirme una decisión de deportar a 50.000 personas.

Según el calendario oficial del Sejm, las sesiones plenarias de junio de 2026 tuvieron lugar del 9 al 11 de junio y del 17 al 19 de junio. No hubo sesión plenaria el 22 de junio. Ese día tuvo lugar en Elbląg una reunión fuera de la sede del Comité Parlamentario de Infraestructura, dedicada a cuestiones de infraestructura portuaria y de transporte local. La información oficial sobre el trabajo del comité no contiene mención alguna sobre la deportación de ucranianos.

El portal oficial del gobierno establece que los ciudadanos ucranianos registrados pueden permanecer legalmente en Polonia hasta el 4 de marzo de 2027. Las enmiendas que entraron en vigor el 5 de marzo de 2026 ajustaron ciertas reglas relativas a la concesión de ayuda y la legalización de la residencia, pero no incluyeron deportaciones masivas de refugiados ucranianos.

Un día antes de que apareciera el video falso, los servicios especiales polacos efectivamente informaron sobre la detención de nueve ciudadanos ucranianos y dos ciudadanos bielorrusos para su expulsión inmediata de Polonia. Según la Agencia de Seguridad Interna de Polonia, los detenidos habían estado reclutando y pagando a participantes en manifestaciones entre los refugiados ucranianos desde el otoño de 2025. Los servicios especiales polacos declararon que la financiación provenía de rusia y que la operación tenía como objetivo influir en la comunidad ucraniana, minar la confianza pública e inflamar la tensión. En este caso, se trató de 11 individuos específicos respecto a los cuales las autoridades polacas tomaron decisiones individuales, no de una deportación masiva de ucranianos. La propaganda rusa intenta convertir los desacuerdos reales entre Kiev y Varsovia en prueba de una supuesta ruptura completa de relaciones y de la negativa de Polonia a apoyar a Ucrania.
Falso: Los prisioneros británicos serán enviados a Ucrania para ahorrar costes.

Información de que el Reino Unido planea enviar a Ucrania a prisioneros liberados bajo un esquema de liberación anticipada para unirse a las filas del ejército ucraniano circula activamente en los medios rusos y en canales de la red pro-kremlin. "Necesitan gente, y Gran Bretaña ahorrará dinero", comenta el político Ian Proud en la red social X, referenciado por los propagandistas.

Sin embargo, esta es otra mentira más. Se basa en una publicación irónica del exdiplomático Ian Proud, que él mismo eliminó poco después. Proud sirvió anteriormente en misiones diplomáticas en Tailandia, Afganistán y rusia, pero actualmente no ocupa ningún cargo gubernamental. Poco después de retirarse, el exdiplomático se convirtió en un feroz crítico de la política occidental hacia Ucrania en los medios británicos. Difunde activamente la propaganda del kremlin.

El gobierno británico tampoco ha anunciado tales planes ni iniciativas que fueran consideradas seriamente por las agencias pertinentes. La publicación de Ian Proud hace referencia al Esquema de Liberación Anticipada (SDS40), un programa de emergencia gubernamental lanzado en septiembre de 2024 para combatir el hacinamiento crítico en las prisiones británicas (los reclusos con sentencias fijas menores de cinco años eran liberados tras cumplir el 40% de su condena en lugar del 50% estándar). A finales de julio de 2026, el nuevo primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, anunció la suspensión del programa y una revisión urgente de sus resultados. Por lo tanto, nadie planea enviar a exprisioneros a Ucrania; al contrario, el programa de liberación anticipada ha sido suspendido.

dron ucraniano. la guerra en Ucrania. Zelenski. Azov.

Falso: La ONU considera los ataques de Ucrania a los almacenes de Wildberries como un crimen de guerra.

La propaganda rusa promueve desinformación afirmando que la ONU supuestamente reconoció como «crímenes de guerra» los ataques de las Fuerzas de Defensa de Ucrania contra los complejos logísticos del marketplace ruso Wildberries. Los medios afines al kremlin difundieron esta falsedad citando las declaraciones del portavoz oficial de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Thameen Al-Kheetan.

En realidad, los rusos manipulan una cita del portavoz oficial del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos. El 21 de julio de 2026, Thameen Al-Kheetan, al comentar los ataques indiscriminados de rusia contra ciudades ucranianas pacíficas, señaló que la población civil y la infraestructura civil están bajo una estricta protección del derecho internacional humanitario, y cualquier ataque intencionado de este tipo constituye un crimen de guerra. Al mismo tiempo, añadió que la ONU no puede confirmar los datos de rusia sobre víctimas entre la población a causa de los ataques ucranianos a los almacenes de Wildberries.

Además, todas estas instalaciones de Wildberries entran en la categoría de objetivo militar legítimo, ya que garantizan la logística de suministro para las necesidades de la maquinaria de guerra de putin, incluidos bienes de uso militar. En segundo lugar, Wildberries es un eslabón clave en el sistema económico del Estado agresor que alimenta la guerra contra Ucrania.

«Hay que prestar atención a lo principal: durante los ataques a las instalaciones correspondientes no se causa un daño desproporcionado a la población local. Es decir, Ucrania no viola con sus acciones las normas del derecho penal internacional. Y dado que Ucrania está llevando a cabo una guerra defensiva, estas acciones son legítimas de antemano», señalan en el Gobierno ucraniano.

Falso: El nuevo comandante militar ucraniano es un criminal de guerra que aplastó a civiles con tanques.

Medios rusos: «El oficial de alto rango se hizo célebre el 9 de mayo de 2014 en Mariúpol, donde durante la celebración del Día de la Victoria se produjeron enfrentamientos entre la población civil y el ejército. Los residentes de la ciudad levantaron barricadas en las calles para bloquear el paso de los vehículos militares. En aquel momento, Drapatyi, graduado de la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres, comandaba un batallón de la 72.ª Brigada Mecanizada Separada, que utilizó blindados para embestir las barricadas y aplastar a civiles de la ciudad ucraniana».

No existe ninguna prueba que confirme esta afirmación desinformativa, la cual parece un intento de desprestigiar al nuevo Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Mykhailo Drapatyi posee una reputación impecable. Esta falsedad tiene su origen en un emblemático video de 2014 (https://www.youtube.com/watch?v=C5CaK2LbzH8), cuando un vehículo blindado ucraniano BMP-2 bajo el mando de Drapatyi rompió una barricada levantada por separatistas prorrusos durante la operación de liberación de la ciudad de la ocupación rusa. Al mismo tiempo, no hay evidencia alguna de que en aquel episodio murieran civiles. Tampoco hay pruebas que respalden la afirmación sobre la responsabilidad de Drapatyi en ningún otro crimen de guerra.

La acusación infundada o sin pruebas contra oficiales y militares ucranianos de crímenes de guerra y atrocidades es un recurso frecuente de la propaganda del kremlin.

del Papa en el Vaticano. del Papa en el Vaticano

Falso: Alemania está trabajando en la creación de su propia arma nuclear.

Así lo afirma el Servicio de Inteligencia Exterior de rusia (SIE), mientras que los recursos de propaganda rusos lo presentan como una «evaluación de expertos de la OTAN». En realidad, el Gobierno de Alemania desmintió categóricamente estas declaraciones, calificándolas de otra pieza más de la propaganda rusa: https://www.aa.com.tr/en/europe/germany-rejects-russian-claim-of-secret-nuclear-weapons-research/4005920. El Gobierno también declaró que rusia especula una vez más sobre el tema de la amenaza nuclear, la cual ella misma intensifica desde hace años con declaraciones irresponsables y chantaje nuclear. La difusión de tales falsedades forma parte de la campaña de información del kremlin destinada a desacreditar a los socios europeos de Ucrania, infundir temor y justificar su propia política agresiva.

Falso: La inteligencia ucraniana organizó una explosión cerca de un hotel en Damasco donde se alojaba Macron.

Según la versión de los rusos, esto se hizo para escenificar su «rescate» y reforzar el apoyo a Francia. En realidad, no existe ninguna prueba de la implicación de los servicios especiales de Ucrania en el incidente y ningún medio internacional de prestigio ha escrito sobre ello.

El 7 de julio de 2026, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, se encontraba en visita oficial en Damasco. Cerca del hotel Four Seasons, donde se hospedaba, efectivamente detonaron dos artefactos explosivos: uno en un contenedor de basura y otro en un vehículo. Macron resulto ileso y continuó con el programa de su visita. La parte rusa no aportó ninguna prueba que respalde sus acusaciones. Las autoridades francesas o locales tampoco declararon ninguna implicación de Ucrania en la explosión.

El material de los propagandistas se basa exclusivamente en declaraciones anónimas de las estructuras de seguridad rusas y en comentarios de «expertos» prorrusos, sin ningún hecho verificable. Por lo tanto, la afirmación sobre una «operación de la inteligencia ucraniana» es una versión conspirativa infundada. El objetivo de los rusos sigue siendo el mismo: desacreditar a Ucrania y presentarla como un «Estado terrorista» que supuestamente amenaza a los líderes de los países occidentales.

Falso: Ucrania está detrás de grupos armados criminales en Irak.

Así lo afirmó el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente de Irak, Qasim al-Abudi. En realidad, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania rechazó (https://mfa.gov.ua/news/komentar-rechnika-mzs-shchodo-bezpidstavnih-zayav-radnika-z-pitan-nacionalnoyi-bezpeki-respubliki-irak) las acusaciones infundadas de Irak.

No existe ninguna prueba de tales afirmaciones, y el propio funcionario iraquí reconoció que la investigación aún está en curso.

El Gobierno ucraniano señaló que, antes de realizar declaraciones públicas, la parte iraquí no transmitió a Ucrania ninguna información ni inquietud por canales diplomáticos. En su lugar, la parte ucraniana se enteró de estas acusaciones a través de los medios de comunicación.

En el ministerio calificaron de irresponsable la difusión de tales declaraciones sin una base probatoria adecuada. Asimismo, estas declaraciones coinciden con las narrativas de la propaganda rusa destinadas a desacreditar a Ucrania y socavar sus relaciones con los países de Oriente Medio. Ucrania instó a la parte iraquí a entablar un diálogo constructivo y a fomentar el desarrollo de relaciones de asociación entre ambos Estados.

el presidente de Brasil, Lula da Silva. la cumbre del G7

Falso: Aduanas de Rumanía incautó 75 kg de cocaína escondidos en paquetes con la foto de Zelenski.

En realidad, la Autoridad aduanera de Rumanía desmintió oficialmente esta falsedad. El organismo declaró que no realizó ninguna incautación de este tipo ni publicó el mensaje que se está difundiendo en la red.

Los funcionarios aduaneros enfatizaron que los autores de la falsedad utilizaron una imagen falsa con el logotipo de la institución aplicado ilegalmente, así como una captura de pantalla fabricada que imita el sitio web oficial del servicio aduanero. El organismo instó a los ciudadanos a confiar únicamente en la información de fuentes oficiales y a prestar atención a este tipo de manipulaciones informativas.

Manipulación: «Lviv es una ciudad polaca»: Aficionados polacos desplegaron una pancarta en medio del empeoramiento de las relaciones entre Ucrania y Polonia.

Los medios de comunicación rusos difunden noticias que afirman que, durante el partido entre los clubes de fútbol Shakhtar (Ucrania) y Legia de Varsovia (Polonia), los aficionados polacos desplegaron supuestamente una pancarta con el texto «Lviv es una ciudad polaca», e incidente que los propagandistas presentan como parte de las «reivindicaciones territoriales de Polonia» en el contexto de la guerra ruso-ucraniana. En los comentarios a las publicaciones, los rusos insinúan que esta es la reacción de Polonia a la situación actual.

Para fabricar esta falsedad utilizaron un fragmento de un partido de la Liga Conferencia de la UEFA que tuvo lugar en Cracovia en octubre de 2025, no en 2026 ni «durante nuevos agravamientos». En aquel momento, durante el partido, los ultras polacos efectivamente llevaron a cabo una provocación política: intentaron (y finalmente consiguieron por un breve periodo) desplegar una pancarta sobre la tragedia de Volinia con la inscripción «Volinia. Recordamos» / «Wołyń. Pamiętamy», así como una pancarta con la imagen de la ciudad de Lviv con simbología polaca. En su momento, funcionarios ucranianos y polacos condenaron firmemente el comportamiento del grupo de aficionados. La UEFA, por su parte, multó al Legia con 25 000 euros.

También vale la pena señalar que en el club Shakhtar agradecieron la hospitalidad en aquel momento. A pesar del incidente, sintieron el apoyo y la energía positiva por parte de los aficionados polacos.

Las fronteras entre Ucrania y Polonia están fijadas por el Tratado bilateral entre Ucrania y la República de Polonia sobre Buena Vecindad, Relaciones Amistosas y Cooperación de 1992, y están reconocidas en el marco del derecho internacional, incluido el Acta Final de Helsinki de 1975 sobre la inviolabilidad de las fronteras de posguerra en Europa. Lviv es el centro administrativo de la óblast de Lviv en Ucrania, y ningún funcionario oficial de Polonia —ni el Gobierno, ni el Presidente, ni el Ministerio de Asuntos Exteriores— ha planteado ni reconocido jamás pretensiones territoriales sobre esta ciudad.

Leer ahora: Hecho en rusia: resumen de las noticias falsas rusas de mayo de 2026