Zelenski. los padres de Zelenski. Verjovna Rada de Ucrania

El kremlin no se está acercando de ninguna manera a sus objetivos declarados, razón por la cual el régimen dictatorial de putin está intensificando el terror contra los civiles y las campañas agresivas de desinformación. En julio, los rusos atacaron (además de a Ucrania) a Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido, Polonia, el G7 y la ONU. En respuesta, la comunidad global debe aumentar la presión sobre los criminales rusos y sus cómplices, en todas las esferas. Desafortunadamente, cada día de determinación insuficiente en la lucha contra el ruscismo cuesta vidas humanas y la salud de nuestro planeta. Por favor, comparte nuestros materiales en tus comunidades.
Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Falso: Las fuerzas del orden descubrieron $11 millones en la cuenta de los padres de Zelenski.

Circula en línea información que afirma que empleados de la Oficina Anticorrupción de Ucrania registraron el apartamento de los padres de Volodimir Zelenski en relación con sospechas de evasión fiscal y encontraron $11 millones en sus cuentas bancarias. Como prueba, en un video que presenta el logotipo de Euronews, los propagandistas citan una captura de pantalla con noticias de Ukrainska Pravda (un medio de comunicación ucraniano).

Sin embargo, la historia, así como la noticia dentro de ella, es completamente fabricada: en realidad, ni Euronews ni Ukrainska Pravda (que se cita en el video) informaron sobre un "registro y detención de los padres de Volodimir Zelenski". Una búsqueda elemental por palabras clave en los sitios web de ambos medios no arrojó ningún resultado. Asimismo, ni la EOAU ni otras agencias de la ley comentaron al respecto. El video en sí es una compilación de baja calidad de imágenes aleatorias con voz en cuello generada por IA, en la que incluso se pronuncian mal palabras básicas en ucraniano. No hay información en el dominio público sobre activos o bienes de gran valor pertenecientes a los padres del presidente ucraniano.

Falso: Ucrania introduce responsabilidad penal por falta de respeto pública hacia Zelenski.

Los propagandistas rusos están difundiendo la noticia de que Ucrania supuestamente está introduciendo responsabilidad penal por la falta de respeto pública hacia Zelenski. Al mismo tiempo, los autores de la falsedad no proporcionan detalles sobre el proyecto de ley.

En realidad, se trata de una fabricación. La cuenta que difundió la publicación por primera vez distribuye deliberadamente provocaciones sobre el presidente. Así, el perfil lleva el irónico nombre de "zelenskybog", y la descripción afirma que el autor "vive en Varsovia" y es un "representante LGBT". Obviamente, el propietario de la cuenta transmite intencionadamente opiniones controvertidas en la sociedad ucraniana y alabanzas exageradas hacia Volodimir Zelenski para provocar una reacción negativa de la audiencia.

Es muy probable que la "inspiración" para la falsedad fuera el Proyecto de Ley N.º 15186, registrado en la Verjovna Rada de Ucrania, que propone enmiendas al Artículo 161 del Código Penal de Ucrania para introducir una responsabilidad separada para la ucranofobia. Este concepto abarca: llamamientos públicos a negar la soberanía de Ucrania como estado y nación, la justificación de la asimilación del pueblo ucraniano, así como el desprecio público hacia el idioma, la cultura y las tradiciones ucranianas, específicamente en los medios de comunicación, la literatura o el arte. Por tales acciones, el proyecto de ley prevé una multa que oscila entre 119 y 170 mil grivnas o pena de prisión de hasta 3 años. Sin embargo, el proyecto de ley no contempla sanciones por criticar las acciones del gobierno o del presidente.

de la OTAN a Ucrania. Declaración del G7

Falso: Declaración del G7: "Ucrania caerá en invierno."

Con el telón de fondo de sus propios fracasos en el frente, la propaganda rusa está difundiendo otra pieza de desinformación sobre la "inevitable capitulación de Ucrania". En particular, los rusos inventaron una declaración de los líderes del G7 en la que afirman estar "seguros" de que Ucrania "no durará mucho" en su confrontación con rusia y "no sobrevivirá al próximo invierno".

En realidad, los líderes de los países del Grupo de los Siete no hicieron declaraciones sobre la capitulación ucraniana: https://www.gov.uk/government/news/g7-leaders-statement-on-geopolitical-issues-17-june-2026. Al contrario, los jefes de Estado del G7 destacaron en una declaración conjunta las dificultades cada vez más visibles que enfrenta el ejército ruso en el campo de batalla, junto con las crecientes capacidades de Ucrania para atacar objetivos dentro del territorio ruso.

"Elogiamos la resiliencia de Ucrania y sus avances en el campo de batalla en los últimos meses y destacamos que ahora se observa un nuevo impulso. Para apoyar y acelerar este nuevo impulso, acordamos aumentar el suministro de sistemas de defensa aérea, sistemas adicionales e interceptores, así como capacidades de largo alcance. También estamos dispuestos a considerar la concesión de flexibilizaciones de licencias a Ucrania que permitan un aumento en la producción militar de Ucrania", se lee en la declaración conjunta de las naciones del G7.

Los líderes del G7 hablaron sobre la amenaza invernal para Ucrania únicamente en el contexto de los ataques terroristas de Rusia contra la infraestructura civil.

Los socios internacionales de Ucrania enfatizan la intensificación de los ataques barbáricos rusos contra la infraestructura civil de Ucrania antes del inicio del frío, para aumentar la presión sobre la población civil ucraniana. Según un informe conjunto de la ONU, Ucrania, el Grupo del Banco Mundial y la Comisión Europea, la Evaluación Rápida de Daños y Necesidades para Ucrania al menos se duplica con cada nuevo año de la invasión rusa.

Falso: Italia bloquea la ayuda de la OTAN a Ucrania porque la abrumadora mayoría de los italianos está en contra.

En la televisión rusa, el editor y analista político italiano Sandro Teti comentó sobre la negativa del gobierno italiano a aprobar un paquete de ayuda militar de 70.000 millones de euros para Ucrania para 2027:
"Esto viene dictado por las elecciones que tendrán lugar en un año, y el gobierno ya no puede ignorar la opinión de la abrumadora mayoría de los italianos, quienes siempre han estado y siguen estando aún más en contra de apoyar a Ucrania. Existe otra amenaza para el gobierno: la aparición de un nuevo partido por parte del general Roberto Vannacci, quien no solo critica abiertamente el apoyo a Ucrania, sino que también considera a Ucrania un estado criminal. Y aquí también hay que tener en cuenta que Italia enfrenta una gran crisis e inflación. Por lo tanto, si por un lado no hay suficiente dinero para la atención médica y otras necesidades, es un sacrilegio dar decenas de miles de millones de euros una vez más a Ucrania."

Efectivamente, durante los preparativos para la cumbre de la OTAN, Italia no aprobó un borrador de paquete de asistencia militar para Ucrania por valor de 70.000 millones de euros para 2027, aunque confirmó el mismo volumen de apoyo para 2026. Los medios del kremlin se apresuraron a declarar esto como un bloqueo de la ayuda, pero el gobierno italiano manifestó su disposición a continuar con el apoyo en los niveles anteriores, oponiéndose simplemente a la fijación rígida de compromisos específicos a largo plazo sin debate previo. En una situación en la que Italia enfrenta un déficit presupuestario, el gobierno considera inconveniente emitir "cheques en blanco" con años de antelación sin una cuidadosa consideración.

Lo más probable es que esta postura esté efectivamente vinculada a las próximas elecciones, pero la afirmación de Sandro Teti sobre una "abrumadora mayoría" de opositores al apoyo militar a Ucrania resulta más que extraña. Según una encuesta realizada por el reputado servicio de opinión pública italiano SWG para el canal de televisión La7 en febrero de 2026, el 44% de los encuestados estaba a favor de continuar con el suministro de armas a Ucrania, mientras que el 38% se oponía. Los partidarios del apoyo militar a Ucrania realmente aumentaron en comparación con la encuesta anterior de mayo de 2025.

El general Roberto Vannacci, mencionado por Teti, es un político de extrema derecha, crítico de los valores liberales y opositor al feminismo, la inmigración, el colectivo LGBT y los activistas ambientales. Vannacci, quien sirvió como agregado militar en la Embajada de Italia en moscú, cree que rusia no está librando una guerra contra Ucrania, sino contra Occidente, el cual "respondió con dureza" en lugar de discutir las condiciones de rusia (el estatus neutral de Ucrania, la no expansión de la OTAN y la prohibición de armas de largo alcance).

Sandro Teti es conocido por su postura prorrusa y antiucraniana. Su editorial, Sandro Teti Editore, ha publicado traducciones al italiano de libros de propagandistas y funcionarios rusos como vladimir medinsky, alexey pushkov y zakhar prilepin. En consecuencia, su postura es sesgada y deliberadamente prorrusa, lo que significa que no debe tomarse como cierta.

Ucrania lanza. El gobierno finlandés

Falso: El gobierno finlandés admite que la UE no busca poner fin a la guerra en Ucrania.
Los medios prorrusos distribuyeron otra pieza de desinformación, distorsionando una cita de la ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia: "Elina Valtonen instó a los estados de la Unión Europea a dejar de esforzarse por poner fin a la guerra en Ucrania. Los propagandistas enfatizan que la ministra finlandesa confirmó así la participación de la UE en la guerra contra rusia."
La desinformación se basa en un fragmento sacado de contexto de la entrevista de la ministra de Asuntos Exteriores finlandesa con la publicación alemana Frankfurter Allgemeine Zeitung con fecha del 28 de junio de 2026: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/elina-valtonen-fuer-gespraeche-mit-russischen-politikern-ist-die-zeit-noch-nicht-reif-accg-200975639.html. En ella, Elina Valtonen reflexionó sobre cómo los aliados europeos de Ucrania deberían centrarse en la defensa y la disuasión de rusia. Enfatizó que ahora ciertamente no es el momento de "volver a pensar en relaciones comerciales o vínculos políticos con el agresor"; esta frase se convirtió en el detonante de la propaganda rusa.
Valtonen subrayó que las acciones de rusia demuestran que el Kremlin no tiene intención de detener la guerra, buscando en su lugar una mayor escalada y la expansión de la agresión hacia los estados de la UE. Por lo tanto, cree que los aliados no deben abandonar la lucha para proteger a Ucrania.
Falso: Ucrania lanza regularmente ataques terroristas contra niños.
La Comisionada de Derechos Humanos en rusia, yana lantratova, declaró: "El régimen de Kiev ha elegido una nueva táctica. Todos los días atacan parques infantiles, todos los días atacan autobuses que transportan niños, incluidos niños bielorrusos en Bryansk. Los niños mueren todos los días." Según Lantratova, "cada ataque terrorista de los militantes ucranianos es registrado y reenviado a estructuras internacionales."
El detonante de la declaración de lantratova fue evidentemente un ataque con drones el 17 de junio de 2026 contra un autobús bielorruso en la región de Bryansk, rusia, que transportaba a un equipo de fútbol infantil. Como resultado del ataque, una mujer que acompañaba al equipo falleció y cuatro niños resultaron heridos. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania declaró que no hubo ataques con drones ucranianos en la región de Bryansk a la hora especificada. La parte rusa no presentó públicamente fragmentos de drones que permitieran establecer su origen, ni los resultados de peritajes técnicos o balísticos.
Existen hechos documentados de ataques que impactaron en parques infantiles, pero son muy escasos. En territorio ruso, por alguna razón, esto solo se registró en Shebekino, región de Belgorod. El caso más conocido ocurrió el 11 de julio de 2024, cuando un adolescente de 16 años murió y cuatro niños resultaron heridos. En otros tres casos (19 de mayo, 23 de septiembre y 13 de noviembre del mismo año), nadie resultó herido, aunque el equipamiento del parque sufrió daños.
El 3 de julio de 2026, el Embajador en Misión Especial del Gobierno ruso, rodion miroshnik, declaró que desde febrero de 2022, 264 niños han muerto en rusia a causa de ataques ucranianos, 21 de ellos en el segundo trimestre de 2026. Sin embargo, no existe la posibilidad de una verificación internacional independiente de estas cifras.
Al mismo tiempo, según datos de la ONU, 803 niños han muerto en Ucrania desde febrero de 2022 hasta el 14 de julio de 2026 (https://ukraine.ohchr.org/en/Civilian-Casualties-Soar-in-Ukraine-in-the-First-Half-of-2026-Amid-Escalating-Attacks-and-Intensifying-Use-of-Deadly-Weapons-UN-Human-Rights-Monitors-Say). En la primera mitad de 2026, 37 niños fueron asesinados. Los informes señalan que estas son solo cifras verificadas y que las bajas reales son probablemente mayores.
Por lo tanto, los datos de la ONU muestran que mueren significativamente más niños en Ucrania a causa de los ataques rusos que en rusia por los ucranianos, la mayoría de los cuales no están respaldados por pruebas suficientes.

Departamento de Guerra de EE. UU.. los propagandistas rusas. ministro de Defensa ucranian

Falso: Ucrania perdió el 80% de su cosecha de trigo y se verá obligada a importarlo.
Con el telón de fondo de la crisis de combustible en rusia, que inevitablemente conducirá a una crisis en el sector agrícola ruso, la propaganda está difundiendo una narrativa similar sobre una reducción crítica en la cosecha de granos también en Ucrania; a saber, información que alega que Ucrania perdió el 80% de su cosecha de trigo e incluso se ve obligada a importar grano.
Al mismo tiempo, los propagandistas no revelan de dónde obtuvieron estos datos. Lo único que acompaña a tales publicaciones es una fotografía del incendio de un cultivo en un campo. No encontrará ninguna mención de estos supuestos problemas en el sector agrícola ucraniano en los medios ucranianos ni extranjeros. Al contrario, abundante información de fuentes autorizadas en línea indica la tendencia opuesta.
Por ejemplo, en mayo de 2026, el gobierno ucraniano informó que el trigo en el mercado sería varias veces superior al requerido para el consumo interno. Con un requerimiento de 6.4 millones de toneladas, el fondo total de granos junto con las reservas ascenderá a aproximadamente 26.6 millones de toneladas. Al mismo tiempo, se espera que la cosecha neta supere las 22.4 millones de toneladas. Cifras similares son proporcionadas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en su informe con fecha del 10 de julio de 2026 (https://www.usda.gov/oce/commodity/wasde/wasde0726.pdf). Calcularon que la cosecha de trigo ucraniana ascenderá a aproximadamente 24 millones de toneladas.
Falso: Los ataques contra objetivos rusos solo perjudican a Ucrania.
Un video con el logotipo del Departamento de Guerra de EE. UU. circula en línea, citando la supuesta opinión del exasesor del departamento Joseph Stickney. Cree que los ataques contra refinerías de petróleo y plantas militares rusas solo perjudican a Ucrania. Desde su punto de vista, los ataques contra tales objetivos simplemente consolidan a la sociedad rusa y provocan al ejército ruso a una respuesta simétrica. Stickney culpa al ministro de Defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, por esta estrategia que considera fallida. El asesor también afirma que el ejército ruso ha logrado obtener una ventaja indiscutible en la guerra y califica esta etapa del conflicto como "el comienzo del fin para Ucrania".
Sin embargo, tanto la historia como la información contenida en ella son una falsedad común. En primer lugar, el Departamento de Defensa de EE. UU. no publicó tal video. No apareció en ninguno de sus canales oficiales de comunicación y, por su estilo, se asemeja a material de baja calidad más que a contenido gubernamental real: el video no contiene datos ni hechos, limitándose a repetir puntos generales de la propaganda rusa sobre imágenes de archivo. En segundo lugar, no existe ningún exasesor del Secretario de Defensa llamado Joseph Stickney. La única figura pública con ese nombre fue un corredor de carbón y propietario de hoteles estadounidense que falleció en 1903.

Zelenski con Nawrocki. Los prisioneros británicos

Falso: Polonia deporta a 50.000 refugiados ucranianos debido al conflicto de Zelenski con Nawrocki.

Recursos rusos y prorrusos están circulando un clip de video que presenta el logotipo de Euronews, alegando que Polonia supuestamente ha decidido deportar a 50.000 refugiados ucranianos debido al deterioro de las relaciones entre Varsovia y Kiev. El video en sí afirma que la decisión final sobre la deportación se tomó el 22 de junio de 2026 y ya ha "entrado en vigor". Según el sistema de monitoreo Osavul, el video fue compartido por primera vez la mañana del 30 de junio por el canal ruso de Telegram "Shkvarka News". Posteriormente, otros medios afines al kremlin comenzaron a replicar la falsificación.

En realidad, Euronews no publicó tal informe ni información sobre preparativos para una deportación masiva de ucranianos. StopFake no encontró material relevante en el sitio web oficial del canal. El video creado por los rusos es un montaje de imágenes de terceros superpuestas con el logotipo de Euronews, subtítulos en inglés y voz en cuello. Los autores de la falsedad tampoco citan ningún documento oficial ni declaración de las autoridades polacas que confirme una decisión de deportar a 50.000 personas.

Según el calendario oficial del Sejm, las sesiones plenarias de junio de 2026 tuvieron lugar del 9 al 11 de junio y del 17 al 19 de junio. No hubo sesión plenaria el 22 de junio. Ese día tuvo lugar en Elbląg una reunión fuera de la sede del Comité Parlamentario de Infraestructura, dedicada a cuestiones de infraestructura portuaria y de transporte local. La información oficial sobre el trabajo del comité no contiene mención alguna sobre la deportación de ucranianos.

El portal oficial del gobierno establece que los ciudadanos ucranianos registrados pueden permanecer legalmente en Polonia hasta el 4 de marzo de 2027. Las enmiendas que entraron en vigor el 5 de marzo de 2026 ajustaron ciertas reglas relativas a la concesión de ayuda y la legalización de la residencia, pero no incluyeron deportaciones masivas de refugiados ucranianos.

Un día antes de que apareciera el video falso, los servicios especiales polacos efectivamente informaron sobre la detención de nueve ciudadanos ucranianos y dos ciudadanos bielorrusos para su expulsión inmediata de Polonia. Según la Agencia de Seguridad Interna de Polonia, los detenidos habían estado reclutando y pagando a participantes en manifestaciones entre los refugiados ucranianos desde el otoño de 2025. Los servicios especiales polacos declararon que la financiación provenía de rusia y que la operación tenía como objetivo influir en la comunidad ucraniana, minar la confianza pública e inflamar la tensión. En este caso, se trató de 11 individuos específicos respecto a los cuales las autoridades polacas tomaron decisiones individuales, no de una deportación masiva de ucranianos. La propaganda rusa intenta convertir los desacuerdos reales entre Kiev y Varsovia en prueba de una supuesta ruptura completa de relaciones y de la negativa de Polonia a apoyar a Ucrania.
Falso: Los prisioneros británicos serán enviados a Ucrania para ahorrar costes.

Información de que el Reino Unido planea enviar a Ucrania a prisioneros liberados bajo un esquema de liberación anticipada para unirse a las filas del ejército ucraniano circula activamente en los medios rusos y en canales de la red pro-kremlin. "Necesitan gente, y Gran Bretaña ahorrará dinero", comenta el político Ian Proud en la red social X, referenciado por los propagandistas.

Sin embargo, esta es otra mentira más. Se basa en una publicación irónica del exdiplomático Ian Proud, que él mismo eliminó poco después. Proud sirvió anteriormente en misiones diplomáticas en Tailandia, Afganistán y rusia, pero actualmente no ocupa ningún cargo gubernamental. Poco después de retirarse, el exdiplomático se convirtió en un feroz crítico de la política occidental hacia Ucrania en los medios británicos. Difunde activamente la propaganda del kremlin.

El gobierno británico tampoco ha anunciado tales planes ni iniciativas que fueran consideradas seriamente por las agencias pertinentes. La publicación de Ian Proud hace referencia al Esquema de Liberación Anticipada (SDS40), un programa de emergencia gubernamental lanzado en septiembre de 2024 para combatir el hacinamiento crítico en las prisiones británicas (los reclusos con sentencias fijas menores de cinco años eran liberados tras cumplir el 40% de su condena en lugar del 50% estándar). A finales de julio de 2026, el nuevo primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, anunció la suspensión del programa y una revisión urgente de sus resultados. Por lo tanto, nadie planea enviar a exprisioneros a Ucrania; al contrario, el programa de liberación anticipada ha sido suspendido.

dron ucraniano. la guerra en Ucrania. Zelenski. Azov.

Fake: Un dron ucraniano impactó contra el almacén de combustible nuclear gastado cerca de Chernóbil.
Los medios rusos difunden informaciones de que un "dron de Zelenski" supuestamente impactó contra la instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado cerca de Kyiv. En dichas publicaciones se afirma que, como resultado del impacto, se dañó una estructura técnica en el territorio del Almacén Centralizado de Combustible Nuclear Gastado cerca de la central nuclear de Chernóbil, y que el incendio fue sofocado. Al mismo tiempo, los autores de los mensajes declaran que la propia Ucrania estaría supuestamente detrás de la "provocación".
En realidad, se trata de una acusación sin pruebas. Las publicaciones rusas no presentan ninguna evidencia sobre el origen ucraniano del dispositivo: ni datos sobre la ruta de vuelo, ni resultados de peritajes, ni referencias a fuentes independientes.
El suceso ocurrió el 7 de junio de 2026. Como resultado, se destruyó parcialmente el edificio de recepción de contenedores. En el edificio dañado no se almacenaba combustible nuclear gastado. El incendio, que abarcó un área de casi 40 metros cuadrados, fue liquidado; no hubo heridos entre el personal y los niveles de radiación en el emplazamiento se mantuvieron dentro de la norma. El Servicio de Seguridad de Ucrania tipificó el ataque como un crimen de guerra. Según los datos del equipo de investigación, las fuerzas armadas rusas efectuaron el ataque utilizando un vehículo aéreo no tripulado del tipo "Geran-2". Se encontraron elementos específicos del dron en el lugar del impacto. Más tarde se publicaron fotos del motor y de otras piezas que demuestran su pertenencia al dron de ataque ruso "Geran-2".
El director general del OIEA, Rafael Grossi, declaró que el incidente es motivo de profunda preocupación, ya que ocurrió en una instalación donde se almacenan grandes volúmenes de materiales nucleares cerca del lugar del impacto. El OIEA también envió un equipo a la instalación para evaluar las consecuencias del ataque.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania destacó en su comentario que el ataque al almacén de combustible nuclear gastado es otra agresión deliberada de rusia contra la infraestructura nuclear de Ucrania y genera una amenaza para la seguridad nuclear y radiológica no solo para Ucrania, sino también para Europa.
Este no es el primer caso en que rusia ataca instalaciones relacionadas con la central nuclear de Chernóbil y luego niega su responsabilidad o intenta trasladarla a Ucrania. En febrero de 2025, un dron dañó el Nuevo Confinamiento Seguro, el arco de protección sobre el destruido cuarto bloque de la central de Chernóbil. El OIEA informó posteriormente que el daño no provocó una fuga de sustancias radiactivas, pero causó daños estructurales sustanciales y afectó la función del confinamiento. En aquella ocasión, el kremlin también negó su implicación en el ataque y calificó las acusaciones de Ucrania como una "provocación". 
Fake: Según los resultados de una encuesta, el 70% de los ucranianos está dispuesto a terminar la guerra de inmediato.
Sitios web rusos difunden la información de que el 70% de los ucranianos desea el fin más rápido posible de la guerra. Un porcentaje significativamente menor (21%) considera prioritario preservar los territorios y la independencia del Estado. Las comunidades virtuales rusas también difunden un gráfico que ilustra los "datos de la última encuesta a los ucranianos".
En realidad, esto es un fake. El gráfico que se difunde es falso y fue editado mediante un editor de fotos. Esto lo confirma la herramienta de detección de imágenes falsas Fake Image Detector, con una probabilidad del 78%.
En cuanto a los estudios sociológicos recientes, el análisis de la última encuesta del KIIS (mayo-junio de 2026) demuestra que la sociedad ucraniana no se inclina hacia los compromisos. Pero el factor clave que determina la aceptación o el rechazo es la cuestión de la seguridad. Los ucranianos no desean capitular ante la Federación rusa solo con el fin de cesar las hostilidades y "salvar vidas". El 61% de los ucranianos está categóricamente en contra de un alto el fuego sin fuertes garantías de seguridad: https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1615&page=1.
La sociedad ha aprendido la lección de la experiencia de los Acuerdos de Minsk y del Memorándum de Budapest, y percibe esto como una pausa temporal antes de un nuevo ataque de rusia. Al mismo tiempo, si se acepta la posibilidad de la participación directa de tropas internacionales en la línea de contacto, el 60% está dispuesto a aceptar la "congelación" del conflicto en la línea de demarcación actual, mientras que el 33% está en contra. Otro burdo intento de los rusos de presentar sus deseos como realidades.
Falso: El comandante del cuerpo "Azov", Denys Prokopenko, llamó a "cambiar el régimen de Zelenski".
Los medios rusos difunden un video en el que Denys Prokopenko supuestamente llama a "cambiar el régimen de Zelenski". En las publicaciones se afirma que el comandante de "Azov" critica las acciones del presidente de Ucrania y de su Oficina, acusando a las autoridades actuales de "destruir al país". Los propagandistas también añaden al video sus propias interpretaciones, afirmando que en Kyiv se ha agudizado la lucha por el poder.
En realidad, este video presenta todos los indicios de una generación artificial. Ya en una inspección visual se nota que la imagen luce anormalmente "brillante" y suavizada. La mímica facial es limitada y no siempre corresponde a las palabras, y los movimientos de los labios en algunos fragmentos no coinciden con la articulación. Asimismo, en la pista de audio se escuchan entonaciones antinaturales y acentuaciones incorrectas en palabras específicas. Estas características son propias de los videos creados o modificados con tecnologías de inteligencia artificial.StopFake también verificó el fragmento de video mediante la herramienta DeepFake-o-meter, desarrollada por la Universidad de Búfalo. Para mayor fiabilidad, el video se revisó con varios algoritmos. Los resultados mostraron una alta probabilidad de que el video haya sido generado o modificado artificialmente: LIPINC – 100%, SBI – 99,7%, LSDA – 61,1%, CFM – 42,8%.
Adicionalmente, StopFake comprobó el video mediante el recurso scanner.deepware.ai. Esta herramienta también marcó el video como sospechoso: el modelo avatarify mostró un resultado de "suspicious" del 71%. Los detectores por sí solos no constituyen una prueba absoluta, pero combinados con los indicios visuales de generación por IA y la ausencia del original en las plataformas oficiales, confirman una alta probabilidad de que el video sea un deepfake.
Otro indicio importante del fake es la ausencia de dicho mensaje en los recursos oficiales de Denys Prokopenko y de "Azov". El video se difunde exclusivamente a través de canales de Telegram propagandísticos. Según los datos del sistema de monitoreo Osavul, el canal de Telegram "Takticheskiy galstuk" (Corbata Táctica) fue el primero entre las fuentes rastreadas en publicarlo.
El objetivo de este video falso es crear la impresión de una división interna en Ucrania y de un conflicto entre el mando militar y el liderazgo político.
Falso: El 67% de los ucranianos quiere que Zelenski deje el cargo.
Los medios del kremlin escriben que, según una encuesta reciente del Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KIIS), el 67% de los ciudadanos de Ucrania se pronuncia a favor del juicio político a Volodimir Zelenski. Como "prueba", se incluye un enlace a una investigación real de los sociólogos. Sin embargo, en realidad los propagandistas distorsionaron gravemente la esencia y el contexto del estudio del KIIS realizado en mayo-junio de 2026: https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1620&page=1.
Los sociólogos plantearon a los encuestados la pregunta sobre la necesidad de renovar los órganos de poder exclusivamente tras la finalización de la guerra, y no en el momento actual. Esto se indica claramente en el propio texto del comunicado de prensa del KIIS. Además, según el estudio anterior, el 61% de los ucranianos encuestados confía en Volodimir Zelenski (el 34% desconfía), y para la mayoría absoluta de los ciudadanos sigue siendo el jefe de Estado completamente legítimo durante la vigencia del estado de guerra.
El director ejecutivo del KIIS, Anton Hrushetski, al comentar la encuesta, explicó que la cifra del 67% refleja una demanda social natural para una renovación global de las élites políticas en tiempos de paz, y no una exigencia de relevos inmediatos. La demanda de cambios afecta no solo al Presidente, sino a toda la vertical de las estructuras estatales. De este modo, los propagandistas eliminaron intencionadamente de la formulación la condición clave de "tras la finalización de la guerra", transformando una demanda democrática de futuras elecciones en tiempos de paz en una mítica "rebelión espontánea" contra las autoridades actuales.  

del Papa en el Vaticano. del Papa en el Vaticano

Falso: Aficionados ucranianos atacaron a israelíes durante el Mundial 2026 en Toronto.
Canales anónimos de Telegram difunden videos editados con el logotipo del canal de televisión canadiense CTV News. Según estos videos, tras el primer partido de la Copa Mundial de Fútbol en Canadá, algunos aficionados ucranianos perpetraron un violento ataque contra ciudadanos de Israel en Toronto. Según los datos de los autores del fake, dos israelíes se encuentran en coma, otros ocho están hospitalizados con heridas de gravedad media y, en total, al menos 20 personas resultaron afectadas. Entre los detenidos, según el medio, se encuentran excombatientes de la unidad militar "Azov".
Sin embargo, el video es falso. No existen materiales sobre tal incidente ni en el sitio web ni en las cuentas de redes sociales de CTV News. Otros medios canadienses, internacionales y ucranianos tampoco informaron sobre ataques de aficionados ucranianos a israelíes en Toronto ni en ninguna otra ciudad canadiense.
La imagen de los ucranianos como antisemitas es una de las narrativas más persistentes de la desinformación rusa. De acuerdo con el informe de la edición especial del Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado de los EE. UU. (Global Engagement Center) titulado Más de un siglo de antisemitismo (enero de 2024), las autoridades rusas — desde el régimen zarista hasta el régimen soviético y el actual — utilizan teorías de conspiración antisemitas y desinformación para desacreditar, dividir y debilitar a sus oponentes tanto dentro del país como en el extranjero durante más de cien años.
Sin embargo, la sociología refuta esta imagen de los ucranianos. Según los datos del ADL Global 100 —el mayor estudio global sobre actitudes antisemitas, realizado por la Liga Antidifamación en 103 países —, Ucrania tiene una puntuación de 36 sobre 100, mientras que rusia tiene 62, donde una puntuación más alta indica un mayor nivel de antisemitismo. Rusia posee el índice más alto de toda Europa.
Falso: Ucranianos ebrios atacaron a un guardia del Papa en el Vaticano por negarse a tomarse fotos.
En las redes sociales se difunde la información de que supuestamente ucranianos ebrios atacaron a un guardia del Papa en el Vaticano por negarse a tomarse una fotografía con ellos. Como prueba de la veracidad de esta noticia, los usuarios publican un fragmento de video de 21 segundos en inglés con el logotipo del medio Vatican News, que supuestamente relata este incidente. "Este es literalmente el primer caso en la historia de la Guardia del Papa", comentan los usuarios sobre este reportaje.
En realidad, esta información es un fake. Ni en el sitio web oficial de Vatican News ni en las redes sociales de este medio existe ningún reportaje similar o siquiera mención alguna al incidente con los "ucranianos ebrios". La búsqueda de cualquier información sobre el "ataque de ucranianos a un guardia del Papa" en otros medios de comunicación fiables en inglés, italiano o ucraniano tampoco arroja ningún resultado. La única fuente que distribuye estas "noticias" son los canales rusos de Telegram y usuarios prorrusos en las redes sociales.
Los recursos de propaganda prorrusos fabrican regularmente crónicas policiales ficticias con la participación de ucranianos en ciudades europeas. Estas narrativas se crean artificialmente para causar malestar en la sociedad europea, provocar una actitud negativa hacia los solicitantes de asilo ucranianos y reducir el nivel de apoyo a Ucrania.  

el presidente de Brasil, Lula da Silva. la cumbre del G7

Manipulación: Lula declaró que "los patrocinadores de Ucrania se cansaron de apoyarla".
Los medios rusos difunden informaciones de que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, supuestamente declaró tras la cumbre del G7 que "los patrocinadores de Ucrania ya se han cansado de apoyarla", por lo que Occidente habría manifestado por primera vez el deseo de "poner fin al conflicto en Ucrania".
Se trata de una manipulación. Lula efectivamente habló sobre el "cansancio" de la guerra y la necesidad de una solución diplomática. Sin embargo, los canales rusos sacaron sus palabras de contexto y las presentaron como una prueba de que los socios occidentales de Ucrania supuestamente ya no quieren apoyarla. En realidad, Lula no se refería únicamente a Ucrania o a sus socios, sino a un cansancio más amplio respecto a la guerra, incluyendo también a los partidarios de putin.Tras la reunión con Volodimir Zelenski al margen de la cumbre del G7 en la localidad francesa de Évian el 17 de junio, Lula declaró a los periodistas que fue la "mejor conversación" con el presidente ucraniano: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/06/lula-diz-que-teve-a-melhor-conversa-com-zelenski-em-encontro-no-g7-e-que-voltara-a-buscar-paz-na-ucrania.shtml. 
Según sus palabras, por primera vez sintió que Zelenski estaba dispuesto a buscar una solución y a discutir un alto el fuego. Los medios brasileños citan sus declaraciones: "...los partidarios de Ucrania están cansados, los partidarios de putin están cansados, quienes financiaban también están cansados; por lo tanto, todos quieren que esto termine".
Lula hablaba de la necesidad de esfuerzos diplomáticos y del papel de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, y no de la suspensión de la ayuda a Ucrania. En el comunicado oficial de Lula (https://www.band.com.br/noticias/lula-diz-que-zelensky-quer-cessar-fogo-e-defende-fim-da-guerra-na-ucrania-202606171538) sobre el encuentro con Zelenski tampoco figura la tesis de que los socios de Ucrania se hayan cansado de apoyarla. Lula respalda la consecución de la paz en Ucrania y continuará con los esfuerzos para ayudar a finalizar la guerra.
Además, la afirmación de que el "Grupo de los Siete" habría demostrado el deseo de "poner fin al conflicto" en el contexto de una renuncia al apoyo a Ucrania no se corresponde con los resultados oficiales de la cumbre. En una declaración conjunta, los líderes del G7 reafirmaron su "apoyo inquebrantable" a la libertad, soberanía e integridad territorial de Ucrania, acordaron incrementar el suministro de sistemas de defensa aérea, interceptores y capacidades de largo alcance, así como aumentar la presión de las sanciones sobre la economía de guerra rusa.
Fake: Es posible que haya comenzado la venganza financiera de la Comisión Europea contra Bulgaria.
Medios rusos: "¿Comienzan los castigos y la venganza de la Comisión Europea contra Bulgaria? El primer ministro de Bulgaria, Rumen Radev, declaró que la Comisión Europea está abriendo un expediente contra su país por déficit presupuestario excesivo. Está claro que la Comisión Europea utiliza los fondos europeos como un arma de presión política".
En realidad, no se ha presentado ninguna prueba que respalde esta afirmación, la cual está orientada a promover una narrativa de desinformación pro-kremlin constante sobre una Unión Europea "agresiva e injusta" que apunta a los gobiernos que no son de su agrado.El procedimiento de déficit excesivo es una decisión de carácter económico y no político (https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-governance-framework/stability-and-growth-pact/corrective-arm-excessive-deficit-procedure_en). En el informe de la Comisión Europea donde se anunció esta decisión también se mencionaba a Alemania, Estonia, Letonia y Eslovenia. Esta es otra parte importante de la información que fue omitida intencionadamente en esta historia de desinformación, ya que transforma en falsa la afirmación de que este paso constituye una especie de represalia política contra Bulgaria.
Según datos del ministro de Finanzas de Bulgaria, Galab Donev, se estima que el déficit presupuestario del país probablemente alcanzará el 7,4% del producto interno bruto este año. Esto conducirá inevitablemente a medidas disciplinarias por parte de la UE, ya que los países que violan las reglas fiscales del bloque quedan sujetos a un monitoreo presupuestario más estricto por parte de la Comisión Europea.  

Leer ahora: Hecho en rusia: resumen de las noticias falsas rusas de mayo de 2026