Ucrania a Estados Unidos. del Fondo de Inversión para la Reconstrucció. Ucrania Noticias

Los propagandistas del kremlin utilizaron deliberadamente la cadena de televisión europea Euronews para crear una noticia falsa según la cual los ciudadanos de Francia, Alemania, España e Italia corren el riesgo de perder sus pensiones debido a los elevados gastos que supone la ayuda a los refugiados ucranianos. En realidad, la crisis se debe a factores demográficos y económicos a largo plazo, y no a la ayuda financiera, humanitaria o militar a Ucrania o a los refugiados ucranianos.

Los autores de la noticia falsa tomaron un vídeo real de Euronews (https://www.instagram.com/reels/DTPkNpaDd4z/) y le añadieron una pista de audio falsificada. En los recursos oficiales del canal de televisión no hay materiales que contengan información que relacione los problemas de las pensiones en Europa con la ayuda a Ucrania o el apoyo a los refugiados ucranianos.
Las cifras que aparecen en el vídeo también son inventadas, y la lógica causal utilizada para explicar la supuesta «crisis de las pensiones» es engañosa. Según muchos expertos, los retos en materia de pensiones en Europa son un problema estructural a largo plazo que tiene su origen en la demografía y las tendencias del mercado laboral. Las encuestas del Eurobarómetro muestran que una parte importante de la población duda de que las pensiones públicas garanticen un nivel de vida digno. El escepticismo es más pronunciado entre los jóvenes europeos. La preocupación por las pensiones figura regularmente entre las principales inquietudes sociales de los votantes, junto con la inflación y el acceso a la asistencia sanitaria.
El contexto adicional proviene de una encuesta de YouGov realizada en diciembre de 2025 en seis países europeos — Reino Unido, España, Italia, Alemania, Polonia y Francia— y en Estados Unidos: https://yougov.co.uk/politics/articles/53791-europeans-and-americans-say-state-pension-systems-are-unaffordable-but-dont-support-reform-options La referencia a la encuesta se encuentra en el informe original de Euronews, pero no se refiere a Ucrania ni al gasto en refugiados ucranianos. En cambio, sus conclusiones ponen de relieve una preocupación más amplia y antigua por la sostenibilidad de los sistemas públicos de pensiones, junto con la resistencia de la opinión pública a las reformas que podrían estabilizarlos.
La mayoría de los encuestados en Francia, Alemania, España e Italia afirmaron que sus sistemas nacionales de pensiones ya suponen una carga financiera considerable. En Polonia, alrededor del 45 % de los encuestados comparten esta opinión, mientras que en Estados Unidos y el Reino Unido esta cifra es de aproximadamente un tercio. En consecuencia, la confianza en las pensiones es baja. En toda Europa, la mayoría de los encuestados que aún no han alcanzado la edad de jubilación dudan de que puedan mantener un nivel de vida cómodo después de jubilarse.
Es importante señalar que la crisis de las pensiones en Europa no tiene una relación clara con la ayuda de la UE a Ucrania. La ayuda financiera y humanitaria a Ucrania se canaliza a través de instrumentos presupuestarios y mecanismos de subvenciones específicos, y no pasa por los fondos de pensiones nacionales ni les afecta directamente. Hasta la fecha, ningún estudio sociológico fiable o con autoridad ha establecido una relación causal entre la ayuda a Ucrania y la sostenibilidad de los sistemas de pensiones europeos. Sin embargo, los rusos aprovechan con gusto cualquier crisis o acontecimiento negativo en Europa para culpar a Ucrania o poner en duda su ayuda.
Por cierto:Lituania registra un aumento de la propaganda hostil: 325 casos en un mes.
Las principales narrativas son el tránsito de kaliningrado y la situación en la frontera entre Lituania y Bielorrusia. Son precisamente estos temas los que los canales de propaganda rusos y bielorrusos han intentado difundir al máximo en los medios de comunicación, escribe Delf: https://www.delfi.lt/ru/news/politics/rossiya-i-belarus-usilili-informacionnye-ataki-na-litvu-kaliningrad-i-granica-v-centre-vnimaniya-120185524 ¿Qué hizo rusia? Según el ejército lituano, el kremlin difundió activamente el tema de las posibles restricciones al tránsito hacia kaliningrado. Los funcionarios rusos intentaron presentar esto como una violación de los acuerdos internacionales e incluso amenazaron con una «respuesta legítima» de acuerdo con la doctrina militar.
De este modo, rusia intenta legitimar su retórica agresiva, presentando las posibles acciones militares como si fueran «necesarias». El kremlin está creando la imagen de que la tensión es culpa de Lituania y que Rusia solo se está «defendiendo».
¿Qué hizo Bielorrusia? El régimen de Lukashenko acusó tradicionalmente a Lituania de «crear tensiones artificiales», al tiempo que intentaba parecer un pacificador. La propaganda repetía el mensaje de que Lituania acusaba injustificadamente a Minsk, mientras que Bielorrusia «cuidaba de los conductores en la frontera» y «buscaba el diálogo».
Los medios de comunicación bielorrusos utilizaron el tema del tránsito para presentar a Lituania como un Estado hostil que militariza la región y provoca conflictos.
Basado en materiales de Spravdi.ua
Lee ahora: Falso: el ministro de Defensa de Italia reconoció que la ayuda occidental a Ucrania no será efectiva.