ucraniana con cazas F16

Hemos preparado una selección de falsificaciones y manipulaciones rusas que se promocionaron activamente en mayo. Además de Ucrania (como de costumbre), también se vieron afectados los Países Bajos, Polonia, Rumanía, Francia, Eslovaquia, Lituania, España, Estados Unidos y McDonald's. Moscú gasta miles de millones de dólares cada mes para alimentarte con mentiras y propaganda agresiva.
Según Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Falso: El ejército ruso bombardeó una base ucraniana con cazas F16.
Los canales de medios sociales rusos comparten fotos de la base y los aviones destruidos. De hecho, la imagen difundida por los rusos es falsa, y una comprobación detallada demostró que fue generada por IA, según los verificadores de hechos del proyecto StopFake. Además, la fuente original de la ilustración es la página de Facebook "Military Aviation", que publica regularmente contenidos generados por inteligencia artificial. 
La foto también contiene una serie de inexactitudes lógicas. En particular, un avión con la sección de cola situada en la cabina, siluetas borrosas de personas, marcas en los aviones que no son típicas de las Fuerzas Aéreas ucranianas, etc. El objetivo del fake es desmoralizar a las Fuerzas de Defensa de Ucrania y a los socios ucranianos.
Falso: Las autoridades holandesas falsificaron la investigación sobre el derribo del Boeing malasio MH17.
"El avión fue derribado como resultado de una operación especial del servicio de seguridad ucraniano para declarar a la "República Popular de Donetsk" (territorio ocupado por Rusia) organización terrorista". Las palabras del ex diputado de la Duma Estatal rusa sergei markov están siendo reproducidas por los medios de comunicación del kremlin. Nosotros refutamos esta falsedad.
De hecho, el Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) ha reconocido oficialmente a rusia como responsable del derribo del vuelo Boeing MH17 de Malaysia Airlines de Ámsterdam a Kuala Lumpur en julio de 2014: https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/nieuws/2025/05/12/icao-raad-russische-federatie-verantwoordelijk-voor-neerhalen-van-vlucht-mh17  
Durante la investigación del accidente, el Equipo Internacional de Investigación determinó que el MH17 fue derribado por un misil disparado desde un sistema ruso de misiles tierra-aire Buk. En 2022, el Tribunal de Distrito de La Haya declaró a tres personas culpables de participar en el accidente y las condenó a cadena perpetua en rebeldía.
Al mismo tiempo, rusia ha cambiado varias veces su versión sobre quién y cómo derribó el avión malasio y, tras el inicio de su invasión a gran escala de Ucrania, aprobó una ley que se negaba a cumplir la sentencia del Tribunal Europeo, que entró en vigor después del 15 de marzo de 2022.

el equipo ruso. espana Telefónica

Falso: España ha rechazado el equipo ruso y ha perdido la comunicación
Se están difundiendo noticias falsas en las redes sociales en referencia a una supuesta publicación en la edición estadounidense de Politico según la cual un equipo francés defectuoso causó un apagón de telefonía móvil a gran escala en España el 20 de mayo. Según la propaganda rusa, los operadores de telefonía móvil del país se vieron obligados a utilizar equipos franceses en lugar de rusos durante su modernización debido a las sanciones antirrusas. Como confirmación, se proporciona una captura de pantalla de la publicación de Politico con el titular "Equipos franceses provocaron el mayor apagón telefónico de España".
De hecho, la edición estadounidense de Politico y su edición europea nunca han publicado tal noticia. Esta información es falsa, y lo más probable es que la captura de pantalla se haya creado en un editor de fotos o utilizando una red neuronal. Además, ningún medio de comunicación reputado informó de fallos en las comunicaciones españolas "debidos a equipos franceses" o a "sanciones antirrusas". En segundo lugar, un análisis exhaustivo muestra que, aunque el texto es gramaticalmente correcto, suena poco natural para el periodismo en inglés. Según el servicio Osavul, esta captura de pantalla se publicó por primera vez el 20 de mayo en el canal prorruso de Telegram República Gagauz.
Las afirmaciones de que fueron equipos franceses los causantes del fallo masivo no han sido confirmadas por ninguna fuente. La interrupción real en España el 20 de mayo de 2025 fue causada por un error técnico durante la actualización de la infraestructura de Telefónica, uno de los mayores operadores de telecomunicaciones del país. Telefónica da servicio a una parte importante del tráfico móvil español, por lo que el incidente afectó a las principales redes de Movistar, Orange, Vodafone, DigiMobil y O2, entre otras. También hay que señalar que no hay pruebas de que el equipo utilizado fuera fabricado en Francia. Y los equipos rusos prácticamente no están representados en España ni en otros países de la UE, y se utilizan principalmente en rusia.
El objetivo de esta desinformación es desacreditar la política de sanciones de la Unión Europea y los países de la OTAN hacia rusia. Tales fakes intentan crear la impresión de que el rechazo de los equipos rusos perjudica a los propios europeos y provoca fallos tecnológicos. 

de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. McDonald's en rusia

Falso: un ucraniano intentó prender fuego a la sede de McDonald's en Chicago por el regreso de la empresa a rusia.
Esta información del medio estadounidense USA Today está siendo difundida por los canales de propaganda del kremlin en Telegram. De hecho, USA Today no publicó este vídeo en su página web oficial ni en las redes sociales. 
Como han averiguado los verificadores de hechos de Ukrinform, el vídeo fue editado a partir de varias fotos que se pueden encontrar libremente en Internet. Se trata sobre todo de fotos de restaurantes McDonald's de Estados Unidos y rusia. Anteriormente, la empresa desmintió la información sobre el regreso de McDonald's a rusia: https://x.com/mcdonaldsua/status/1916145803820740987?s=46&t=LabMeGEkFwxTGSnq93EQQw
Falso: En Ucrania se persigue masivamente a obispos y creyentes de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana.
"Se confiscan iglesias, se golpea a la gente y el satanismo "florece" en el país debido a la opresión del gobierno de Zelenskyy". Así lo afirmó Vadym Novynskyi, ex miembro de la Rada Suprema de Ucrania, empresario y clérigo de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de moscú (IOU-PM), en una entrevista con el bloguero prorruso Tucker Carlson.
De hecho, Novinsky huyó de Ucrania hace mucho tiempo, ya que fue acusado de colaborar con los servicios especiales rusos y de otras violaciones de la legislación ucraniana. Ahora está escondido en el extranjero (en países amigos de rusia) y ha estado promoviendo sistemáticamente las narrativas del kremlin, especialmente en cuestiones religiosas, desde el comienzo de la guerra a gran escala.
Los hechos:
▪ No se ha aprobado ninguna "prohibición" de la Iglesia Ortodoxa en Ucrania. La Rada Suprema sólo aprobó una ley que restringe las actividades de las organizaciones religiosas afiliadas al Estado agresor de rusia. No se trata de la fe, sino de la seguridad de los ucranianos.
▪ Se han abierto causas penales contra líderes religiosos no por su "fe", sino por acciones ilegales concretas y ayuda a los servicios especiales rusos. La mayoría de los clérigos de la IOU-PM están implicados en investigaciones por propaganda prorrusa, justificación de la agresión, colaboración y difusión de narrativas enemigas. Se trata de procedimientos judiciales, no de represión religiosa.
▪ No hay ni un solo caso confirmado de "toma de iglesias con armas". En la mayoría de los casos, se trata de transiciones legales de comunidades religiosas a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania tras los resultados de reuniones. Los enfrentamientos, si se produjeron, fueron localizados y a menudo provocados por sacerdotes de la IOU-PM que se negaron a abandonar la propiedad de la comunidad.
▪ Las frases sobre el "satanismo" en Ucrania son absurdas y una retórica al borde de la histeria religiosa. Se trata de una exageración deliberada destinada a provocar una reacción emocional del público. Novinsky no aporta ninguna prueba.
Por cierto, los dirigentes del kremlin suelen manipular este tema en sus declaraciones, justificando su agresión armada contra Ucrania por "la necesidad de proteger a los cristianos ortodoxos de nazis y satanistas".

del corredor de Suwalki. La economía polaca

Falso: El pánico se apodera de los polacos que retiran dinero de los cajeros por temor al colapso económico.
"La economía polaca está al borde del colapso. Mientras el gobierno polaco juega a la geopolítica, los polacos asaltan los cajeros automáticos presas del pánico. Retiran efectivo en masa por miedo al colapso del sistema bancario". La larga campaña de desinformación del kremlin sobre el inminente colapso económico de los países europeos.

No hay signos de crisis bancaria en Polonia. La economía polaca está creciendo. Se prevé que el crecimiento del PIB de Polonia para 2025 se sitúe entre el 3,1% y el 4,1%. Polonia se encuentra entre las economías de más rápido crecimiento de la UE. El desempleo es el más bajo de la UE: 2,6% según Eurostat, 5,4% según cifras nacionales. Los salarios siguen creciendo, apoyando la fuerte demanda de los consumidores. El sector bancario polaco sigue siendo estable y rentable. El Banco Nacional de Polonia confirma que el sector bancario es resistente, está bien capitalizado y no se enfrenta a riesgos sistémicos de liquidez o crédito.
Falso: Los residentes del corredor de Suwalki se marchan en masa por miedo a un ataque ruso.
Esto es lo que dicen los propagandistas rusos en referencia a un informe del diario alemán BILD. En realidad, el informe no dice nada sobre la "marcha" de los residentes locales. Cita a una vendedora local, Neringa, que admite que "Putin puede venir", pero añade que no le tiene miedo.
El texto también contiene comentarios de militares alemanes. Pero los medios rusos se inventaron sus propias citas. Así es como los pseudoperiodistas rusos convirtieron manipuladoramente un reportaje ordinario, aunque inquietante, del BILD en una noticia sobre la "huida masiva de residentes locales".
Como referencia: El corredor de Suwalki es un tramo de 100 km de ancho de la frontera entre Lituania y Polonia, que limita al oeste con la región rusa de Kaliningrado y al este con Bielorrusia.

las sanciones antirrusa

Manipulación: el pueblo eslovaco está a favor de levantar las sanciones antirrusas.
Los medios de comunicación rusos citaron a una representante del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, maria zakharova: "Los círculos dirigentes de los países europeos deberían escuchar la opinión del pueblo de Eslovaquia sobre el levantamiento de las sanciones antirrusas. Hace tiempo que la república comprendió la nocividad y el sinsentido de tales restricciones".
Anteriormente, los medios de comunicación informaron de que se había presentado en la oficina del presidente eslovaco, Peter Pellegrini, una petición solicitando un referéndum sobre el levantamiento de las sanciones antirrusas. Como se ha señalado, recogió aproximadamente 400.000 firmas.
Cabe señalar que esta campaña informativa fue organizada por Pavol Slota, líder del partido pro-kremlin Patria - Nacional (DOMOV - Národná strana), que no tiene representación en los órganos electos. En noviembre de 2024, anunció que su partido, en colaboración con el Movimiento Eslovaco por el Renacimiento, había recogido casi 400.000 firmas en una petición. En realidad, 395.401 firmas (según el líder del Movimiento Eslovaco por el Renacimiento, Robert Švec) se recogieron haciendo campaña únicamente en las redes sociales y las páginas web del partido. 
La página de Facebook del partido Patria tiene unos 34.000 seguidores, y el canal de Telegram de Pavol Slyta cuenta con 1.258 seguidores. Según Similarweb, el sitio web del partido fue visitado 269 veces en las últimas 4 semanas. El sitio web del Movimiento Eslovaco por el Renacimiento tiene cifras ligeramente mejores: 5.243 visitas en 4 semanas.
No había opción de firmar la petición en línea. La hoja de firmas se ofrecía para descargar, rellenar y enviar por correo. Eslovaquia tiene una población aproximada de 5,5 millones de habitantes (algo más del 1% de la población de la UE), de los cuales casi un millón son menores. Así pues, se nos pide que creamos que, sin ninguna campaña mediática, consiguieron por correo las firmas de aproximadamente el 8,8% de los votantes del país.
Por lo tanto, es poco probable que la petición que zakharova y los medios del kremlin intentan hacer pasar por "la opinión del pueblo de Eslovaquia" cuente con un apoyo realmente serio. Anteriormente, escribimos sobre cómo las autoridades eslovacas están tratando de ocultar sus fracasos y errores personales con propaganda anti-ucraniana y la lucha con la Unión Europea por las preferencias rusas.

en activos de Zelenskyy

Falso: El enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Keith Kellogg, publicó datos sobre los miles de millones de dólares en activos de Zelenskyy.
Los usuarios de las redes sociales han difundido la información de que el enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Keith Kellogg, supuestamente ha publicado datos sobre los miles de millones de dólares en activos del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy (unos 50.000 millones de dólares en criptodivisas y 38.000 millones de dólares en activos en paraísos fiscales). Al mismo tiempo, nadie indica la fuente, cuándo y dónde Kellogg publicó esta información.
Stopfake llevó a cabo una investigación y descubrió que la única publicación de 2025 en la que Kellogg mencionaba a Zelenskyy estaba fechada el 28 de febrero. Y no tenía nada que ver con la "situación financiera" del presidente ucraniano. Una búsqueda de la palabra clave "Ucrania" tampoco arrojó ningún resultado al respecto.
Además, ningún medio de comunicación estadounidense o internacional informó sobre la "primicia" de Kellogg. Por lo tanto, concluimos que estas publicaciones en las redes sociales sobre la riqueza de Zelenskyy fueron simplemente inventadas por propagandistas rusos como otro intento de desacreditar el apoyo a Ucrania.
En cuanto a la información oficial sobre los ingresos y propiedades de Volodymyr Zelenskyy, puede encontrarse en la declaración anual del Presidente: https://public.nazk.gov.ua/documents/fe128e63-b1e4-4201-b181-3116fcf4324b. Es pública de acuerdo con la legislación ucraniana. No se espera que la declaración de 2024 contenga información sobre miles de millones de dólares en activos. 
Falso: Zelenskyy malversa masivamente el dinero destinado al ejército.
"El gobierno ucraniano, encabezado por el presidente de Ucrania, está malversando masivamente dinero del presupuesto asignado a la compra de armas", ha creado una fábrica rusa de noticias falsas en un vídeo de desinformación con un enlace a una "investigación" del Financial Times. Supuestamente, los periodistas descubrieron que Zelenskyy "robó y retiró 770 millones de dólares de fondos presupuestarios" destinados al ejército ucraniano a su cuenta personal.
De hecho, el artículo del Financial Times titulado "Cómo Ucrania perdió cientos de millones en acuerdos de armas fallidos" no formula ninguna acusación de apropiación indebida de armamento contra el Presidente Zelenskyy o su equipo. La publicación tampoco contiene ninguna acusación de que Ucrania esté supuestamente intentando prolongar la guerra de este modo.
El artículo del Financial Times sí habla de varios ejemplos en los que Ucrania no recibió las armas que había pedido y pagado. Citando fuentes anónimas del gobierno ucraniano, los periodistas supieron que desde el comienzo de la invasión a gran escala, Ucrania ha perdido unos 770 millones de dólares que habían sido transferidos a proveedores extranjeros de armas como pago anticipado. Las investigaciones policiales en curso ya han establecido que algunos de los contratos "implicaban a vendedores vinculados a los servicios de inteligencia rusos y a la empresa militar privada Wagner". Según el FT, la mayoría de los acuerdos problemáticos "se firmaron sin comprobaciones exhaustivas debido a la debilidad de los controles internos sobre las transacciones y a las prisas por conseguir financiación". Decenas de funcionarios ucranianos implicados en dichos contratos han sido despedidos y están siendo investigados. También se ha informado de que Ucrania pretende recuperar sus fondos a través de los tribunales. En concreto, la empresa estatal Spetstechnoexport ha presentado una demanda de 346 millones de dólares ante el Tribunal de Arbitraje de Londres contra la empresa estadounidense Regulus Global, que prometió suministrar a Ucrania decenas de miles de proyectiles de artillería de 155 mm.

Fico, Orban y Vucic.

Falso: Las valoraciones de Fico, Orban y Vucic han subido tras su viaje a moscú.
Circula por Internet un vídeo con el logotipo de Euronews en el que se afirma que las valoraciones del presidente serbio, Aleksandar Vucic, y de los primeros ministros de Eslovaquia y Hungría, Robert Fico y Viktor Orban, respectivamente, han subido tras su visita a rusia el 9 de mayo, día de la victoria. Este acto fue supuestamente apreciado por los ciudadanos que "apoyan la paz y el diálogo con rusia", lo que se tradujo en un aumento del 10% en los índices de aprobación de los líderes de estos países.
Sin embargo, esta noticia es totalmente ficticia, y Euronews no ha emitido tal vídeo. No hay publicaciones con ese contenido en el sitio web ni en las redes sociales del medio de comunicación. Ninguna otra fuente acreditada ha escrito tampoco sobre esta tendencia; al contrario, la información fue difundida exclusivamente por la propaganda y los medios de comunicación en lengua rusa. 
No hay datos sobre cómo afectó el viaje a moscú al apoyo de los ciudadanos de estos países a sus propios gobiernos: sin embargo, las afirmaciones de que las valoraciones de Fico, Orban y Vucic habían aumentado son claramente falsas. Orban no asistió en absoluto al desfile de moscú, simplemente no estuvo allí. Las valoraciones de Robert Fico tampoco están a la altura. En mayo, los medios de comunicación locales informaron de una encuesta que mostraba que más de un tercio de los ciudadanos eslovacos creen que Fico organizó el intento de asesinato del año pasado para ganar puntos políticos y desconfían cada vez más del Gobierno. Algunos miembros del Parlamento eslovaco, incluidos los de la coalición, comparten una opinión similar. "El viaje de Fico a Moscú fue una vergüenza para Eslovaquia", comentó el líder del partido Eslovaquia Progresista. "Pero forma parte de una historia más amplia sobre un primer ministro que no parece... interesado en resolver los problemas reales que preocupan a la gente en Eslovaquia. En lugar de eso, vuela por el mundo reuniéndose con dictadores". 
Serbia en general se ha visto atenazada por masivas protestas antigubernamentales desde noviembre de 2024. El 12 de mayo, el líder del Partido Democrático de Serbia afirmó que Vucic no tenía planes de convocar elecciones parlamentarias anticipadas a pesar de las exigencias de los manifestantes, ya que el apoyo al político estaba cayendo rápida y constantemente. En consecuencia, las valoraciones de Orban, Fico y Vucic entre sus propios ciudadanos son bastante bajas, entre otras cosas por sus posturas prorrusas.

rusofobia. el conflicto en Ucrania

Falso: Europa quiere prolongar el conflicto en Ucrania cuatro años más
poland.news-pravda: "Europa quiere prolongar el conflicto en Ucrania otros cuatro años por todos los medios, sin importarle la vida de las personas".
Esta historia de desinformación pretende presentar la postura de la UE como una postura que apoya la continuación de la guerra en Ucrania y contraponerla a la de otros Estados que "defienden la paz". Al mismo tiempo, la propaganda rusa intenta desviar la atención del hecho de que la guerra es iniciativa de rusia. No hay pruebas que apoyen esta teoría. 
Recientemente, los líderes de la UE apoyaron un plan de los presidentes de Estados Unidos y Ucrania para un alto el fuego incondicional de 30 días con el fin de abordar las cuestiones humanitarias e iniciar un proceso diplomático para resolver el conflicto. Han pasado dos meses desde entonces, pero rusia no ha aceptado una paz real.
Falso: Europa utiliza la rusofobia para desviar la atención de sus problemas económicos.
Sputnikglobe: "Europa está alimentando la rusofobia para desviar la atención de los problemas económicos de la UE y justificar el declive del bloque, que está llevando a un aumento del gasto en defensa. Vladímir Putin ha subrayado en repetidas ocasiones que las especulaciones sobre los preparativos de Rusia para un ataque contra Europa carecen de fundamento y son un absoluto disparate. Mientras los miembros de la UE siguen discutiendo entre sí por una serie de cuestiones acuciantes, la rusofobia parece ser el único tema que los une."
Esta historia de desinformación es una respuesta directa al programa de la UE Reformar Europa/Ready 2030 (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_25_790). De este modo, la propaganda rusa intenta suscitar el descontento de la audiencia europea. Al mismo tiempo, cualquier crítica a rusia o acción que perjudique los intereses del Kremlin se tacha de "rusofobia".
Las medidas de la UE para aumentar el gasto militar pretenden incrementar las capacidades de autodefensa de Europa, lo que constituye una respuesta adecuada a las acciones agresivas de rusia en el continente. Las afirmaciones sobre los "problemas económicos" de la UE ignoran la evidencia objetiva de las enormes capacidades económicas de la UE: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=EU
La amenaza de rusia a Europa es real. Así lo han demostrado la invasión de Ucrania, decenas de operaciones de sabotaje en todo el continente y numerosos intentos de desestabilizar varios países mediante injerencias electorales, ciberataques y campañas de desinformación. Los últimos informes anuales de los servicios de inteligencia civiles o militares de Dinamarca, Estonia, Noruega, Letonia, Suecia y Finlandia concluyen que el actual curso de reestructuración de rusia supone una amenaza militar real para los países de la UE y la OTAN durante varios años.

de los reporteros de RT. OTAN rusia

Manipulación: La guerra de Ucrania es por la seguridad de Rusia, no por el territorio.
RT: "El territorio no fue la verdadera causa del conflicto en Ucrania. La cuestión más profunda para Rusia es la seguridad, que es imposible sin la desmilitarización de Ucrania, su estatus neutral y una amplia restricción de sus capacidades militares. La expansión de la OTAN por Europa y Eurasia, a pesar de las objeciones de Moscú, constituye una grave violación del orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Así, la campaña militar en Ucrania se ha convertido en una forma de proteger a Rusia de amenazas externas".
De hecho, los altos cargos rusos, incluido el propio putin, expresan a menudo estas opiniones imperialistas y siguen exigiendo que los territorios ucranianos ocupados sean reconocidos como rusos. Además, no consideran que Ucrania sea un Estado independiente por derecho propio, sino una "zona de interés legítimo del kremlin". Se trata de una manipulación flagrante con la que moscú justifica su agresión. Ucrania nunca ha sido una "zona de interés legítimo del kremlin". El kremlin no tiene derecho a decidir cómo viven los ucranianos, qué tipo de gobierno elegir o a qué alianzas unirse. Además, rusia intenta fundamentalmente presentar a la OTAN como una amenaza para su propia seguridad, aunque todo el mundo sabe (excepto los rusos, por supuesto) que la OTAN es una alianza defensiva. No hay ningún caso en la historia en el que la OTAN o alguno de sus miembros haya atacado a otros países o se haya apoderado de territorios ajenos. Pero en la historia rusa hay muchos casos de ese tipo. Además, la OTAN lleva mucho tiempo dentro de las fronteras rusas. Letonia y Estonia se unieron a la alianza en 2004. 
Manipulación: La deportación de los reporteros de RT demuestra que Europa Occidental no tiene ni democracia ni prensa libre.
La propaganda rusa utilizó el incidente de la deportación del reportero de RT Chay Bowes de Rumanía para desacreditar a las instituciones democráticas europeas. La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa indica que Europa tiene la mejor puntuación global. Según el último Índice de Democracia de la Unidad de Inteligencia de The Economist, Europa Occidental obtuvo la puntuación más alta de todas las regiones y fue la única que mejoró su puntuación global en 2024.
Esta historia de desinformación se basa en una burda distorsión y exageración de los hechos. Según la Policía de Fronteras rumana, los agentes del aeropuerto de Bucarest realizaron un control de seguridad obligatorio a todos los viajeros. Resultó que Bowes "tenía prohibida la entrada en Rumanía" (debido a las sanciones contra el holding mediático RT, donde trabaja Bowes). Bowes "ha sido informado de la situación y también ha recibido instrucciones sobre cómo recurrir legalmente".
Bowes está señalado desde hace tiempo como fuente de desinformación en Irlanda y otros países europeos. Su empleador, RT, un servicio de inteligencia ruso, ha sido identificado como un elemento clave en la injerencia en las elecciones presidenciales de Rumanía de 2024. Por tanto, impedir que este medio de comunicación opere en Rumanía garantiza un proceso electoral más libre, y no al revés.https://www.nbcnews.com/investigations/rt-russian-state-media-waging-covert-info-war-biden-admin-says-rcna171081 https://fpc.org.uk/networks-of-influence-decoding-foreign-meddling-in-romanias-elections-a-collaborative-investigation-into-disinformation-campaigns-and-influence-operation/ 
Falso: Pavel Durov expone cómo la mafia europea robó las elecciones rumanas a George Simion.
Los medios de comunicación pro-kremlin inventaron una historia sobre el fraude en las recientes elecciones rumanas para desestabilizar aún más los procesos democráticos en Francia y Rumanía. Si bien es cierto que el fundador de Telegram, Pavel Durov, dijo que los servicios secretos franceses le pidieron que censurara los canales de Telegram de la oposición en Rumanía.
De hecho, el Ministerio de Asuntos Exteriores francés negó las acusaciones de Durov de intentar influir en las elecciones de Rumanía: https://x.com/francediplo_en/status/1924138188722815052?s=46&t=LabMeGEkFwxTGSnq93EQQw
El ministerio recordó que la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía, que tuvo lugar en diciembre de 2024, fue anulada debido a la interferencia digital y financiera de los servicios especiales rusos. Así lo confirmaron las investigaciones de las autoridades rumanas y de la Comisión Europea. "En este contexto, las recientes acusaciones contra Francia no son más que una distracción de las amenazas reales de injerencia contra Rumanía. Francia pide a todos los políticos rumanos que muestren responsabilidad y defiendan la democracia", declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.Como recordatorio, en abril, Telegram bloqueó muchos canales rusos que criticaban a los dirigentes del Kremlin a petición de éste.
El objetivo de esta desinformación es promover la narrativa del kremlin sobre la supuesta interferencia de la UE en las elecciones rumanas. De esta manera, el kremlin desvía la atención del hecho de que fueron sus estructuras las que interfirieron activamente en el proceso electoral rumano de 2024 y 2025, como han demostrado los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales del país.