Estados Unidos. Global Engagement Center. contra la desinformación.

rusia sigue llenando el espacio informativo con noticias falsas y manipulación. A finales de año, se produjo otra gran oleada de campañas de desinformación del kremlin en el contexto de las negociaciones con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Ucrania, así como de nuevas sanciones contra la economía rusa. Como de costumbre, estos ataques se dirigieron contra Ucrania, la OTAN, Estados Unidos y la UE, y también se observaron en Polonia, Suecia, Francia, los países bálticos, Irlanda y Sudáfrica.

Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

FALSO: Estados Unidos se retiró de la cooperación con la Unión Europea para combatir la desinformación, acusando a los europeos de crear noticias falsas.

Canales prorrusos de Telegram difunden afirmaciones de que Estados Unidos supuestamente suspendió la cooperación con la UE en la lucha contra la desinformación porque, según ellos, el 89 % de las noticias falsas habría sido creado por las propias agencias de verificación de datos. Los autores de este bulo citan al Financial Times.

«Al Congreso se le presentó un informe que describía cómo organizaciones europeas creadas para combatir la desinformación (procedente de Rusia y China), utilizando dinero estadounidense, llevaron a cabo campañas artificiales de desinformación para mantener la financiación», afirman los propagandistas.

En realidad, el vídeo difundido no tiene ninguna relación con el Financial Times y la historia es completamente inventada. En septiembre se supo que Estados Unidos se retiró de la cooperación conjunta con países de la UE en materia de lucha contra la desinformación, en particular la procedente de rusia, China e Irán. El Financial Times, citando a tres funcionarios europeos, informó de que el Departamento de Estado de EE. UU. notificó oficialmente a los países europeos la rescisión de los memorandos de entendimiento firmados durante la administración de Joe Biden. Dichos documentos preveían el desarrollo de un enfoque unificado para identificar y contrarrestar información perjudicial y formaban parte de una iniciativa del Global Engagement Center (GEC).

El GEC fue cerrado en diciembre de 2024 después de que republicanos escépticos en el Congreso bloquearan la prórroga de su mandato. Sus funciones se reorganizaron brevemente en una oficina del Departamento de Estado, que posteriormente también fue clausurada por la nueva administración encabezada por Donald Trump en abril de 2025. La rescisión de los memorandos supuso el paso final para desmantelar el programa.

Como señala el Financial Times, algunos republicanos acusaron al GEC de «censura y de reprimir voces conservadoras». El exdirector del GEC, James Rubin, calificó la decisión estadounidense como «un acto unilateral de desarme» en la guerra informativa con rusia y China. Sin embargo, las afirmaciones de que los socios europeos habrían creado el 89 % de las noticias falsas que luego desmentían para mantener la financiación del Departamento de Estado son totalmente ficticias. No existe ningún informe de ese tipo.

En cuanto al propio vídeo, lo más probable es que haya sido generado con inteligencia artificial o editado con software de vídeo. El Financial Times nunca publicó un contenido de este tipo, y el estilo difiere significativamente de sus reportajes reales. Según el proyecto Osavul, el vídeo se difunde exclusivamente a través de recursos prorrusos y apareció por primera vez el 11 de septiembre de 2025 en el canal de Telegram «Shkvarka News». El objetivo del bulo es socavar la confianza en los medios y las instituciones reputadas, crear confusión y aumentar el escepticismo hacia las herramientas utilizadas para combatir la desinformación.

un ejército de insectos asesinos infectados.

FALSO: Estados Unidos está creando en secreto un ejército de insectos asesinos infectados.

Los medios rusos difunden afirmaciones de que Estados Unidos supuestamente está creando un ejército de insectos asesinos infectados.

«El microbiólogo Willy Burgdorfer, que trabajó durante más de diez años en el Centro de Investigación Biológica del Ejército de Estados Unidos, confirmó que intentaron establecer la producción masiva de insectos portadores», afirma el canal ruso NTV.

Se trata de una teoría conspirativa de larga data que los medios rusos han reactivado, presentando distorsiones y falsedades como hechos probados sobre un supuesto «ejército secreto de mosquitos». NTV recurre a teorías conspirativas sobre la enfermedad de Lyme, afirmando que la epidemia fue el resultado de una fuga en el laboratorio de Plum Island, en Estados Unidos, donde supuestamente se estudiaban garrapatas como armas biológicas.

Estas afirmaciones son refutadas por datos paleobiológicos y genéticos. La bacteria Borrelia burgdorferi (el agente causante de la enfermedad de Lyme) existía miles de años antes de la fundación de Estados Unidos. Un estudio publicado por la Escuela de Medicina de Yale concluye:

«Las bacterias de la enfermedad de Lyme existían en América del Norte mucho antes de la aparición de los seres humanos. Circularon en los bosques durante millones de años».

El científico Willy Burgdorfer, que supuestamente «confirmó» que la enfermedad de Lyme es un arma biológica, nunca hizo tales afirmaciones. Estudió infecciones transmitidas por garrapatas, en algunos casos en proyectos financiados por el ejército, pero estos se centraban en los riesgos para los soldados y en las medidas de protección, no en la creación de un «ejército de insectos infectados».

Otro argumento utilizado por los propagandistas es que en 2018 un grupo de científicos europeos criticó el programa financiado por DARPA «Insect Allies», supuestamente destinado a crear armas biológicas.

Insect Allies es un proyecto de DARPA financiado abiertamente que utiliza insectos como portadores de virus para introducir rápidamente genes protectores en los cultivos con el fin de combatir la sequía, las plagas y otras amenazas (https://www.darpa.mil/research/programs/insect-allies).

La investigación se lleva a cabo en condiciones controladas, se describe en publicaciones científicas y se debate públicamente en revistas y medios de comunicación, lo que contradice las afirmaciones sobre un «arma secreta».

En 2018, Reeves et al. expresaron en la revista Science su preocupación por el posible carácter de doble uso de esta tecnología y por la dificultad de controlarla. Pidieron mayor transparencia, pero no acusaron al proyecto de crear un ejército secreto de insectos asesinos. El director del programa de DARPA, Blake Bextine, explicó en una entrevista con The Washington Post que todos los experimentos se realizan en invernaderos cerrados con el más alto nivel de bioseguridad y que los insectos tienen un «interruptor de apagado» (una vida útil limitada).

Este tipo de bulos promovidos por el kremlin socavan la confianza en la epidemiología y en los mecanismos internacionales de control de armas biológicas, al tiempo que alimentan narrativas antoccidentales y antivacunas.

Volodímir Zelenski. Un rabino parisino. de militares irlandeses

FALSO: Un rabino parisino llamó a Volodímir Zelenski y a su entorno «los judíos más estúpidos del mundo».
En redes sociales prorrusas se difundió un mensaje según el cual un rabino de París supuestamente habría insultado al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y a su equipo, calificándolos como «los judíos más estúpidos del mundo». La publicación iba acompañada de una cita atribuida a una autoridad religiosa judía.
En realidad, esta información es falsa. No existe ningún registro de declaraciones de este tipo por parte de líderes religiosos judíos en Francia. Ningún medio de comunicación francés ni internacional fiable publicó tales afirmaciones. Las organizaciones judías francesas tampoco emitieron comunicados con contenidos similares.
El bulo forma parte de una campaña de desinformación destinada a desacreditar al liderazgo ucraniano, provocar tensiones interconfesionales y manipular la opinión pública utilizando temas sensibles relacionados con la religión y la identidad.
La difusión de este tipo de falsificaciones busca socavar la confianza en fuentes verificadas de información y alimentar narrativas de odio promovidas por la propaganda del kremlin.
Falso: Zelenski subestimó tres veces el número de militares irlandeses fallecidos en Ucrania.

Los medios de comunicación rusos informan de que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, durante su visita a Irlanda, mencionó el número de soldados voluntarios irlandeses fallecidos, reduciendo «en tres veces» las pérdidas reales. En realidad, durante la reunión con los familiares de los fallecidos, Zelenski no anunció las estadísticas de las pérdidas. La ceremonia tuvo un carácter diplomático y conmemorativo. Se entregaron condecoraciones a las familias de aquellos cuyos documentos y condecoraciones estaban preparados en el momento de la visita y cuyos familiares pudieron asistir a la reunión. Además, los nombres que los propagandistas califican de ocultos son conocidos desde hace tiempo y han sido publicados por los medios de comunicación internacionales.
Así, en noviembre de 2025, la BBC escribió sobre la muerte confirmada de Alex Ryzhuk, señalando que era el cuarto ciudadano irlandés que había muerto en la guerra de Ucrania (https://www.bbc.com/news/articles/cm2edqddvlpo). El Irish Examiner también escribió sobre los cuatro irlandeses fallecidos. Por lo tanto, no se trata de ninguna exageración ni de información oculta.
Es importante señalar que los medios de comunicación rusos utilizan deliberadamente el término «mercenario» para excluir a los fallecidos de la protección de los Convenios de Ginebra. Sin embargo, los voluntarios extranjeros se alistan oficialmente en el ejército ucraniano, firman un contrato y tienen la condición de combatientes.
Falso: Zelenski compró la casa adosada de Bill Cosby en Nueva York por 30 millones de dólares.

En los canales rusos de Telegram se difunde la información de que Zelenski habría comprado una propiedad en Nueva York que anteriormente pertenecía al actor Bill Cosby. Para confirmarlo, los autores de los mensajes citan una publicación del tabloide estadounidense Page Six.
En realidad, una búsqueda en la página web oficial de Page Six, así como en sus redes sociales verificadas, muestra que no existe ningún artículo con ese título o contenido. En cambio, la historia sobre el «acuerdo» se difundió a través de una página web falsa con la dirección pagesix.now, aunque la dirección oficial del tabloide es pagesix.com. 
Realtor.com, New York Post y otros sitios web estadounidenses informaron efectivamente de la venta de la casa adosada de Bill Cosby en Nueva York por aproximadamente 28-29 millones de dólares, pero en ningún sitio se mencionó el nombre del comprador.

Washington UCRANIA. de la tragedia de Volinia

Falso: Washington ha suspendido la ayuda a Ucrania debido a la corrupción.
Los medios de comunicación rusos difunden la información de que Estados Unidos supuestamente ha suspendido la ayuda a Ucrania «por corrupción». En concreto, los medios citan a la portavoz de la Casa Blanca, Caroline Levitt, quien afirmó que el presidente «no tiene intención de permitir que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se gaste de forma indebida».
Los servicios especiales rusos utilizaron para crear la noticia falsa una rueda de prensa real de la portavoz de Donald Trump, Caroline Levitt, que tuvo lugar el 1 de diciembre de 2025. Los periodistas preguntaron a Levitt cómo afectaba a los esfuerzos de paz el escándalo de corrupción y la dimisión del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania (por cierto, la investigación sigue en curso y no hay acusaciones oficiales contra el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania). Levitt dijo que la corrupción nunca favorece la causa, pero no hizo ninguna declaración sobre la suspensión de la ayuda a Ucrania debido al mencionado escándalo, sino que, por el contrario, añadió que la ayuda se presta de otra manera. 
Es importante destacar que Estados Unidos realiza auditorías periódicas de la ayuda prestada (https://www.stateoig.gov/report/aud-geer-25-30). Numerosos informes de los inspectores generales del Pentágono y del Departamento de Estado en los últimos años no han revelado robos a gran escala de armas o fondos estadounidenses que pudieran dar lugar a la suspensión de la cooperación.
Actualmente, la principal ayuda financiera de Estados Unidos a Ucrania se canaliza a través de un mecanismo de crédito garantizado con los ingresos de los activos rusos congelados (https://www.cfr.org/article/how-much-us-aid-going-ukraine). Estados Unidos participa en ello (con una contribución de aproximadamente 20 000 millones de dólares), pero formalmente no se trata de gastos directos del presupuesto estadounidense, sino de fondos prestados que deben cubrirse con dinero ruso.
Además, las armas que se contrataron durante la administración Biden (el ciclo de producción suele durar entre uno y dos años) siguen fabricándose y enviándose. Cabe señalar que el nuevo presupuesto de defensa de EE. UU. incluye fondos para el programa Ukraine Security Assistance Initiative (casi 800 millones de dólares para 2026-2027). 
Falso: Ucrania «oculta los crímenes» de la tragedia de Volinia y bloquea la exhumación de las víctimas polacas.
Los medios de comunicación rusos, citando al «politólogo» Vladimir Kornilov, difunden la información de que Ucrania bloquea deliberadamente el proceso de exhumación de las víctimas polacas de la tragedia de Volinia para «ocultar los crímenes». Como prueba se citan las estadísticas: de las 26 solicitudes de Polonia, Kiev supuestamente solo ha aprobado una. También se afirma que el Gobierno polaco oculta estos hechos a su pueblo.
Los propagandistas utilizaron el informe del diputado del Sejm polaco del partido de derecha «Confederación», Grzegorz Plachek, para difundir desinformación. En particular, Plachek afirmó que se habían presentado 26 solicitudes de permiso para llevar a cabo la exhumación y que solo se había concedido una.
En realidad, el vicepresidente del Instituto de Memoria Nacional, Karol Polejowski, al que se refería Plachek, proporcionó información más precisa al respecto. En noviembre de 2025, Polejowski informó de que se habían remitido 26 solicitudes a Ucrania, de las cuales 9 fueron rechazadas y 16 siguen en trámite. Y esto no es prueba de que Ucrania «oculte los crímenes» de la tragedia de Volinia.
Por su parte, el profesor e investigador de la historia de las relaciones entre Ucrania y Polonia, Grzegorz Motyka, afirma que lo más importante es que este proceso se ha iniciado tras una larga pausa: https://www.radiokrakow.pl/audycje/klucz-do-rozwiazania-tego-problemu-lezy-w-rekach-politykow-prof-motyka-o-ekshumacjach-i-relacjach-polsko-ukrainskich/ 
El embajador de Ucrania en Polonia, Vasyl Bodnar, también confirma que Ucrania está concediendo gradualmente permisos para la exhumación de las víctimas polacas de la tragedia de Volyn, pero señala que «ciertas fuerzas políticas siguen utilizando esta cuestión en su propio interés». El embajador señaló que, a día de hoy, ya se han completado dos procesos de exhumación en el territorio de Ucrania y se ha llevado a cabo una búsqueda en el territorio de Polonia.
La ministra de Cultura de Polonia, Marta Cienkowska, también confirmó que Polonia se está preparando para iniciar las labores de búsqueda y exhumación en la localidad de Kuty (región de Rivne, Ucrania), para lo cual las autoridades ucranianas ya han dado su autorización. Cienkowska valoró positivamente la cooperación entre ambos países en este ámbito. Sin embargo, a pesar de todo, la propaganda rusa intenta alimentar los sentimientos antucranianos en Polonia, ya que al kremlin no le conviene una alianza sólida entre sus rivales históricos.

La OTAN y Lituania. mercenarios de Sudáfrica

Falso: La OTAN y Lituania siguen provocando a rusia con maniobras militares y vuelos de drones.
Los medios de comunicación rusos escriben: «De la paz a la guerra solo hay un paso. Las maniobras internacionales de la OTAN, organizadas en los países bálticos y Polonia, se llevan a cabo directamente en la frontera con rusia y Bielorrusia. Estas maniobras causan inquietud entre la población, ya que la mayoría de ellas tienen como objetivo demostrar fuerza y, a menudo, provocar. Por ejemplo, el 30 de noviembre de 2025, un dron lituano se estrelló en la ciudad bielorrusa de Grodno. El programa de navegación del dron mostró que tenía que realizar un vuelo no autorizado sobre el territorio de Bielorrusia hacia Polonia y de vuelta a Lituania».
Se trata de una repetida desinformación del kremlin sobre el fomento de la guerra por parte de la OTAN y su agresividad hacia rusia. Los ejercicios de la OTAN en los países bálticos y Polonia se llevan a cabo regularmente en el territorio de la alianza. El objetivo principal de estos ejercicios es la defensa.
El 30 de noviembre de 2025, las autoridades bielorrusas afirmaron que un dron lituano había caído en la ciudad de Grodno, supuestamente con el objetivo de entregar banderas blancas, rojas y blancas, un símbolo prohibido en Bielorrusia. Lituania niega categóricamente cualquier implicación en esta provocación. Según el ministro de Defensa, Robertas Kaunas, esta acusación es una falsedad de un régimen hostil: https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2764071/lithuania-rejects-belarus-claim-of-drone-incursion-as-fake-news 
La OTAN es una alianza política y militar defensiva. El objetivo principal de la Alianza es mantener la paz y proteger la independencia, la seguridad y la integridad territorial de sus miembros. La política oficial de la OTAN está consagrada en su Estatuto y consiste en que «la Alianza no busca la confrontación y no representa una amenaza para rusia». La Alianza sigue procedimientos estrictos y hace hincapié en la transparencia de sus maniobras militares, que están sujetas a control internacional.
Desde que rusia inició la guerra contra Ucrania, los funcionarios rusos acusan regularmente a la OTAN de acciones hostiles.
Falso: Ucrania reclutó mediante engaños a 17 mercenarios de Sudáfrica.

En realidad, se trata de una narrativa desinformativa pro-kremlin muy extendida sobre los mercenarios en el ejército ucraniano, destinada a socavar el apoyo internacional a Ucrania. La acusación volvió a aparecer en noviembre de 2025, cuando el Gobierno de Sudáfrica intentó repatriar desde Ucrania a 17 ciudadanos sudafricanos que luchaban del lado de rusia: https://www.theguardian.com/world/2025/dec/16/south-africa-russia-men-tricked-fighting-ukraine Se informa de que los hombres, de entre 20 y 39 años, quedaron atrapados en la zona de guerra de Donbás. Más tarde se supo que la hija del expresidente de Sudáfrica Jacob Zuma, que también es miembro del Parlamento sudafricano, participó en el reclutamiento de hombres de Sudáfrica y Botsuana para servir en el ejército ruso en la guerra contra Ucrania. Se informó de que un grupo de jóvenes se había desplazado a rusia tras haberles dicho que iban a recibir formación como guardias de seguridad, pero fueron enviados a la zona de combate, tras lo cual perdieron el contacto con sus familias.
El 16 de diciembre de 2025, Vincent Magwenya, portavoz del actual presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, confirmó que ciudadanos sudafricanos habían sido involucrados en la guerra de rusia contra Ucrania del lado del ejército ruso con el pretexto de lucrativos contratos de trabajo: https://www.gov.za/news/media-statements/presidency-government%E2%80%99s-performance-2025-15-dec-2025
Anteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania informó de que al menos 1436 ciudadanos de 36 países africanos están luchando del lado de rusia contra Ucrania, aunque la cifra real podría ser mayor.

de fondos rusos congelados. guerra en Ucrania

Falso: Los gobiernos europeos temen ser descubiertos por el uso ilegal de fondos rusos congelados.
Medios rusos: «... la mayor parte de los fondos rusos congelados en la Unión Europea permanecen ocultos fuera de Bélgica. Se sospecha que algunos de estos recursos podrían haber sido utilizados ilegalmente por los gobiernos europeos. Por lo tanto, la intervención de Estados Unidos corre el riesgo de revelar información confidencial. La UE podría enfrentarse a un gran escándalo internacional».
En realidad, se trata de la repetida narrativa del kremlin de que los gobiernos europeos han utilizado ilegalmente los fondos rusos congelados. Estas afirmaciones son totalmente infundadas y no han sido confirmadas por ningún experto internacional. Su objetivo es sembrar la desconfianza hacia las instituciones financieras de la UE y socavar la justificación jurídica del apoyo a Ucrania.
La gran mayoría de los activos soberanos rusos inmovilizados, por un valor aproximado de 210 000 millones de euros, se contabilizan públicamente. Alrededor de 185 000 millones de euros se mantienen en la cámara de compensación belga Euroclear. De hecho, la UE está buscando alternativas legales, como el uso de los beneficios extraordinarios obtenidos de los activos o la estructuración de un préstamo de reparación con ellos como garantía. Se está llevando a cabo un debate público que no tiene nada que ver con el abuso secreto de fondos esenciales o el miedo a ser descubiertos por Estados Unidos.
Manipulación: Ucrania está dispuesta a «renunciar a una parte significativa de su territorio por tiempo indefinido».

En los sitios web rusos se difunde desinformación con referencia a la publicación alemana BILD en el contexto de las negociaciones entre Ucrania y Estados Unidos. En las redes sociales también se muestra una captura de pantalla del artículo de BILD en la que se muestran los territorios de los que Ucrania, según el plan estadounidense, supuestamente «debe renunciar».
En realidad, esta información es una manipulación. En el artículo original (https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/ukraine -verhandelt-mit-trump-delegation-kompromisse-in-berlin-693ebb39f679420e000b472e) de BILD, titulado «Esta línea roja para Zelenski no es negociable», no se dice que Ucrania esté de acuerdo en renunciar a una parte significativa de su territorio por tiempo indefinido. Por el contrario, la idea principal de este artículo es que renunciar a los territorios controlados es una condición totalmente inaceptable para Ucrania. Ucrania rechazó la propuesta de Estados Unidos de retirar sus tropas de un territorio de unos 5600 kilómetros cuadrados en la región de Donetsk y convertirlo en una «zona económica desmilitarizada» como parte de las concesiones. En un comentario a BILD, un alto funcionario ucraniano afirmó que eso equivaldría a la capitulación del ejército ucraniano, por lo que Kiev nunca lo aceptaría.
Es más, los funcionarios ucranianos han subrayado en repetidas ocasiones que la renuncia a sus propios territorios, ocupados ilegalmente por rusia, es absolutamente inaceptable para Ucrania y no será aceptada por la sociedad ucraniana en forma alguna. 
Falso: más de la mitad de los ucranianos están dispuestos a reconocer la soberanía de rusia sobre los territorios que ha ocupado.

Los medios de comunicación rusos, citando al servicio de inteligencia exterior de rusia: «Los habitantes de Ucrania, muchos de los cuales han sufrido la muerte o heridas de familiares y amigos, están empezando a darse cuenta de que, para los líderes del Gobierno ucraniano, la guerra se ha convertido desde hace tiempo en un instrumento para malversar la ayuda financiera que el Occidente proporciona generosamente. En esta situación, más de la mitad de los ucranianos están dispuestos a reconocer la soberanía de Rusia sobre los territorios ocupados a cambio de un alto el fuego, y su número no deja de crecer».
En realidad, la suposición de que los servicios especiales del kremlin están realizando sus propias encuestas de opinión pública en Ucrania parece bastante extravagante. Por el contrario, las encuestas de los servicios sociológicos ucranianos ofrecen un panorama algo diferente. El 11 de diciembre, el Centro Razumkov publicó los resultados de un estudio de este tipo: https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/stavlennia-gromadian-ukrainy-do-umov-na-iakykh-maie-zdiisniuvatysia-myrne-vreguliuvannia-ta-bachennia-nymy-garantii-bezpeky
La encuesta se realizó entre el 12 y el 17 de septiembre. La pregunta se formuló así: «Si dependiera de usted, ¿a qué estaría dispuesto a renunciar en las negociaciones con rusia?». Las opciones de respuesta propuestas eran:
• Los territorios ucranianos.
• La orientación prooccidental del libre desarrollo de Ucrania.
• Ninguna de las anteriores.
• Es difícil responder.
La encuesta reveló que solo el 8,1 % de los encuestados estaría dispuesto a ceder territorios, y el 10,1 % a renunciar a la orientación prooccidental del desarrollo (lo que, al parecer, significa el rumbo hacia la adhesión a la UE y la OTAN). 
Según los resultados de la encuesta realizada por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev entre el 19 de septiembre y el 5 de octubre, el 38 % de la población está dispuesta a aceptar pérdidas territoriales, pero solo el 24 % está a favor del reconocimiento oficial de la ocupación. El 35 % está de acuerdo con la congelación de la línea de contacto. Solo el 19 % está dispuesto a aceptar la transferencia a rusia de cualquier territorio controlado por Ucrania.

de la Casa rusa en Chisináu. El grupo criminal brasileño

Falso: Una de cada cuatro mujeres suecas es víctima de violación, y el Gobierno del país solo se centra en ayudar a Ucrania.
En las redes sociales prorrusas se difunde la noticia de que el número de violaciones en Suecia ha aumentado un 500 % y que ahora una de cada cuatro mujeres será víctima de violencia sexual a lo largo de su vida. A la noticia se añaden capturas de pantalla con comentarios de ciudadanos: «Hay que enviar aún más dinero a Ucrania». De este modo, los usuarios prorrusos insinúan que Suecia debería ocuparse de sus problemas internos en lugar de apoyar la lucha contra la agresión rusa.
En realidad, las estadísticas que difunden los propagandistas son obsoletas y manipuladoras. El material de la captura de pantalla se publicó en 2013. Lars Löwenhagen, representante del Consejo Nacional de Prevención del Delito de Suecia, declaró entonces (https://www.reuters.com/article/fact-check/no-evidence-migration-caused-exaggerated-2013-swedish-rape-statistics-idUSL1N37S2AU/) que en 2014 denunciaron violaciones 3224 mujeres, es decir, solo el 0,03 % de la población. 
Entre 2005 y 2017, el número de violaciones investigadas por las fuerzas del orden aumentó, pero esto se atribuye a una ampliación significativa de la calificación jurídica del delito. Según Lars Löwenhagen, las mujeres afectadas simplemente comenzaron a acudir con más frecuencia a las fuerzas del orden. Entre otros factores que podrían haber influido en las estadísticas, menciona el aumento de la popularidad de las aplicaciones para citas. Además, a diferencia de otros países, Suecia registra y procesa las estadísticas sobre violencia sexual de otra manera: se cuenta cada caso de violación, sin importar cuántos haya en relación con una sola persona.
Y, por supuesto, el nivel de violencia sexual en Suecia no tiene nada que ver con la ayuda a Ucrania. Se trata de una manipulación descarada: el presupuesto de Suecia permite resolver los problemas internos y ayudar a Ucrania. 
Falso: El general francés Jacques Gillmann acusó a Ucrania y a la OTAN de desatar la guerra y calificó a la Alianza de «agresor eterno».

En la sección polaca de Facebook se difundieron masivamente publicaciones con declaraciones atribuidas a Gilman. En realidad, según descubrieron (https://demagog.org.pl/fake_news/francuski-general-obwinia-ukraine-i-nato-za-wywolanie-wojny-wyjasniamy/) los verificadores de datos polacos Demagog, Jacques Gilman no es general, sino un teniente coronel retirado que difunde sistemáticamente propaganda prorrusa. En las publicaciones falsas se utiliza la foto de otra persona, el general real Pierre de Villiers. Las citas están tomadas de columnas manipuladoras de 2022 en sitios web dudosos.
Es un hecho reconocido por todo el mundo: rusia inició la guerra contra Ucrania en 2014, que se convirtió en una invasión a gran escala en 2022. Echar la culpa a la OTAN es una clásica estrategia propagandística de los rusos.

Falso: En Eslovaquia, los diputados echaron agua sobre la bandera ucraniana en el Parlamento, lo que es un gesto moderno de «cansancio de Ucrania».

En realidad, el vídeo que circula por la red es antiguo y no tiene nada que ver con la guerra ni con la posición de Eslovaquia respecto a Ucrania. El incidente tuvo lugar el 8 de febrero de 2022, antes de la invasión a gran escala de rusia. Se trató de una pelea política interna entre diputados eslovacos durante el debate del acuerdo de defensa con Estados Unidos. Los diputados del partido ultraderechista prorruso «Partido Popular - Nuestra Eslovaquia» (ĽSNS) bloquearon la tribuna, cubriéndola con la bandera eslovaca para impedir la votación. En respuesta, los diputados del partido gobernante SaS desplegaron la bandera ucraniana como símbolo de oposición a la maniobra prorrusa. Fue entonces cuando el diputado del ĽSNS Medvecký intentó arrancar la bandera y la roció con agua, mientras que sus compañeros de partido arrancaron la bandera y le quitaron la mascarilla a uno de los diputados del SaS. Los propagandistas simplemente sacaron un vídeo antiguo para dar la impresión de que el apoyo europeo a Ucrania está decayendo.