Los propagandistas rusos. de la investigación de la IFRI. ejército ruso. la Unión Europea

Los propagandistas rusos están tratando constantemente de crear la ilusión de que el ejército ruso es invencible, de que rusia es una superpotencia con la que es mejor no discutir, y la lucha contra él es inútil. Esta vez se trata de la investigación de la IFRI, que los rusos están tratando de someter como conclusión sobre el dominio militar general de la Federación de rusia. Pero, de hecho, la necesidad de reforzar la defensa europea, no el “reconocimiento” de la debilidad de la UE

Los canales de telegrama pro-rusos distribuyen publicaciones que “en Francia reconocen la superioridad militar de rusia sobre los países de la Unión Europea”. Como prueba de ello, los autores de la falsa mencionan entrevistas de tres analistas del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI) para el periódico Le Monde. Estas publicaciones sostienen que la Unión Europea supuestamente se encuentra retrasada significativamente en moscú en el ámbito militar, y rusia tiene "una ventaja decisiva en masa, poder de fuego y capacidad de movilización". 
De hecho, los propagandistas del kremlin manipulan una vez más las conclusiones del estudio occidental, convirtiendo el análisis del equilibrio de poder entre Europa y rusia en un “reconocimiento oficial” del kremlin por parte de Francia de la debilidad de la UE. Para sus publicaciones, sólo sacaron las tesis separadas y las redacción que encajan en su narrativa sobre el “poderoso” de rusia, ignorando completamente el resto del contexto. 
El estudio IFRI, titulado "Europa-Rusia: evaluación de los relatores de la fuerza", evalúa el equilibrio de poder entre Europa y rusia para 2030 y formula recomendaciones para fortalecer la disuasión europea: https://www.ifri.org/fr/etudes/europe-russie-evaluation-des-rapports-de-force De hecho, ni el artículo de Le Monde ni el informe IFRI contienen declaraciones de que rusia tiene generalmente una ventaja militar sobre la Unión Europea. Los expertos hablan solamente de la ventaja estructural específica de rusia en un determinado ámbito: la capacidad de librar una prolongada guerra terrestre sobre el agotamiento. rusia como Estado autocrático puede movilizar más recursos humanos y materiales y sufrir pérdidas más largas, y también conserva un importante suministro de artillería y misiles. Esto es lo que se afirma en la entrevista como "una ventaja decisiva en masa, potencia de fuego y capacidad de movilización". 
Los canales de propaganda sustituyen esta apreciación estrecha y específica por una fórmula simplificada sobre "preservar una ventaja militar significativa sobre los países de la UE" y crean la impresión de una ventaja total de rusia en todas las esferas". 
Al mismo tiempo, del texto de Le Monde y del informe IFRI desaparecen completamente la mención de los puntos fuertes de Europa. Los expertos destacan que los ejércitos europeos tienen una ventaja cualitativa en la preparación, gestión, táctica de interacción de las tropas y con suficientes inversiones Europa tiene serias ventajas en las dimensiones aérea, marítima y espacial, así como en el potencial de desarrollo de la defensa aérea y misiles. El estudio afirma por separado que la base económica y tecnológica total de la UE supera significativamente a los rusos, y el principal problema de Europa no es la posibilidad, sino la rapidez de la toma de decisiones, la fragmentación de la industria de la defensa y el insuficiente aumento de la producción de armas después del comienzo de una guerra a gran escala. En la transferencia de propaganda, todas estas conclusiones se sustituyen por un simple esquema: “Europa está rezagada, rusia está por delante”.
Otra distorsión se refiere a la descripción del potencial militar-industrial ruso. El post de propaganda afirma que rusia "aumenta activamente la producción de cruceros y misiles balísticos", lo que indica "fortaleciendo aún más su poder militar". Sin embargo, en entrevistas e informes, este crecimiento se describe como un elemento de la transferencia de la economía a los rieles militares y, al mismo tiempo, se indican directamente graves restricciones: agotamiento de los vehículos blindados soviéticos, dependencia de las importaciones de tecnologías y componentes, vulnerabilidad a las sanciones y consecuencias negativas a largo plazo de la militarización para la economía rusa. Es decir, los analistas advierten que esa movilización tiene un riesgo estratégico y socava económicamente al país a largo plazo. 
Es la investigación de la IFRI lo que tampoco es una declaración de "derrota de Europa", sino un análisis y una advertencia. Los autores evalúan cómo puede desarrollarse la situación para 2030, dependiendo de si Europa apoyará a Ucrania, si podrá fortalecer la disuasión convencional y superar la fragmentación interna. Una de las conclusiones clave es que el riesgo de enfrentamiento directo con rusia aumentará si la resistencia de Ucrania se debilita y si la OTAN no puede mantener la cohesión política y militar. 
En este contexto, el informe no es “reconocimiento de la debilidad”, sino un llamamiento a acelerar los esfuerzos: aumentar la producción de municiones, fortalecer la defensa aérea, desarrollar infraestructura militar y profundizar la coordinación entre los países europeos y los Estados Unidos. Es decir, se trata de la necesidad de fortalecer la defensa europea, y de las fuerzas armadas de Ucrania, en particular, no de que “todo se haya perdido ya”. 
Basado en materiales de Stopfake.org
Lee también Falso: La UE se está preparando para la distribución de Ucrania