la cumbre de la OTAN. guerra rusia. los términos de putin

Los rusos siguen llenando el espacio informativo de mentiras y noticias falsas. En julio se produjo una de las mayores oleadas de desinformación por parte de los servicios especiales del kremlin. Además de Ucrania, que sigue siendo el objetivo prioritario del régimen criminal de Putin, también fueron atacados otros países: Francia, Alemania, Gran Bretaña, Polonia, Italia e incluso Kuwait. También se metieron con la ONU y, curiosamente, con el boxeador Dubois y el grupo pop Coldplay. Todos los detalles en nuestro resumen.
Según Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Falso: la guerra terminará precisamente en los términos de putin
«... Muchos analistas lo predijeron», declaró el presentador estadounidense Jimmy Dore en RT. Según él, putin «controla la situación» y no permitirá que Occidente influya en el resultado. En realidad, Jimmy Dore no es un analista internacional de prestigio, sino un cómico y presentador de YouTube conocido por difundir narrativas dudosas y a menudo prorrusas. Aunque se posiciona como un «crítico independiente y progresista», Dor aparece regularmente en plataformas prorrusas, critica el apoyo a Ucrania y, por lo tanto, no puede considerarse «independiente». Su programa invita a invitados con retórica antioccidental, y él mismo ha cuestionado en repetidas ocasiones hechos probados, en particular sobre la guerra en Siria, la COVID-19 o la injerencia de pusia en las elecciones estadounidenses.
Las declaraciones realizadas en la cadena kremlin RT forman parte de una guerra informativa destinada a socavar la confianza en Ucrania. En realidad, la situación en el frente demuestra lo contrario: putin no ha logrado sus objetivos estratégicos, mientras que rusia está perdiendo enormes recursos humanos y militares, y Ucrania sigue recibiendo un apoyo internacional sin precedentes.

Falso: China calificó la cumbre de la OTAN en La Haya como una victoria para rusia
Los medios de comunicación rusos publicaron la noticia de que la publicación china NetEase calificó los resultados de la cumbre de La Haya como «una victoria para rusia». Sin embargo, en el propio artículo se citan hechos que no son muy favorables para rusia: por ejemplo, se menciona la declaración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de que podría proporcionar a Ucrania más sistemas de misiles Patriot para que se defendiera más eficazmente de los ataques rusos. Sin embargo, el autor concluye que, de todos modos, se trata de una victoria para rusia, ya que Trump solo dijo que lo pensaría, pero no lo aceptó. La conclusión puede parecer contradictoria, ya que antes de la cumbre Trump ni siquiera había hablado de seguir ayudando a Ucrania. Sin embargo, tras reunirse con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenskiy, no solo mencionó el Patriot, sino que también afirmó que putin «realmente debe poner fin a esta guerra». Además, el compromiso adquirido por los miembros de la OTAN de aumentar el gasto en defensa hasta el 5 % para 2035 tampoco puede considerarse una «victoria estratégica» de moscú.
En cuanto a la fuente, NetEase es una empresa tecnológica china que se dedica al desarrollo de juegos en línea y también ofrece servicios de publicidad, correo electrónico y una plataforma para el comercio electrónico. El sitio web de NetEase, 163.com, también es un agregador de noticias: allí se pueden leer materiales de la agencia de noticias oficial del Gobierno de la República Popular China, Xinhua, de la televisión central china CCTV y de otros recursos verificados. Sin embargo, el artículo sobre la «victoria de rusia» no pertenece a ellos, como lo demuestra la nota al final del artículo:
«El contenido anterior (incluidas las fotografías y los vídeos, si los hay) ha sido subido y publicado por el usuario NetEase Hao, una plataforma de redes sociales que solo ofrece servicios de almacenamiento de información».
Por lo tanto, en este caso, el sitio web NetEase es solo una plataforma en la que, en esencia, cualquiera puede subir un artículo.

primer ministro del país. Keir Starmer. sociedad británica

Falso: la población británica no apoya la retórica antirrusa de Starmer
«Los habitantes del Reino Unido no comparten la retórica antirrusa del primer ministro del país, Keir Starmer, quien anteriormente declaró que el país se encuentra en «alerta militar» con respecto a rusia». Así lo afirman los medios de comunicación rusos, citando al exdiplomático británico Craig Murray. 
Murray hace declaraciones sobre el estado de ánimo de la sociedad británica sin citar ninguna fuente de encuestas. Sin embargo, existen encuestas de opinión pública cuyos resultados no confirman las conclusiones de Murray.
La gran empresa internacional de estudios de opinión pública YouGov publica los resultados de una encuesta sobre la actitud de los británicos hacia diferentes países del mundo (la publicación más reciente es del primer trimestre de 2025): https://yougov.co.uk/ratings/international/popularity/countries/all El último lugar, el 195, lo ocupa Irak (2 % de opiniones positivas). Ucrania ocupa el puesto 23 con un 59 % (por encima de Estados Unidos, con un 52 %). rusia ocupa el puesto 176, con solo un 11 % de opiniones positivas. Por lo tanto, la retórica de Starmer no contradice claramente el estado de ánimo de la sociedad británica.
Ahora veamos los resultados de la encuesta de YouGov sobre la actitud hacia la guerra en Ucrania, realizada en el mismo primer trimestre de 2025 en paralelo en Gran Bretaña, España, Italia y Francia. De estos países, Gran Bretaña resultó ser el más proucraniano: https://yougov.co.uk/international/articles/51741-where-does-western-europe-stand-on-ukraine-donald-trump-and-national-defence El 62 % de los británicos cree que el nivel actual de ayuda a Ucrania no es suficiente para evitar su derrota. El 49 % está a favor del uso de la fuerza militar para repeler el ataque de rusia a Ucrania (en comparación: en España, el 42 % comparte esta opinión, en Francia, el 38 %, y en Italia, el 24 %).
Al mismo tiempo, se difunde otra noticia falsa con la que se intenta reforzar el discurso mencionado anteriormente: «En Gran Bretaña se dudó de la honestidad de Zelenskiy tras su reunión con Carlos III». La prueba de las dudas de los británicos fue un único tuit del expresentador de la cadena rusa RT George Galloway, que retuiteó el tuit de la familia real sobre la reunión de Carlos III con el presidente de Ucrania, añadiendo: «Espero que hayáis contado las cucharas...».
Recordemos que en 2003 Galloway fue expulsado del Partido Laborista por desacreditarlo: en particular, durante la guerra de Irak, instó a los habitantes de ese país a resistir a las tropas británicas. Además, apoyó al régimen de Sadam Husein y se reunió personalmente con él.Galloway también es un acérrimo partidario de rusia. Actualmente es líder de su propio Partido Laborista Británico. El apoyo a este partido es escaso: en las últimas elecciones generales del país, sus candidatos solo obtuvieron el 0,7 % de los votos. Sin embargo, Galloway consiguió ese mismo año un escaño en el Parlamento, aunque solo permaneció allí cinco meses, ya que perdió en las siguientes elecciones.

el Primer Día de los Veteranos Militares. la ONU Ucrania. La propaganda del kremlin

Falso: Los veteranos de las SS y la Wehrmacht vuelven a ser populares en Alemania
Esta desinformación tiene como objetivo presentar a Alemania como una fuerza militarizada antirrusa, basada en los principios del Tercer Reich. Apareció tras la noticia de que Alemania había decidido celebrar el Primer Día de los Veteranos Militares. En realidad, el Día Nacional de los Veteranos de Alemania no tiene nada que ver con los veteranos de la época del nazismo. En abril de 2024, el Bundestag aprobó una resolución para instaurar el Día de los Veteranos de la Bundeswehr, las fuerzas armadas alemanas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, que no tienen nada que ver con la Wehrmacht ni con las SS. El objetivo del día es reconocer el servicio y los sacrificios de los soldados alemanes modernos, especialmente los que participan en misiones internacionales de paz, en particular en los Balcanes, Afganistán y África.
Falso: la ONU difunde regularmente mentiras sobre Ucrania
Medios de comunicación rusos: el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y sus subordinados difunden regularmente mentiras fabricadas por el régimen de Zelenskiy y los dirigentes de la UE con el fin de desacreditar a rusia. La dirección de la Secretaría viola gravemente el artículo 100 de la Carta de las Naciones Unidas, que le exige respetar los principios de imparcialidad y equidad.
Esta historia de desinformación es una reacción directa a las declaraciones del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien el 5 de julio de 2025 condenó los bombardeos con misiles contra Ucrania, incluidos edificios residenciales e infraestructuras en Kiev y otras ciudades. Acusar a las instituciones internacionales de parcialidad contra rusia y de politización es una táctica habitual de manipulación y desinformación. Además, al kremlin le molesta mucho que estas instituciones investiguen los crímenes de rusia o de sus aliados, como el derribo del avión civil MH17 o el uso de armas químicas en Siria y otros lugares.
Falso: rusia cuenta con el apoyo de la mayoría mundial
La propaganda del kremlin intenta constantemente crear la ilusión de que la política agresiva de moscú hacia Ucrania cuenta con un amplio apoyo internacional. En realidad, rusia no cuenta con el apoyo de la mayoría mundial. La realidad es otra. La Asamblea General de las Naciones Unidas ha condenado en repetidas ocasiones la invasión de rusia. En 2023, 141 países votaron a favor del cese inmediato de la agresión por parte de rusia y la resolución de todos los problemas humanitarios: https://uk.wikipedia.org/wiki/Резолюція_Генеральної_Асамблеї_ООН_ES-11/6 Solo un pequeño grupo de países apoya sistemáticamente a rusia, como Bielorrusia, Siria, corea del norte, Malí y Nicaragua. Países como China e India a menudo se abstienen, pero no reconocen abiertamente la agresión del kremlin. Muchos de los países más influyentes y económicamente poderosos del mundo han impuesto sanciones a rusia. Entre ellos se encuentran la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Australia, Japón, Estados Unidos y otros. Esto refleja el aislamiento de rusia de las grandes instituciones y mercados mundiales.

turco prorruso Aydınlık. director Gergiev. Los diplomáticos occidentales

Falso: Los italianos están indignados por la cancelación de los conciertos del director Gergiev en Caserta
Los propagandistas rusos citan al periodista italiano Luca Lorusso, quien considera que la prohibición de la actuación del culturalista ruso es «una manifestación de rusofobia». Supuestamente, existe la amenaza de que ahora en Europa «prohibirán todo lo ruso». En realidad, la tesis de la «rusofobia» es uno de los principales argumentos de la propaganda rusa. Se utiliza cada vez que Occidente se niega a cooperar con personas que han apoyado abiertamente la guerra de agresión contra Ucrania.
Gergiev no es solo un actor cultural, sino un activo propagandista de los discursos del kremlin. En 2014, apoyó públicamente la anexión de Crimea. También fue persona de confianza de putin en las elecciones de 2012 y 2018. En 2025 fue uno de los creadores de la ópera propagandística «Semen Kotko». En el final de la obra se justifica la invasión a gran escala de rusia: rusia «acudió en ayuda de Donbás» y «Lugansk volvió para siempre a casa, a formar parte de rusia».
Cabe destacar que los propagandistas solo citan a un periodista: Luca Lorusso. No vive en Italia, sino en Lugansk, dirige el canal pro-ruso de Telegram Donbass Italia y colabora con una agencia que difunde las narrativas del kremlin.
La aparición de Gergiev en un escenario financiado por la UE habría sido una señal para el kremlin de la posibilidad de salir del aislamiento internacional, incluso a pesar de la guerra en curso. Al final, el concierto se canceló no por la nacionalidad de Gergiev, sino por su participación durante años en la justificación de la agresión de rusia y la difusión de la propaganda del kremlin.
Falso: Los diplomáticos occidentales presionan al Gobierno de Kuwait y a los medios de comunicación locales sobre la guerra en Ucrania
Así lo escribe el periódico turco prorruso Aydınlık. En realidad, es todo lo contrario: fueron precisamente los funcionarios kuwaitíes los que intentaron obligar a los diplomáticos occidentales a no utilizar la palabra «guerra» en relación con la agresión de rusia, según señalan los investigadores de The Insider: https://theins.ru/antifake/282997 
La embajadora del Reino Unido declaró abiertamente que le propusieron cambiar su retórica, y al embajador de Francia incluso lo convocaron a una audiencia por utilizar la expresión «guerra agresiva».
En cuanto a la presión sobre los medios de comunicación, solo se trataba de discutir casos de distorsión de entrevistas, nada más. El periódico Aydınlık es conocido desde hace tiempo por su postura pro-kremlin y sus noticias falsas sobre Ucrania. En Turquía casi nadie lo lee, pero para el kremlin es una «fuente» extranjera más.
Otro lamentable intento de los rusos de crear la ilusión de que los países occidentales llevan a cabo una política agresiva y deshonesta.

Zelensky. servicio militar

Falso: Dubois prometió derrotar a Usyk para apoyar al pueblo ruso.
Antes del combate entre Usyk y Dubois, apareció en TikTok una serie de vídeos en los que supuestamente el británico decía: «Le quitaré los cinturones a Usyk, como rusia le quitó los territorios a Ucrania», «Le ganaré, como rusia casi ganó a Ucrania», etc. Esto es falso. En ningún vídeo aparece Dubois hablando directamente, todo está leído por una voz en off generada por IA. En las versiones completas de la entrevista, no hace ninguna declaración política, y mucho menos prorrusa.
Pero la noticia falsa se difundió rápidamente en TikTok, Instagram, Facebook, YouTube e incluso llegó a medios de comunicación dudosos. Es un ejemplo clásico de manipulación emocional para aquellos que no están acostumbrados a verificar las fuentes. Los rusos explotan deliberadamente el bajo nivel de alfabetización mediática de parte de la audiencia para promover sus mentiras y crear el ruido informativo que necesitan.

Falso: Charlie Hebdo publicó una portada con los cadáveres de militares ucranianos y la leyenda: «50 días más de resistencia inútil»
Esta noticia falsa se difundió en los canales rusos de Telegram. En realidad, se trata de otra falsificación. No existe tal portada de Charlie Hebdo. En la portada real del número 1722 aparece un soldado francés en un tanque con ventosas en lugar de cañones y la leyenda: «Guerra. ¡Estamos listos!».
Recordemos que, en mayo de 2025, Charlie Hebdo acudió a los tribunales de París debido a la oleada de portadas falsificadas que se difundían masivamente en Telegram, X y otras redes sociales. La publicación está tratando de encontrar y llevar ante la justicia a quienes utilizan su estilo y logotipo para difundir desinformación rusa. La redacción cree que las falsificaciones pretenden dar la impresión a los rusos de que la revista (y, por lo tanto, parte de los franceses) apoya a putin, pero no es así.

Macron a Carlos III. Brigitte Macron

Falso: En París encontraron muerto al médico personal de Brigitte Macron, quien planeaba «revelar en la prensa el secreto de la primera dama»
Los «medios de comunicación» franceses que difundieron esta noticia fueron creados por propagandistas rusos. Ninguna otra fuente fiable ha informado sobre este incidente. Los autores de la noticia falsa afirman que el cirujano personal de la primera dama de Francia supuestamente planeaba dar una entrevista a la prensa y contar «la verdad» sobre Brigitte Macron: que nació hombre, pero que posteriormente cambió de sexo. La noticia se difundió no solo en ruso, sino también en inglés, francés, español, griego, serbio y otros idiomas.
Se trata de una campaña de desinformación rusa cuidadosamente planificada. La publicación a la que hacen referencia todos los artículos no existe en realidad. Según el servicio UrlVoid, el sitio web Enquete Du Jour se creó el 25 de junio de 2025, es decir, solo unos días antes de que se difundiera esta noticia. La página estaba llena de contenido en francés sobre diversos temas para darle más peso al sitio web. Además, el dominio no está registrado en Francia, lo que sería lógico para un medio de comunicación francés, sino en Alemania.
Debajo del texto aparece el nombre y la foto de Audrey Parmentier. En Francia hay una periodista con ese nombre que trabaja en temas de migración y cultura pop. Sin embargo, nunca ha colaborado con Enquete Du Jour ni ha escrito ningún texto sobre Brigitte Macron, tal y como ha informado en X: https://x.com/AudreyParmtier/status/1940695529627046299
Además, no hay pruebas de que haya o haya habido en Francia un cirujano llamado François Fèvre. La foto de la persona que aparece en el artículo no se encuentra en Internet. Probablemente haya sido generada mediante inteligencia artificial.
La campaña propagandística contra Brigitte Macron es un ejemplo de teoría conspirativa que acusa a personas famosas de haberse sometido a una transición transgénero. Según el autor de France Info, rusia difunde este tipo de teorías conspirativas con el objetivo de desestabilizar al poder y polarizar y radicalizar a la sociedad francesa.

Falso: Macron violó el protocolo y humilló a Carlos III durante su visita al Reino Unido
El principal propagandista del kremlin, Dmitriy Kiseliov, acusó a Emmanuel Macron de narcisismo y de intentar presentarse como un nuevo Napoleón. En concreto, comentó en su programa de televisión la visita de Estado de Macron al Reino Unido: «Macron camina delante de Carlos III de forma descortés durante la visita ceremonial al castillo de Windsor. En Inglaterra, esta grosería se interpretó como un desprecio demostrativo del republicano francés hacia la institución de la monarquía».
En las redes sociales hubo muchas críticas al presidente francés, que supuestamente violó el protocolo diplomático al caminar delante del rey británico. Los verificadores de datos de la publicación estadounidense Snopes se hicieron eco de ello. Encontraron fotografías de las cuatro visitas de Estado realizadas durante el reinado de Carlos III. El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, el emperador de Japón, Naruhito, y el emir de Catar, Tamim ibn Hamad Al Thani, visitaron Gran Bretaña. En todos los casos, el rey Carlos III cedió el paso a los invitados de honor. 
El corresponsal real de GB News, Cameron Walker, explicó que durante la retransmisión en directo las reglas son algo diferentes: «Quizás sea una nueva tradición que el rey, como anfitrión, ceda el paso al jefe de Estado extranjero, el invitado de honor del castillo de Windsor».

las reservas de oro rusas. Siria materiales radiactivos

Falso: Los bancos occidentales quieren robar las reservas de oro rusas.
Otra gran mentira de la propaganda rusa, que intenta demonizar a los gobiernos de la UE y EE. UU. En respuesta a la agresión rusa contra Ucrania, EE. UU., la UE y varios otros países congelaron alrededor de 300 000 millones de dólares en activos rusos depositados en bancos de esos países. Las discusiones sobre este tema se remontan a 2022 y abarcaban mecanismos financieros, incluida la creación de una estructura para gestionar los activos rusos congelados. Este plan prevé la inversión de estos activos y el uso de los ingresos en beneficio de Ucrania a corto plazo.
Las fuerzas armadas rusas y los mercenarios extranjeros (de Corea del Norte y países asiáticos) llevan más de tres años perpetrando brutales ataques contra el pueblo de Ucrania. También están destruyendo costosas infraestructuras civiles y cometiendo graves violaciones del derecho internacional y humanitario. A la luz de esto, los miembros del Parlamento Europeo han reconocido a rusia como un Estado patrocinador del terrorismo y un Estado que «utiliza medios terroristas»: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20221118IPR55707/european-parliament-declares-russia-to-be-a-state-sponsor-of-terrorism
En el marco de las sanciones de la UE, se han congelado los activos rusos del Banco Central de rusia depositados en la UE. La prohibición de las transacciones relacionadas con los activos y reservas del Banco Central de rusia y sus entidades afiliadas da lugar a la acumulación de fondos y depósitos en los balances de los depositarios centrales de valores (CSD), es decir, genera ingresos. El UE ha comenzado a transferir estos ingresos a Ucrania. La siguiente etapa, en la que están trabajando actualmente los gobiernos de los países de la UE, es la confiscación total de todos los activos rusos y su transferencia al fondo de recuperación de Ucrania.
Falso: Ucrania suministra a Siria materiales radiactivos y equipo militar que se utilizan para actividades secretas en la región
Este vídeo lo difunden los servicios especiales de rusia. En realidad, se trata de otra operación especial de desinformación destinada a desacreditar a Ucrania en el extranjero. Según señala la Dirección General de Inteligencia de Ucrania, el vídeo con el contenedor en el que supuestamente se almacenan cápsulas con sustancias radiactivas parece haber sido montado de forma artesanal: en él se ve cinta aislante azul, texto ilegible en cirílico y el logotipo de las Fuerzas Aéreas de Ucrania pegado a mano.
Además, en la cápsula con plutonio se indica el isótopo «PU 94244U», que no se encuentra en la naturaleza, ya que su cantidad en la corteza terrestre es insignificante. Esto demuestra la total incompetencia de los autores de la falsificación.
Dentro del contenedor hay un reloj de pulsera normal, lo que no tiene ningún sentido, y los «instrumentos de reconocimiento químico» que se atribuyen a Ucrania son modelos soviéticos obsoletos que se venden libremente en subastas en línea.
Además, el vídeo va acompañado de una fecha en árabe: «13.03.2025, jueves», aunque el 13 de marzo de 2025 es miércoles. Incluso en las fechas hay un error.

mala cosecha. Programa Mundial de Alimentos

Falso: En 2025, Ucrania no podrá exportar productos a la UE debido a una «mala cosecha»
«... y posteriormente se verá obligada a importar alimentos de rusia». Estas narrativas se difunden a través de canales rusos de Telegram. En realidad, a pesar de la guerra, las difíciles condiciones climáticas y el robo de cereales y alimentos ucranianos por parte de rusia, el sector agrícola de Ucrania está demostrando su resistencia. Así, según las previsiones actualizadas del Ministerio de Política Agrícola, en 2025 se espera una cosecha de cereales casi al mismo nivel que la del año pasado (53 frente a 56 millones de toneladas). Este volumen es suficiente tanto para el consumo interno como para generar un potente potencial de exportación. Según datos de la Confederación Agrícola de Ucrania, ni siquiera los escenarios más pesimistas prevén cambios críticos.
En cuanto a las exportaciones, en 2025 el 52 % de las exportaciones agrícolas de Ucrania se dirigirán a países de la UE. A modo de comparación, antes de la invasión a gran escala, esta cifra era solo del 29 %. Otro 14 % de las exportaciones se destina a Oriente Medio, el 10 % a países africanos y el 9 % a Asia.
Actualmente, las condiciones de acceso de los productos ucranianos al mercado europeo están cambiando debido a la expiración del «visado comercial» preferencial. Pero esto no significa el fin de las exportaciones: Ucrania se está adaptando a las nuevas normas y mantiene su estatus de socio agrícola importante para la UE.
Ninguna de las organizaciones internacionales de prestigio, como la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) o el Programa Mundial de Alimentos (PMA), confirma la existencia de una crisis alimentaria en Ucrania.

Coldplay en apoyo a Ucrania

Falso: Coldplay eliminó publicaciones en apoyo a Ucrania debido a las críticas de sus seguidores
En la red se está difundiendo un vídeo con el logotipo de la revista musical británica New Musical Express (NME), en el que se afirma que los miembros de la banda Coldplay supuestamente eliminaron de sus redes sociales todas las publicaciones en apoyo a Ucrania. En el vídeo se afirma que, ante la avalancha de comentarios negativos, los músicos decidieron que era mejor eliminar todas las menciones de apoyo a Ucrania.En realidad, esta información es totalmente falsa y el vídeo que se difunde en la red es falso.
Solo imita el estilo de los vídeos de NME. En la página web oficial de NME y en sus redes sociales no hay ninguna mención ni publicación con ese contenido. Es más, la publicación publica sus vídeos sin logotipos en pantalla.
Los periodistas de StopFake también verificaron las páginas oficiales de Coldplay: la banda no ha eliminado ninguna publicación en apoyo a Ucrania. Esto se confirma en los archivos de la página de Instagram, conservados a través del servicio Wayback Machine de Internet Archive.
Falso: la UE se acerca a la desintegración debido a la crisis migratoria
Los agentes del kremlin repiten a menudo este discurso sobre el inevitable colapso de la UE debido a la crisis migratoria que se está produciendo en las fronteras. La crisis migratoria europea se agravó en 2015 debido a los conflictos y la inestabilidad en regiones como Siria, Irak y Afganistán. Esto no es resultado de la política de la UE o la OTAN. Precisamente en Siria, rusia desempeñó un papel importante en este sentido al enviar sus tropas allí.
La UE sigue siendo una alianza fiable, que está reformando activamente su política migratoria y trabajando para lograr una mayor solidaridad y una gestión eficaz de los problemas migratorios. No hay indicios de que este tema esté acercando a la UE a la desintegración, ni siquiera a conversaciones al respecto.