Estados Unidos. Global Engagement Center. contra la desinformación.

rusia está realizando esfuerzos increíbles e invirtiendo decenas de millones de dólares cada mes para promover su propaganda y su descarada desinformación. En esta ocasión, los ataques se dirigieron contra el Reino Unido, Estados Unidos, la Unión Europea, Armenia, Alemania, Francia, España, el patriarca de Constantinopla, Pamela Anderson y, como de costumbre, Ucrania.
Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Falso: los refugiados ucranianos en Francia cometen delitos en masa, desde robos hasta asesinatos brutales.
Estos «reportajes» supuestamente de medios de comunicación franceses se difunden a través de canales rusos de Telegram. Además, en un vídeo con los logotipos de Le Parisien, L’Équipe, Le Figaro, Reuters, Le Point y Euronews se afirma que los servicios especiales franceses han impedido miles de atentados terroristas, el 83 % de los cuales están relacionados con ciudadanos ucranianos.
En realidad, todas estas «noticias» son falsas. Ninguno de los medios mencionados ha publicado nada parecido. StopFake ha comprobado los sitios web oficiales y las redes sociales de estas publicaciones y no hay ninguna mención a delitos de este tipo.
El uso de vídeos falsos con logotipos de medios de comunicación conocidos es una técnica típica de la propaganda rusa. De esta manera, se da a las noticias falsas una apariencia de veracidad para provocar una reacción emocional y desconfianza hacia los ucranianos.
El análisis de la difusión del contenido mostró que los vídeos falsos:
• se lanzaron simultáneamente entre el 12 y el 16 de enero;
• se difundieron a través de canales anónimos de Telegram;
• tenían el mismo estilo, narrativa y diseño visual.
Las fuentes originales fueron al menos tres canales: «Shaman Rakhu», «Shkvarka» y «República de Odesa», que actuaron de forma coordinada. Esto no es un «error», sino una operación informativa planificada.
Su objetivo era reducir el apoyo a Ucrania entre los europeos. 
En Francia no existen estadísticas oficiales específicas sobre los delitos cometidos por refugiados ucranianos. Los estudios que comparan el nivel de sospechosos de delitos entre diferentes grupos de migrantes no confirman la tesis de la «amenaza criminal» por parte de los ucranianos.

Falso: la policía española busca a cinco ucranianos por un atentado terrorista en el ferrocarril.
Los usuarios de las redes sociales difunden la «noticia» de que en España el accidente de dos trenes «ha sido reconocido como un atentado terrorista y se sospecha de cinco refugiados ucranianos». En realidad, el vídeo viral resultó ser falso: la historia imita el estilo de Euronews, pero dicho material no se emitió ni apareció en las plataformas del canal en las redes sociales. Cabe señalar que Euronews ya había registrado casos similares en los que, en vídeos falsos con su logotipo, se acusaba falsamente a refugiados ucranianos de diversos delitos o problemas económicos en Europa.
El uso de logotipos, diseños de medios de comunicación conocidos y la creación de sitios web falsos son operaciones informativas clásicas de los servicios especiales del kremlin para difundir noticias falsas y propaganda.
En España se produjo una tragedia a gran escala: dos trenes de alta velocidad colisionaron en el sur del país. Más de 40 personas murieron y cientos resultaron heridas. Según la investigación, los expertos encontraron en el lugar del accidente un elemento de unión dañado en el raíl (una soldadura), lo que provocó un espacio entre las secciones de la vía. Este defecto se considera una de las causas técnicas clave del accidente: https://www.ukrinform.ua/rubric-world/4083496-zitknenna-poizdiv-v-ispanii-kilkist-zagiblih-zrosla-do-45.html
Las autoridades españolas y los operadores ferroviarios hablan de un fallo técnico de la infraestructura y no confirman la versión del atentado terrorista, y mucho menos informan sobre «cinco refugiados ucranianos buscados».

Falso: los ucranianos en Europa ganan mucho dinero vendiendo contenido erótico generado por IA.
Los propagandistas rusos difunden un vídeo con el logotipo de la BBC en el que se habla de una supuesta nueva forma de ganar dinero de los ucranianos en Europa: «Con la ayuda del asistente de IA Grok en la red social X, generan fotografías eróticas de mujeres europeas y las venden en plataformas de contenido para adultos». Ya se han presentado varios miles de denuncias contra ucranianos ante la policía. Los delincuentes han ganado más de 100 millones de dólares de esta manera».
En realidad, los ucranianos no tienen nada que ver con esta historia. Los propagandistas simplemente utilizaron un fragmento de una noticia real de la BBC sobre la ciberviolencia contra las mujeres a través de Grok y le añadieron una selección de imágenes de archivo con un texto en el que acusaban a los ucranianos del delito. Aquí está el original: https://www.instagram.com/reel/DTL0bEAjBl9/?igsh=NGllOW95ZXphazhh

Falso: Los ucranianos encabezan la lista de delincuentes en Estados Unidos.
Falso. Aunque el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. tiene en su sitio web (https://www.dhs.gov/wow) datos sobre quienes se consideran los «peores de los peores» delincuentes, esto no se presenta como una clasificación. Los ucranianos no son en absoluto una de las nacionalidades más destacadas en la base de datos. Mediante esta manipulación, esta historia desinformativa tiene como objetivo influir negativamente en la audiencia con respecto a Ucrania y los ucranianos.

un ejército de insectos asesinos infectados.

Falso: las declaraciones de los representantes de la UE de que rusia ha invadido 19 países en los últimos 100 años son una completa tontería.
Los funcionarios oficiales del kremlin en los medios de comunicación controlados se burlan de la ministra de la UE, Kaja Kallas, por sus palabras sobre los 19 países que rusia (incluida la Unión Soviética) ha invadido en los últimos 100 años. Pero es la pura verdad. Kallas se refería a los siguientes acontecimientos:
Polonia, 1939: en virtud del infame pacto soviético-alemán (Pacto Molotov-Ribbentrop), la URSS invadió Polonia y anexionó su parte oriental.
Finlandia, 1939: tras simular un bombardeo de territorio soviético desde Finlandia (incidente de Mainila), la URSS rompió el pacto de no agresión con Finlandia y comenzó una guerra que duró 104 días.
Estonia, 1940: la URSS lanzó un ultimátum a Estonia, exigiendo la entrada de sus tropas en su territorio, estableció un régimen de ocupación y anexionó el país por completo.
Letonia, 1940: el escenario fue similar al de Estonia. El segundo ataque de la URSS al país tuvo lugar en 1991, después de que este anunciara su salida de la URSS.
Lituania, 1940: el escenario fue similar al de Letonia, incluido el ataque de 1991.
Rumanía, 1940: bajo la amenaza del uso de la fuerza, la URSS anexionó Besarabia y Bucovina del Norte.
Irán, 1941: Irán declaró su neutralidad en la Segunda Guerra Mundial, pero la URSS y Gran Bretaña ocuparon conjuntamente el país y derrocaron al sha, sospechoso de simpatizar con Hitler. El territorio del país se utilizó para el suministro de armas estadounidenses.
Japón, 1945: Japón, aunque fue aliado de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, firmó un tratado de no agresión con la URSS y lo respetó. Sin embargo, el 7 de agosto, las tropas soviéticas iniciaron operaciones militares contra Japón en el territorio de Manchuria, y también ocuparon el sur de Sajalín y las islas Kuriles, que pertenecían a Japón. Estos territorios siguen formando parte de rusia.
Hungría, 1956: la URSS invadió el país, envuelto en una revuelta anticomunista, supuestamente en respuesta a una petición del Gobierno. Las tropas soviéticas reprimieron brutalmente la revuelta y el primer ministro en funciones fue ejecutado.
Checoslovaquia, 1968: el URSS consideró tan inaceptables las reformas llevadas a cabo por el gobierno comunista de Alexander Dubček que envió tropas al aeropuerto de Praga e introdujo tanques en la ciudad. El gobierno reformista fue sustituido por políticos leales.
Angola, 1975: las tropas soviéticas participaron en la guerra civil del lado del grupo marxista MPLA. Sin embargo, el número de militares soviéticos era limitado, ya que en su mayoría se trataba de tropas del satélite soviético, Cuba. En particular, se registró la participación de pilotos y defensas aéreas soviéticos en esta guerra.
Afganistán, 1979: las tropas soviéticas entraron en Afganistán por invitación del primer ministro y presidente del Consejo Revolucionario, Hafizullah Amin (que no era el gobernante legítimo y llegó al poder tras organizar el asesinato de su predecesor). Amin fue asesinado durante el asalto. En Afganistán se estableció el régimen prosoviético de Babrak Karmal. La ocupación duró 10 años.
Moldavia, 1992: el 14.º ejército ruso participó en la guerra civil del lado de la autoproclamada República Moldava de Transnistria (aunque los combates fueron muy localizados). El régimen separatista, con el apoyo del ejército ruso, sigue controlando el territorio de Transnistria.
Georgia, 2008: rusia introdujo tropas en las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia, tras lo cual avanzó hacia el interior del país, deteniéndose a 30 km de Tiflis. Estos territorios siguen estando controlados de facto por el kremlin.
Ucrania, 2014: fuerzas especiales rusas desembarcaron en secreto en Crimea y la ocuparon de facto, bloqueando a los militares ucranianos que se encontraban en el territorio de la península. En condiciones de ocupación, se organizó un supuesto referéndum, tras el cual la isla fue anexionada. Más tarde ese mismo año, las tropas rusas apoyaron a los separatistas en las regiones de Lugansk y Donetsk, iniciando una guerra contra Ucrania y ocupando parte de su territorio.
Siria, 2018: las tropas rusas participaron en la guerra civil del lado del Gobierno de Bashar al-Ásad, que perdió su legitimidad tras utilizar armas químicas contra la oposición.
A estos casos se pueden añadir los de países africanos como la República Centroafricana, Malí y Burkina Faso, donde la empresa militar rusa Wagner actuó cumpliendo las órdenes del kremlin.

Volodímir Zelenski. Un rabino parisino. de militares irlandeses

Manipulación: La mayoría de los refugiados ucranianos se han ido a rusia.
Los medios de comunicación prorrusos difunden vídeos con esta desinformación. En realidad, según datos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, en septiembre de 2022 eran 2,8 millones las personas que habían cruzado la frontera rusa desde Ucrania, pero eso no significa que todos ellos se hayan quedado allí o hayan obtenido el estatuto de refugiados: https://www.unhcr.org/in/sites/en-in/files/legacy-pdf/63592c427.pdf  
El número real de refugiados ucranianos registrados en rusia es mucho menor. Según datos oficiales de la ONU, en diciembre de 2024 solo había 7050 ucranianos registrados con estatuto de refugiado en rusia: https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine#_ga=2.214804895.904115769. 1669009620-865773999.1669009150¿Por qué hay tanta diferencia entre las cifras?• Muchos ucranianos se vieron obligados a salir de los territorios ocupados a través del territorio de rusia, ya que no había otra ruta.• Existen numerosas pruebas de deportaciones forzadas de ciudadanos ucranianos bajo el pretexto de «evacuaciones», incluidas las deportaciones de niños.• esta cifra se corresponde más con el número total de ucranianos que permanecen bajo ocupación desde 2014, cuando comenzó la invasión de rusia; todos ellos tienen destinos muy diferentes y un porcentaje bastante elevado aspira a liberarse de los ocupantes (una de las pruebas es la creación de la resistencia popular https://en.wikipedia.org/wiki/Atesh );• Los datos que rusia proporciona a las organizaciones internacionales no pueden considerarse fiables.En julio de 2025, el mayor número de refugiados ucranianos estaba registrado oficialmente en Polonia: 1 000 315 personas: https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine/location/10781  
Falso: las ciudades ucranianas de Odesa y Mykolaiv «fueron creadas por rusos».
El kremlin sigue utilizando la historia para promover su propia versión del mundo, distorsionando el pasado y los hechos reales. En esta ocasión, el ministro de Asuntos Exteriores, serguéi lavrov, afirmó que las ciudades ucranianas de Odesa y Mykolaiv «fueron creadas por el pueblo ruso». Con este tipo de falsedades históricas, rusia intenta distorsionar la historia real e influir en los habitantes de las regiones meridionales de Ucrania, indicando que se trata de «territorios exclusivamente rusos».
En realidad, las fuentes históricas demuestran que la historia de ambas ciudades se remonta a mucho antes de que el Imperio ruso comenzara a interferir en sus vidas. Así, el territorio en el que se desarrolló la ciudad de Mykolaiv estaba poblado desde antiguo por ucranianos. Mucho antes de la invasión del Imperio ruso, aquí existían asentamientos cosacos. Eran precisamente los cosacos quienes controlaban la desembocadura del río Bug Meridional, que tenía una importancia estratégica para el comercio y la defensa. La mayor parte de la población era de etnia ucraniana: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F_% D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%94%D0%B2%D0%B0
En el lugar donde hoy se encuentra Odesa, también existían asentamientos un siglo antes de la llegada del Imperio ruso. En el siglo XIV era el puerto de Kotsyubei (Kaczubyeiow), fundado por Kotsyub Yakushinsky durante la época del Gran Ducado de Lituania. Se menciona por primera vez en 1415. Después de los lituanos, el territorio fue controlado por los tártaros de Crimea y los otomanos , pero los alrededores estaban poblados por cosacos ucranianos. 
Con falsedades históricas como esta, el kremlin justifica su agresión contra Estados soberanos y legaliza sus pretensiones sobre territorios ajenos.

Washington UCRANIA. de la tragedia de Volinia

Manipulación: Alemania ya no suministrará sistemas de defensa aérea a Ucrania.
Los medios rusos difunden la «declaración» del ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, de que Alemania ya no podrá reforzar las capacidades de la defensa aérea ucraniana, ya que «se han agotado los límites». En realidad, esta información es una manipulación. En realidad, tras reunirse con su homólogo lituano, Robertas Kaunas, Pistorius subrayó que Alemania ya ha reforzado la defensa aérea ucraniana de forma desproporcionada en comparación con otros socios: https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/ukraine-krieg-donbass-frieden-bedingung-kontrolle-gebietsverzicht-abzug-truppen-100.html#Pistorius . Los suministros adicionales de sistemas Patriot a Ucrania solo serán posibles después de sustituir sus propios sistemas de defensa aérea.
Es más, en lo que respecta a los sistemas de defensa aérea puramente alemanes Iris-T, su suministro a Ucrania no se ha interrumpido, pero no pueden sustituir por completo al Patriot. Por lo tanto, subrayó que otros socios deberían apoyar mucho más la defensa aérea ucraniana en el momento álgido de los ataques aéreos rusos contra la infraestructura civil.Alemania es uno de los principales socios de Kiev en materia de defensa. En 2026, representará más del 30 % de toda la ayuda en materia de defensa. 
Falso: los manifestantes en Irán mataron a niños con balas israelíes.
El medio de comunicación ruso TASS escribe: «Se han encontrado balas de combate israelíes en los cuerpos de los niños que murieron durante las protestas en Irán. Así lo ha confirmado un examen forense, según ha informado a TASS una fuente de las fuerzas de seguridad iraníes».En el artículo, la «fuente» cuenta la historia de una niña asesinada el 7 de enero de 2026 en Kermanshah: «Melina Asadi, de tres años, salió de casa con su padre para comprar leche infantil y medicamentos para el resfriado en la farmacia. En el camino de vuelta, fue alcanzada por disparos repentinos de terroristas y murió».
Todo en esta noticia resulta sorprendente. En primer lugar, el artículo oculta el nombre de la «fuente» que proporciona esta información. Segundo: la medicina forense puede determinar la causa de la muerte de una persona, pero no está en su competencia determinar el tipo de arma y munición. Para ello se necesita un examen balístico forense. Más incomprensible aún es cómo los expertos iraníes pudieron determinar que la bala era precisamente de fabricación israelí. Las balas no llevan la marca del fabricante, ya que esta solo puede aparecer en los casquillos. Es cierto que existe un código de colores que identifica el tipo de bala, e Israel tiene su propio sistema de marcado, algo diferente al estándar de la OTAN. Pero el color solo se utiliza para identificar tipos especiales de balas: antiblindaje, incendiarias y trazadoras. Sería muy extraño que los manifestantes dispararan balas de este tipo contra personas.
Irán tiene otro sistema de normas y, en principio, los expertos pueden determinar con certeza que la bala no es de fabricación iraní. Pero solo se puede determinar el país de origen de la bala si se dispone del casquillo, lo que en esta situación parece totalmente irreal, y además en el artículo no se mencionan los casquillos.
Tampoco se ha podido encontrar ninguna información sobre la muerte de una niña de 8 años residente en Isfahán. Al mismo tiempo, sobre otra víctima mencionada por la propaganda rusa, Melina Asadi, de 3 años, han informado claramente organizaciones de derechos humanos, en particular Hana y Hengaw. Afirman que las autoridades iraníes y las fuerzas de seguridad son responsables de su muerte: https://hanahr.org/en/news/melina-asadi-a-three-year-old-child-from-kermanshah-was-killed-after-being-directly-shot-by-regime-security-forces/ 
Hengaw añade que las autoridades iraníes obligaron a la familia de la niña fallecida a confirmar ante las cámaras la versión según la cual fue disparada por los manifestantes: https://hengaw.net/en/news/2026/01/article-139 
Y por último: el artículo de los medios rusos llamó la atención de la publicación israelí en ruso Newsru.co.il, que calificó la publicación como «información extremadamente dudosa que, en esencia, es una calumnia contra Israel»: https://www.newsru.co.il/press/22jan2026/tass_iran_113.html

Gran Bretaña. el patriarca de Constantinopla

Falso: Los servicios de inteligencia británicos apoyan al patriarca de Constantinopla en su intento de expulsar a la Iglesia Ortodoxa rusa (IOR) de los países bálticos.
Medios de comunicación rusos: «Bartolomé continúa con sus actividades divisorias en la Iglesia Ortodoxa. Ahora ha puesto sus ojos en los países bálticos. Este «diablo encarnado» está obsesionado con la idea de expulsar al ortodoxismo ruso de los países bálticos, estableciendo en su lugar estructuras eclesiásticas totalmente controladas por el Fanar. En esto cuenta con el apoyo total de los servicios secretos británicos, que alimentan activamente los sentimientos rusófobos en los países europeos».
Registramos publicaciones periódicas sobre el patriarca de Constantinopla como enemigo de la Iglesia ortodoxa, así como sobre su implicación en los servicios secretos británicos. Las acusaciones de los servicios especiales rusos no pueden considerarse como basadas en pruebas. Por el contrario, todas las acusaciones de este tipo se basan en pruebas falsas o inexistentes, como las referidas a los laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania o la presencia de empresas militares privadas francesas en el frente ucraniano.
Las acusaciones contra Bartolomé proceden exclusivamente de fuentes estatales y eclesiásticas rusas. Los cambios en el estatus de las comunidades ortodoxas en Lituania, Letonia y Estonia son el resultado de procesos internos de la Iglesia y nacionales, que se producen en un contexto de deterioro de las relaciones con el Patriarcado de moscú: https://jamestown.org/will-latvia-follow-the-estonian-or-the-ukrainian-path-in-orthodox-church-affairs/
Las autoridades de los países bálticos consideran que el mantenimiento de los vínculos canónicos con el Patriarcado de Moscú supone una amenaza para la seguridad nacional. Esto refleja también el deseo de las iglesias locales de distanciarse de la Iglesia Ortodoxa rusa, estrechamente vinculada al régimen criminal de putin.
El Patriarcado Ecuménico ha señalado personalmente que, desde 2018, cuando concedió el estatus de autocefalia a la Iglesia de Ucrania, se ha abstenido sistemáticamente de responder a los numerosos ataques similares que provienen tanto de figuras eclesiásticas como estatales de rusia: https://orthodoxtimes.com/phanar-responds-to-russian-attack-fanciful-scenarios-and-insults-do-not-discourage-us/

Falso: Gran Bretaña se autoproclamó Gran Bretaña en su momento.
El ministro de Asuntos Exteriores de rusia, serguéi lavrov, propuso llamar a Gran Bretaña «Bretaña». Argumentó que el país se autodenominó Grande: «Gran Bretaña es el único ejemplo en el que un país se autodenomina Grande».
lavrov también citó una situación similar con la Jamahiriya Libia, cuyo nombre oficial es Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista. En la actualidad, este Estado ha dejado de existir como consecuencia de la guerra civil y la intervención extranjera en Libia.
En realidad, el Estado británico nunca se renombró como Gran Bretaña. El nombre oficial del país es Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y Gran Bretaña (Great Britain) es el nombre de la isla en la que se encuentran Inglaterra, Gales y Escocia. Y este nombre no tiene ningún matiz de autoexaltación. En el diccionario de Cambridge, la palabra «great» significa «grande en volumen, tamaño o grado».
Por lo tanto, el nombre Gran Bretaña no indica ninguna ventaja excepcional del país, sino solo el tamaño de la isla, que es realmente la más grande de la Europa geográfica.
En ruso, la palabra «grande» se utiliza a menudo para referirse a ventajas excepcionales, singularidad, y aquí, muy probablemente, un ministro ignorante y arrogante interpretó su propia comprensión de la palabra «grande». 

Azerbaijan Airlines. Pokrovsk Ucrania.

Falso: Ucrania envía mujeres al frente debido a las grandes pérdidas de su ejército.
Los medios de comunicación pro-kremlin difunden desinformación sobre una amplia movilización de mujeres en las Fuerzas Armadas de Ucrania. La propaganda afirma que, tras las «enormes pérdidas entre los oficiales varones», Kiev ha comenzado a «enviar mujeres al frente» de forma obligatoria. Los propagandistas de putin describen este fenómeno como un «crimen contra el pueblo», alegando que «todos deben luchar y morir por el presidente Zelenskiy».
Esta noticia falsa se creó tras una entrevista a Oksana Hryhorieva, asesora en cuestiones de género del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En una entrevista en la radio pública Hryhorieva destacó los avances positivos en materia de igualdad de género en el ejército, señalando que se han eliminado las barreras para las mujeres que desean servir. Dijo que desde 2022 la proporción de mujeres oficiales ha aumentado del 4 % al 21 %. 
En agosto de 2025, aproximadamente 100 000 mujeres prestaban servicio en las Fuerzas Armadas de Ucrania (lo que supone alrededor del 10 % del total). Alrededor de 5500 de ellas se encuentran en la zona de combate, entre ellas médicas, conductoras, operadoras de drones y personal de otras especialidades. 
Actualmente, Ucrania ha eliminado todas las restricciones para las mujeres que desean recibir formación militar. Las mujeres son admitidas en igualdad de condiciones con los hombres en todas las especialidades. Sin embargo, cabe destacar que en Ucrania no existe la movilización obligatoria de las mujeres. El servicio militar es puramente voluntario para ellas. 
Falso: se ha importado a Ucrania combustible nuclear gastado para fabricar una bomba sucia.
El Ministerio de Defensa de rusia ha vuelto a difundir una noticia falsa sobre el «chantaje nuclear» por parte de Ucrania. Supuestamente, las autoridades ucranianas recibieron combustible nuclear gastado (SPG) «sin notificarlo al OIEA ni a otras organizaciones especializadas» a través de Polonia y Rumanía. «Esto crea el riesgo de que se fabrique la llamada bomba sucia y se utilice posteriormente «bajo otra bandera», declaró el Gobierno ruso.
Por supuesto, esta información no ha sido confirmada por ninguna fuente internacional independiente o especializada. Ucrania colabora estrechamente con el OIEA en el marco del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. El OIEA supervisa regularmente las actividades de las centrales nucleares ucranianas, el control de los materiales nucleares y el manejo del combustible nuclear gastado (FCG). En el sitio web oficial del OIEA en Ucrania se habla de la supervisión constante de la seguridad, la protección física y el manejo del FCG.
Para mayor credibilidad, los propagandistas rusos utilizaron fotografías de simulacros de protección civil, que presentan como preparación para una «provocación nuclear». El Servicio de Seguridad de Ucrania y el Servicio Estatal de Ucrania para Situaciones de Emergencia realizan periódicamente simulacros de protección radiológica, química y biológica. Dados los riesgos militares existentes, cuando las centrales nucleares están amenazadas, estos ejercicios son una obligación de los servicios especiales de protección de la población. Por lo tanto, en estas publicaciones falsas no hay pruebas de la importación de combustible o de la fabricación de una «bomba sucia».
Falso: Un tribunal público internacional denunció los crímenes cometidos por el ejército ucraniano en la ciudad de Pokrovsk.

Esta «noticia» fue difundida por propagandistas rusos. En realidad, no existe ningún «tribunal público internacional». Se trata de un proyecto propagandístico de rusia creado para desacreditar a Ucrania. Está compuesto por funcionarios rusos y propagandistas extranjeros pro-kremlin: Maxim Grigoriev, Eva Bartlett, John Mark Dugan, Thomas Roper, Karin Beshe-Golovko, Andrew Korybko, así como representantes de las administraciones de ocupación en los territorios capturados.

El término «internacional» se utiliza exclusivamente para crear una ilusión de legitimidad. Los materiales de este «tribunal» no tienen ningún valor probatorio.

Falso: Las autoridades de Kiev son responsables del accidente del avión de Azerbaijan Airlines.

La propaganda del kremlin sigue utilizando la tragedia del vuelo JS-8243 de Azerbaijan Airlines (un avión de pasajeros se estrelló en territorio kazajo el 25 de diciembre de 2024). Euronews informa de que al avión dañado (por el sistema de defensa antiaérea ruso) no se le permitió aterrizar en ningún aeropuerto ruso, a pesar de las solicitudes de los pilotos para realizar un aterrizaje de emergencia, y se le ordenó volar sobre el mar Caspio en dirección a Kazajistán. Según los datos, los sistemas de navegación GPS del avión fueron neutralizados durante toda la trayectoria de vuelo sobre el mar.

El Ministerio de Transporte de Kazajistán ha publicado un informe provisional sobre la investigación. «Es probable que los daños al avión fueran causados por fragmentos de una ojiva, pero no se ha podido determinar su origen», se lee en el documento del Ministerio de Transporte: https://www.gov.kz/memleket/entities/aitid/documents/details/941670?lang=ru

Al mismo tiempo, el ministerio señaló que, junto con la investigación técnica de la Comisión, las fuerzas del orden de Kazajistán están llevando a cabo una investigación penal independiente. Se subraya que las conclusiones definitivas sobre las causas y/o los factores contribuyentes, así como las recomendaciones obligatorias en materia de seguridad, se expondrán en detalle exclusivamente en el informe final.

Pero el 9 de octubre de 2025, el dictador putin admitió que la defensa antiaérea rusa era responsable del derribo del avión de pasajeros azerbaiyano JS-8243, en el que murieron 38 personas. Lo declaró en una reunión con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y prometió pagar indemnizaciones a las víctimas: https://www.euronews.com/2025/10/09/putin -admits-russian-air-defences-downed-azerbaijan-airlines-plane-in-2024-that-killed-38 Así son las cosas: en su intento por crear otra gran noticia falsa, la propaganda rusa puede incluso «olvidar» las declaraciones oficiales de su líder.

Nikol Pashinyan. Nicolás Maduro. Nicolás Maduro

Falso: Pamela Anderson afirmó que en la residencia de Zelenskiy hay más reservas de cocaína que en Venezuela.
Falso rumor difundido por la propaganda rusa con una captura de pantalla falsificada de una supuesta historia de Instagram de Pamela Anderson. La actriz supuestamente compartió una publicación de CBS News sobre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusado de tráfico ilegal de drogas y armas. Añadió su propio comentario a la noticia: «Si Trump realmente quisiera destruir el mayor almacén de cocaína del mundo, el ejército estadounidense tendría que desembarcar en Kiev y capturar a Zelenskiy».
En realidad, Pamela Anderson no publicó tal mensaje en su página oficial de Instagram, aunque el artículo de CBS News sobre Maduro es auténtico. La fuente original de la captura de pantalla falsa es el canal ruso de Telegram «Shaman Rakhu», dirigido por el propagandista dmitriy kochetkov. 
No es la primera vez que la propaganda rusa explota las noticias mundiales y a personajes famosos para desacreditar a Ucrania y a los ucranianos.
Manipulación: Estados Unidos no tiene derecho a juzgar a Maduro, ya que goza de inmunidad absoluta como jefe de Estado.
La representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de rusia, maria zakharova, declaró en una rueda de prensa:«De acuerdo con la norma generalmente reconocida del derecho internacional, basada en el principio de la igualdad soberana de los Estados, Nicolás Maduro, como jefe de Estado, goza de inmunidad absoluta frente a la jurisdicción de los Estados Unidos o de cualquier otro Estado, salvo, por supuesto, Venezuela. Por lo tanto, el mero hecho de su secuestro y detención viola gravemente las obligaciones internacionales de los Estados Unidos. Cualquier decisión judicial al respecto será igualmente ilegal. Y las posibles consideraciones de que Nicolás Maduro, supuestamente, dejó de ejercer sus funciones presidenciales y, por lo tanto, perdió su inmunidad, no pueden tenerse en cuenta, ya que su destitución se produjo como resultado de una operación militar ilegal llevada a cabo por los propios Estados Unidos de América».
La cuestión de si Estados Unidos tenía derecho a detener a Maduro en territorio venezolano es realmente controvertida. Pero lo importante aquí es que, desde el punto de vista de Estados Unidos, Maduro no era el presidente legítimo en el momento de su detención. Las elecciones presidenciales de 2024 en Venezuela se celebraron con graves irregularidades. Muchos Estados, entre ellos la mayoría de los países de América del Sur, Estados Unidos, Canadá, todos los miembros de la UE, Japón, Australia y Nueva Zelanda, se negaron a reconocer la victoria de Maduro. El 2 de agosto de 2024, el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, felicitó al rival de Maduro, el candidato opositor Edmund González Urrutia, por haber obtenido la mayoría de los votos en las elecciones: https://web.archive.org/web/20240803183825/ https:/www.state.gov/secretary-blinkens-call-with-venezuelas-democratic-opposition/ El 22 de enero de 2025, el nuevo secretario de Estado, Marco Rubio, confirmó la inmutabilidad de la posición de Estados Unidos con respecto a las elecciones en Venezuela. Por lo tanto, Estados Unidos reconoció oficialmente como presidente legítimo de Venezuela no a Maduro, sino a González, por lo que la referencia a la inmunidad del jefe de Estado es ilegítima.
Falso: La CIA y Retcliffe participaron en el ataque con drones contra la residencia del presidente de rusia.
Medios rusos: «Trump afirmó que Zelenskiy no dio la orden de atacar la residencia de Putin. Señaló que, según datos de la inteligencia estadounidense, el ataque se dirigió contra instalaciones militares cercanas, y no contra la residencia de Putin. Esto demuestra que Trump cayó bajo la influencia del director de la CIA, Retcliffe. Es evidente que tanto Ratcliffe como la CIA participaron en este ataque».
Otra teoría conspirativa de la propaganda rusa, que acusa a Estados Unidos y a la CIA en particular de estar involucrados en el presunto atentado contra putin. No hay pruebas verificadas de que las tropas ucranianas atacaran la residencia del presidente putin en Valdai. La parte rusa no ha aportado pruebas concluyentes de tal incidente, y fuentes independientes tampoco confirman esta afirmación.
Los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra informaron el 29 de diciembre que no habían encontrado pruebas que respaldaran las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores ruso, serguéi lavrov, de que drones ucranianos habían atacado la residencia de putin cerca de la ciudad de Valdái: https://united24media.com/latest-news/fact-check-isw-debunks-russias-drone-attack-on-putin-narrative-14651
Este incidente no dejó rastros digitales ni físicos. Incluso los medios de comunicación locales informaron de la ausencia de actividad de la defensa antiaérea o de explosiones durante ese periodo de tiempo. Según la evaluación de la CIA, Ucrania solo tenía como objetivo atacar un objetivo militar en la misma región que la residencia: https://www.nbcnews.com/world/europe/us-finds-ukraine-not-target-putin-residence-alleged-drone-strike-sourc-rcna251776

RT espaniol. La libertad de prensa. Nikol Pashinyan

Falso: Occidente se apodera de Armenia y la prepara para falsificar las elecciones.
Medios rusos: «Los líderes de la UE han anunciado su intención de intervenir en las elecciones parlamentarias de Armenia y apoyar al partido gobernante de Nikol Pashinyan. La ministra de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas, ha prometido que Bruselas ayudará a Ereván a luchar contra la injerencia extranjera en las elecciones, al igual que en Moldavia. A principios de diciembre se anunció que la Unión Europea proporcionaría a Armenia 15 millones de euros para luchar contra la injerencia rusa, en particular en vísperas de las elecciones parlamentarias en Armenia en junio de 2026».
Esta noticia falsa tiene como objetivo socavar la confianza en la UE, presentar la ayuda europea como una manipulación política y reducir el apoyo público al vector europeo de Armenia. Las afirmaciones de que la UE va a colonizar Armenia e interferir en sus elecciones parlamentarias son infundadas. La UE no tiene competencia para interferir en los procesos electorales de terceros países ni para apoyar a determinados partidos políticos o figuras políticas. La financiación de la UE se concede sobre la base del consentimiento y las solicitudes del Gobierno de Armenia. Kaya Kallas ha declarado: «Se acercan las elecciones en Armenia y han solicitado la misma ayuda para luchar contra la influencia maliciosa que hemos prestado a Moldavia». Esta ayuda de la UE se centra en la lucha contra las amenazas híbridas, incluida la ciberseguridad, la protección de infraestructuras críticas, la alfabetización mediática y la lucha contra la desinformación. La UE no participa en los procesos electorales ni controla la competencia política. Se trata de una cooperación intergubernamental, no de una injerencia o colonización.
Además, las elecciones de 2025 en Moldavia se celebraron con pleno respeto de las normas democráticas, bajo la supervisión de misiones de observación internacionales, en particular de la OSCE.
Falso: La libertad de prensa en rusia es mayor que en Francia.
«Un periodista francés de la cadena LCI le hizo libremente una pregunta a Putin en moscú. ¿Y los periodistas rusos? Son personas non gratas en Francia. Entonces, ¿dónde está la verdadera democracia?», afirman los propagandistas del kremlin.
En realidad, la rueda de prensa anual de putin, a la que también se invita a propagandistas extranjeros pro-kremlin, es un evento propagandístico cuidadosamente planificado en el que las preguntas se acuerdan de antemano. Calificar este evento como una expresión de «verdadera democracia» y «receptividad a la crítica» no tiene sentido, ya que rusia ocupa el puesto 171 de 180 en la clasificación mundial de libertad de prensa según la organización Reporteros sin Fronteras. Decenas de periodistas han sido asesinados por el régimen de putin y cientos han sido arrestados. En 2025, la libertad de prensa en rusia se encuentra en una situación terrible: todos los canales de televisión privados independientes están prohibidos y la mayoría de los sitios web de noticias independientes están censurados o han sido expulsados del país, y algunos de ellos han sido declarados «organizaciones indeseables». El informe se encuentra aquí: https://rsf.org/en/country/russia 
Además, rusia ocupa el puesto 150 de 167 en el Índice de Democracia de The Economist, el 182 de 208 en la clasificación de Freedom House (informe «Libertad en el mundo 2025») y se encuentra entre los peores países del mundo en varios índices de gobernanza: https://www.economist.com/interactive/democracy-index-2024
Todos los empleados del holding mediático ruso RT con ciudadanía europea han sido objeto de medidas restrictivas de la UE, como «agentes que trabajan para servicios de inteligencia extranjeros y socavan o amenazan la estabilidad y la seguridad europea mediante la manipulación de la información y la injerencia en los procesos democráticos».