Volodímir Zelenski. Servicio Federal de Seguridad de rusia. Ucrania guerra

El terror informativo por parte de rusia continúa en paralelo con el terror militar en Ucrania y las numerosas operaciones híbridas en Europa. Es evidente que la comunidad internacional no está haciendo lo suficiente para obligar al kremlin a renunciar a su política agresiva. Durante el pasado mes, hemos documentado nuevas campañas de desinformación contra EE. UU., la UE, Finlandia, Polonia, Alemania, Francia, Bélgica, Reino Unido, Estonia, Canadá y, por supuesto, Ucrania.
Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Bulo: Zelenski no quiere que termine la guerra porque eso supondría el fin de su carrera política.
Así lo ha afirmado el exdiplomático británico Ian Proud. Sus palabras están siendo difundidas por los medios de propaganda rusos. En realidad, se trata de una opinión personal de Proud que contradice la posición pública de Ucrania y las acciones reales de Volodímir Zelenski. El propio Proud no presenta ninguna prueba de que Zelenski esté supuestamente alargando la guerra para mantenerse en el poder.   
Ya el 5 de septiembre, Zelenski declaró la disposición de Ucrania a respetar el régimen de cese de ataques aéreos en el marco del proceso de negociación con la mediación de EE. UU.: https://www.president.gov.ua/news/ukrayina-gotova-dotrimuvatisya-rezhimu-pripinennya-povitryan-106265 
En todos los foros internacionales y dentro del país, Zelenski subraya constantemente que la guerra debe finalizar mediante la puesta en marcha de procesos diplomáticos plenos. La parte ucraniana ha propuesto en repetidas ocasiones diversos formatos de negociación. rusia, en respuesta, o bien boicotea estas iniciativas o bien plantea condiciones deliberadamente inaceptables.   
Los medios rusos también manipulan la biografía de Proud, llamándolo «embajador del Reino Unido en moscú». En realidad, nunca fue embajador (https://www.prouddiplomat.com/about): entre 2014 y 2019 trabajó en la Embajada británica en moscú, concretamente como jefe de cancillería y consejero de asuntos económicos.   
La afirmación de que las elecciones en Ucrania habrían sido «canceladas» también es manipulativa. La Ley de Ucrania «Sobre el Régimen Jurídico de la Ley Marcial» prohíbe expresamente la celebración de elecciones presidenciales, parlamentarias y locales durante el estado de excepción o ley marcial: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19   
Por lo tanto, los propagandistas sustituyen los hechos por sus propias suposiciones y narrativas creadas en el kremlin.   
Bulo: Ucrania preparaba un atentado terrorista contra el embajador británico en moscú.
«El guardia de la embajada detenido por los servicios especiales rusos era un agente de los servicios especiales ucranianos que recopilaba información de inteligencia para este fin por encargo del blogger ucraniano Dmytró Karpenko», informan los medios rusos. En realidad, se trata de una versión del Servicio Federal de Seguridad de rusia (FSB) que no está confirmada por ninguna fuente independiente.   
El FSB declaró la detención de un ciudadano ruso que trabajaba en la estructura encargada de la seguridad de la Embajada británica y mostró un video de su «confesión» y un supuesto intercambio de mensajes con el blogger Karpenko. Al mismo tiempo, no se reveló la identidad del detenido y la parte británica no ha confirmado públicamente las afirmaciones del FSB.   
El servicio de inteligencia ruso también sostiene que la información recopilada iba a ser utilizada para preparar un ataque contra el embajador británico y otros diplomáticos, atribuyendo supuestamente la responsabilidad a moscú.   
Los rusos no aportan ninguna confirmación independiente de la existencia de tal plan ni de la implicación de Ucrania en él. Esta declaración surgió en el contexto del intensificado discurso de la propaganda rusa sobre una supuesta «Ucrania terrorista» y sus intentos de arrastrar a los países occidentales a la guerra. Esta narrativa permite al kremlin desacreditar simultáneamente a Ucrania, intimidar a la audiencia británica y justificar una mayor confrontación con Occidente.   
De este modo, rusia intenta responder a las constantes detenciones de saboteadores en países de la UE que cumplen misiones para los servicios secretos del kremlin. He aquí un ejemplo reciente:   
Un cubano afincado en rusia coordinó atentados terroristas en cuatro países de la UE por encargo de la inteligencia rusa. Oemis Romagosa Durrutty vive en rusia, enseña salsa y bachata y, paralelamente, según la investigación, reclutaba a través de Telegram y Facebook a ejecutores para actos de sabotaje rusos en Europa, según informa Delfi: https://rus.delfi.lv/57862/v-mire/120134225/kubinec-iz-rossii-podozrevaetsya-v-organizacii-teraktov-v-litve-i-polshe-po-zadaniyu-gru Buscaba principalmente a personas originarias de América Latina que pudieran desplazarse libremente por el espacio Schengen. Los individuos reclutados intentaron incendiar equipos destinados a Ucrania en Lituania, perpetraron ataques en Polonia y la República Checa, y preparaban otro sabotaje en Rumanía.   
Parte de los ejecutores ni siquiera sabía que rusia estaba detrás de los encargos. Actualmente, siete implicados en el caso se encuentran bajo custodia en Lituania. Otros tres, entre ellos Romagosa Durrutty, han sido puestos en búsqueda internacional.  

apoyo de Ucrania. Los canadienses pde la renta. Los canadienses pagan en su declaración de la renta

Bulo: Ucrania ha perdido la guerra, esto ya es evidente para todos, y su continuación solo provocará una mayor destrucción del país y problemas económicos en Europa.
Esta declaración fue realizada por el exgeneral de la NATO Harald Kujat. En realidad, a fecha de septiembre de 2026, los combates continúan y la situación en el frente sigue siendo dinámica. Según las evaluaciones del ISW, la ofensiva rusa de primavera-verano no ha provocado un colapso rápido de la defensa ucraniana: las ganancias territoriales rusas siguen siendo lentas y limitadas. Al mismo tiempo, las fuerzas ucranianas están llevando a cabo contraataques en 2026 y han recuperado algunas posiciones en el frente.   
En concreto, el 28 de septiembre, los militares ucranianos anunciaron la recuperación del control de una serie de localidades en el norte de la región de Donetsk en el marco de la operación «Vivaldi». El 3.er Cuerpo de Ejército ya ha liberado 176 km². Por lo tanto, la afirmación sobre una supuesta «derrota evidente de Ucrania» no es un hecho. Es una evaluación política y militar de Kujat que los medios rusos presentan como una realidad indiscutible.   
También es importante tener en cuenta quién promueve exactamente esta tesis y cómo la utiliza la propaganda rusa.   
Tras finalizar su servicio militar, Kujat realiza con regularidad declaraciones públicas sobre el supuesto «fracaso de la estrategia occidental», la falta de perspectiva del apoyo a Ucrania y la necesidad de negociar con rusia. Por lo tanto, su posición siempre ha sido afín al dictador putin. La propaganda rusa aprovecha su estatus de ex alto cargo de la NATO como herramienta de autoridad para respaldar sus mentiras.   
Bulo: Los canadienses pagan en su declaración de la renta aportaciones independientes para el «apoyo» y la «reconstrucción» de Ucrania.
La propaganda rusa difunde una imagen de lo que afirma ser una declaración de impuestos canadiense, en la que se resaltan con marcador amarillo las casillas «Supporting Ukraine» y «Rebuilding Ukraine» por un importe total de 13 000 dólares. La imagen se presenta como prueba de que los contribuyentes canadienses están obligados a pagar un «impuesto ucraniano» independiente. El detonante de esta nueva ola de desinformación fue la firma, el 10 de septiembre de 2026, de la declaración sobre la asociación de 100 años entre Canadá y Ucrania. La portavoz del Gobierno ruso, maría zajárova, también comentó este hecho: «Los ciudadanos canadienses» terminarán preguntando por qué su dinero no se destina a la sanidad y a las carreteras, sino a una guerra en la otra punta del mundo».   
StopFake verificó la imagen mediante diversos servicios de comprobación. El servicio ImageWhisperer emitió el veredicto de «AI-Generated» (generado por inteligencia artificial). La herramienta no detectó metadatos de cámara ni rastros de la imagen en la red previos a su difusión. Los modelos de detección de manipulación (Sparse-ViT – 99%, IML-ViT – 95%) localizaron una alteración considerable precisamente en el área de las líneas 420 y 422, donde se insertó el texto sobre Ucrania. El servicio de verificación de OpenAI determinó que la imagen fue creada con herramientas de OpenAI e indicó que los rastros detectados lo confirman.   
La falsificación también queda al descubierto por la numeración de las casillas en la declaración. En la imagen se utiliza una numeración de tres dígitos para el formulario T1. Canadá abandonó este sistema a partir del año fiscal 2019, pasando a números de cinco dígitos. Las casillas 420 y 422 significan en realidad algo completamente distinto. En la numeración antigua, la línea 420 correspondía al impuesto federal neto, mientras que la línea 422 correspondía a la devolución de prestaciones sociales. En la declaración actual, con esos números (42000 y 42200) figuran esos mismos conceptos. No existe ninguna casilla vinculada a Ucrania o a otros Estados extranjeros en la declaración canadiense.   
Otras casillas tampoco coinciden. El concepto «Canada employment amount» aparece en la imagen bajo el número 312, cuando antes de 2019 figuraba con el número 363 (actualmente 31260).   
La ayuda a Ucrania por parte de Canadá se financia a cargo del presupuesto federal general, al igual que cualquier otro gasto estatal. No existe ningún impuesto especial ni cuota obligatoria para este fin. Las donaciones privadas de los canadienses a organizaciones benéficas ucranianas son totalmente voluntarias.   
En cuanto al acuerdo de asociación de 100 años entre Canadá y Ucrania, se trata de una declaración de intenciones. Las partes acordaron suscribir el propio Acuerdo de Asociación de Cien Años antes de diciembre de 2026, coincidiendo con el 35.º aniversario del reconocimiento de la independencia de Ucrania por parte de Canadá (Canadá fue el primer país occidental en hacerlo).   
La propaganda rusa oculta además que esta alianza resulta beneficiosa para la propia Canadá. Según datos de The Globe and Mail, la industria de defensa canadiense se verá favorecida por diversos acuerdos: se prevé una cooperación gubernamental a largo plazo para la producción conjunta de sistemas no tripulados, medios antidron y municiones, basada en la experiencia operativa ucraniana y las capacidades de fabricación canadienses.   
Según datos del Gobierno de Canadá, desde el inicio de la invasión a gran escala, el país ha destinado a Ucrania más de 25 500 millones de dólares canadienses en diversos tipos de ayuda, incluidos más de 13 000 millones en apoyo financiero directo. Una parte sustancial de este importe no son donaciones, sino préstamos; más concretamente, 12 100 millones correspondían a créditos, la mayoría de los cuales se saldan a 10 años. Además, Canadá aportó 5 000 millones de dólares a través del mecanismo ERA del G7, que utiliza los rendimientos de los activos soberanos rusos congelados.  

ministro de Defensa En Polonia. La propaganda rusa. Polonia frontera

Bulo: Ucrania intentó unirse a Polonia para arrastrarla a la guerra.
El medio ruso RIA Novosti publicó un artículo bajo el titular «Kaczyński explicó cómo Ucrania intentó arrastrar a Polonia al conflicto». El texto toma como base una intervención del expresidente de Polonia en el congreso juvenil «Juventud por la Polonia del mañana», donde señaló que al principio del enfrentamiento con moscú, Kiev esperaba de Varsovia acciones que esta última no podía aceptar. «...Más tarde los acontecimientos comenzaron a desarrollarse de una forma completamente distinta, pero aquí hay que señalar claramente que los ucranianos cambiaron de opinión. Creo que al principio tenían una idea bastante extraña: arrastrarnos a esta guerra, incluso sobre la base de la creación de un Estado unificado. A esto es precisamente a lo que apuntaba el discurso de Zelenski en el Sejm», citan los medios rusos a Kaczyński.   
Es evidente que Kaczyński se refería a la intervención por videoconferencia de Zelenski durante la sesión conjunta del Sejm y el Senado de Polonia con motivo del 23.º aniversario del ingreso de Polonia en la NATO el 11 de marzo de 2022. El presidente de Ucrania habló sobre los estrechos lazos entre los pueblos ucraniano y polaco: https://www.president.gov.ua/news/vistup-prezidenta-ukrayini-volodimira-zelenskogo-v-sejmi-res-73497   
En su discurso, Zelenski habló sobre la amistad entre ambos países y el apoyo que Polonia brindó a Ucrania, pero no hay ni una sola palabra sobre ningún tipo de unificación estatal. Además, se refirió a la unión como a un hecho ya consumado y no como a un proyecto futuro (es decir, se refería a la unidad en la lucha contra el agresor y no a la idea de un Estado común).   
El diputado del Sejm Paweł Kowal, de la Coalición Cívica (actual fuerza gobernante, entonces en la oposición), habló en 2022 sobre la posibilidad de crear algún espacio político común e incluso sobre que los polacos deberían aceptar a un ucraniano como presidente. Sin embargo, se trata de una opinión personal de Kowal que nunca ha representado la posición del partido.   
El actual ministro de Defensa de Polonia, Władysław Kosiniak-Kamysz, afirmó en 2022 que había llegado el momento de una nueva alianza polaco-ucraniana. Sin embargo, todas estas ideas fueron expresadas por políticos y pensadores polacos; no hay información sobre ninguna iniciativa similar por parte de Ucrania. Ningún político ucraniano, ni del partido gobernante ni de la oposición, ha hablado de la conveniencia de crear un Estado conjunto. A menudo se habla de la desaparición de las fronteras entre Ucrania y Polonia, pero refiriéndose a las perspectivas de ingreso de Ucrania en la UE.   
Curiosamente, el propio Kaczyński abogó en 2022 por la creación de una misión de mantenimiento de la paz de la NATO en Ucrania. Y ahora sostiene que Ucrania intentó arrastrar a Polonia a la guerra.   
Bulo: En Polonia fue detenido un ucraniano armado que pretendía perpetrar un atentado contra el ministro de Defensa.
La propaganda rusa difunde informaciones según las cuales en Polonia «ha sido arrestado un ucraniano armado que intentaba colarse furtivamente en una exposición de armamento», y como esta era inaugurada por el ministro de Defensa, esto «obligó a la policía a sospechar un intento de atentado».   
Se trata de un incidente real: la detención de un ucraniano durante la Exposición Internacional de la Industria de Defensa en Kielce. Sin embargo, los propagandistas rusos distorsionaron todos los detalles de este suceso con el fin de promover narrativas de desinformación sobre los «ucranianos peligrosos».   
En primer lugar, el detenido no estaba armado. Según informa el medio especializado Defence24 citando a RMF FM, al hombre solo se le encontró un cargador con munición real, pero no tenía ningún arma. Los agentes de policía inspeccionaron también el vehículo en el que había viajado a Polonia junto con dos empresarios ucranianos: no se encontró ninguna pistola ni otros objetos peligrosos. Según datos de RMF FM, se trataba de siete cartuchos de calibre .45 ACP.   
Tampoco se corresponde con la realidad la afirmación de que el hombre «intentaba colarse furtivamente» en la exposición. Llegó como chófer de dos empresarios ucranianos cuya empresa presentaba sus productos en la MSPO, es decir, llegó junto con una delegación oficial. El hallazgo fue realizado por el personal de seguridad de Targi Kielce durante el control rutinario de visitantes en la entrada. La hipótesis de un atentado contra el titular de Defensa no está confirmada ni por la investigación ni por la cronología de los hechos: https://sprawdzamto.pl/artykul/2026-09/zamach-kosiniak-kamysz-ukrainiec-kielce 
El portavoz de la Fiscalía de Distrito de Kielce, Daniel Prokopowicz, aclaró en declaraciones a Sprawdzam To: «El procedimiento se refiere únicamente a la tenencia ilícita de munición descubierta por el personal de seguridad». Es decir, la acusación no está relacionada con la preparación de ningún atentado ni con acciones dirigidas contra una persona en concreto. El Servicio de Fronteras ha iniciado el procedimiento administrativo de deportación.   
Bulo: Polonia «crea destacamentos de bloqueo» en la frontera con Ucrania.
Los medios rusos difunden desinformación afirmando que las tropas fronterizas polacas estarían creando «destacamentos de bloqueo» (zagradotryady) en los pasos fronterizos con Ucrania. Alegan que el refuerzo de los pasos fronterizos es necesario para «frenar la huida del frente» por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania.   
Polonia ha iniciado efectivamente trabajos para reforzar los puestos fronterizos y la infraestructura cerca de la frontera polaco-ucraniana. Esto se debe exclusivamente a las acciones agresivas de rusia, que en septiembre de 2026 ha lanzado ya tres ataques aéreos contra la zona fronteriza polaco-ucraniana.   
En la noche del 13 de septiembre, drones rusos atacaron una gasolinera cerca del paso fronterizo de «Yahodyn» y la locomotora de un tren de pasajeros en la región de Volinia, a dos kilómetros de la frontera polaca. Ya el 17 de septiembre, rusia volvió a atacar la zona fronteriza con vehículos aéreos no tripulados. Y el 28 de septiembre, como consecuencia del impacto de un dron a reacción ruso contra el paso de «Yahodyn», resultó dañado el edificio del puesto de control a la entrada de la terminal. Ante el incremento del terror ruso, las autoridades polacas tomaron la decisión de reforzar la defensa fronteriza, por lo que en la zona expuesta a los ataques rusos se comenzó a instalar fortificaciones utilizando sistemas HESCO Bastion. Se trata de estructuras metálicas rellenadas con arena o grava que proporcionan protección contra la onda expansiva.   
Polonia también está reorganizando el tráfico en la frontera para reducir el número de vehículos a la espera de despacho aduanero. Hasta la fecha, Polonia ha reforzado seis pasos fronterizos en los voivodatos de Lublin y Subcarpacia. Además, se han desplegado nuevos medios de defensa antiaérea a lo largo de la frontera con Ucrania, según señala el vicepresidente del Gobierno, Władysław Kosiniak-Kamysz.   
Al mismo tiempo, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, advirtió sobre «semanas y meses difíciles» debido a la intensificación de la agresión de rusia contra Ucrania. Tusk destacó la estrecha cooperación con las Fuerzas de Defensa de Ucrania: «Podemos contar con la información operativa y las acciones de los ucranianos, que intentan no solo avisar de que algo vuela hacia Polonia, sino también neutralizar esa amenaza mientras aún se encuentra sobre Ucrania», declaró el primer ministro polaco (https://www.rp.pl/polityka/art45208531-donald-tusk-przed-polakami-wymagajace-miesiace-mysliwce-podrywamy-kazdej-nocy).  

Finlandia OTAN. las Fuerzas de Defensa de Finlandia. la economía de la UE

Bulo: Finlandia anuncia planes de conflicto armado con rusia.
Medios rusos: «Finlandia se prepara para un conflicto armado directo con Rusia. Helsinki podría intentar enviar saboteadores a Múrmansk y Arcángel. El conflicto podría comenzar con el intento de Helsinki de desplegar sus grupos de sabotaje en territorio ruso. Los países de la OTAN en el flanco este de la Alianza explotan activamente el enfrentamiento con Rusia, ya que esto favorece la atracción de inversiones: financiación de infraestructura militar, pedidos para empresas y creación de puestos de trabajo».   
Se trata de una declaración infundada contra Finlandia, país miembro de la OTAN, en un intento de desacreditar a un adversario histórico de rusia. Finlandia no tiene planes hostiles hacia rusia. Sus medidas en materia de seguridad son una respuesta directa a la invasión a gran escala e injustificada de Ucrania por parte de rusia. La gran mayoría de los finlandeses consideró necesaria la integración en la alianza defensiva. La OTAN es una alianza de carácter defensivo. La adhesión de Finlandia fue una decisión soberana orientada a reforzar su seguridad y no a desestabilizar a rusia.   
A pesar de las acusaciones del kremlin, Finlandia no representa una amenaza militar para rusia. Su estrategia militar es estrictamente defensiva y está centrada en la disuasión, no en la agresión. Así consta en el sitio web oficial de las Fuerzas de Defensa de Finlandia. Las afirmaciones de que Finlandia despliega grupos de sabotaje en rusia son una continuación de viejas narrativas de la época soviética que presentan a Finlandia como un actor hostil. Una táctica similar fue utilizada en 1939 para justificar la invasión de Finlandia por parte de la URSS durante la Guerra de Invierno. No existe ninguna prueba de que Finlandia esté desplegando comandos de sabotaje en territorio ruso.   
En cuanto a la propia rusia, el kremlin ha cometido numerosos actos de agresión contra países vecinos a lo largo de los últimos 25 años: la anexión ilegal de Crimea y los conflictos en Chechenia, Moldavia y Georgia.   
Bulo: La UE exige que Ucrania mobilize a las mujeres.
Los medios rusos escriben que la Comisión Europea celebra la intensificación del debate en Ucrania sobre la movilización de mujeres: «Durante una reciente reunión informal de ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros de la UE y de los países socios, la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, calificó esto de "un paso en la dirección correcta"». El Kremlin sigue promoviendo la narrativa de que la UE obliga a Ucrania a escalar la guerra. En realidad, la Unión Europea no exige la movilización de las mujeres ucranianas ni el regreso de los refugiados para combatir, y nunca lo ha hecho. Ninguna prueba respalda estas afirmaciones de los rusos, las cuales contradicen tanto la política de la UE como las declaraciones oficiales de las autoridades ucranianas.   
No hay pruebas de que la alta representante Kaja Kallas o la Comisión Europea hayan debatido a nivel oficial la movilización de las mujeres ucranianas al ejército. Asimismo, la UE tampoco exige el retorno forzoso de los ucranianos para participar en las hostilidades. La política documentada de la UE garantiza protección temporal a los ucranianos, apoya el retorno voluntario cuando las condiciones lo permiten y ofrece opciones de estancia legal en la UE.   
Al mismo tiempo, según la legislación vigente, las mujeres ucranianas, en igualdad de condiciones con los demás ciudadanos, pueden incorporarse voluntariamente a las filas de las fuerzas armadas.   
Bulo: La guerra contra rusia ha sepultado la economía de la UE.
Medios rusos: «La UE y el Reino Unido se encuentran en un estado de oscuridad. Sus economías se están desmoronando y la cobertura mediática de este tema es un tabú. La situación económica es especialmente sombría en Alemania, Francia y el Reino Unido. Los tres países querían debilitar a rusia, pero al final se sepultaron a sí mismos. Independientemente de las sanciones que se impongan, estas son ineficaces contra rusia».   
Se trata de un bulo repetido con frecuencia sobre la inminencia del colapso en la UE, afirmando que las sanciones antirrusas perjudican a los países occidentales en primer lugar sin un impacto significativo en la economía rusa. En realidad, existen pruebas de los problemas económicos de rusia (https://www.foreignaffairs.com/russia/russian-economy-remains-putins-greatest-weakness). Al mismo tiempo, ni la economía de la UE ni la del Reino Unido se está «desmoronando». El PIB de la UE creció un 0,5 % en el segundo trimestre de 2026, según los datos de Eurostat (https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-euro-indicators/w/2-14082026-ap).   

Eupen Bélgica.

Bulo: En Bélgica se ha «declarado la yihad antiucraniana».
En los sitios web rusos se difunde masivamente la información de que en la ciudad belga de Eupen la comunidad musulmana supuestamente «declaró la yihad antiucraniana» tras un conflicto entre ucranianos y miembros de la comunidad musulmana en uno de los parques de la ciudad. En realidad, esta información es una manipulación. Ni en los medios belgas ni en ninguna otra fuente fiable hay menciones de que la comunidad musulmana de Eupen haya declarado una «yihad antiucraniana». Esta formulación fue simplemente inventada por los canales prorrusos para agravar la magnitud del conflicto con la participación de refugiados ucranianos en el extranjero y dotarlo de mayor trascendencia.   
El medio belga The Brussels Times informó que el 30 de agosto de 2026, durante una pelea multitudinaria, un policía mató a tiros a un hombre de 42 años de Eupen. El incidente Aparentemente comenzó con una discusión entre niños que estudian en la misma escuela. Luego, sus padres intervinieron y la disputa degeneró en una pelea entre dos grupos de adultos. El hombre fallecido residía en Eupen desde hacía varios años, era originario de Turquía y tenía cuatro hijos. A raíz de los hechos se abrieron dos investigaciones separadas: una por el ataque y las heridas de arma blanca, y otra por el uso de armas por parte de la policía.   
Es más, el medio en lengua alemana BRF.be afirma que el conflicto se produjo entre dos grupos de origen kurdo-turco y ruso, y no ucraniano. Otro sitio web en alemán, Grenzecho, menciona a un «grupo de personas de origen ruso-ucraniano». No existe ningún comentario sobre la supuesta «yihad antiucraniana» tras el suceso en ninguna fuente fiable. Es más, los sitios rusos añaden intencionadamente inexactitudes y detalles ficticios a esta historia para convencer de que los ucranianos no pueden sentirse seguros en ninguna parte, ni siquiera en los países de la UE donde no hay acciones bélicas.
Bulo: Estonia no ha gastado ni un solo dólar en apoyar a Ucrania en todo lo que dura la guerra.
Medios rusos: «Estonia, que declara constantemente su apoyo al régimen de Kiev en el conflicto con Rusia, se ha situado en el último lugar entre los patrocinadores de Ucrania, al no haber transferido ni un solo dólar desde 2022, según se desprende de los informes del ministerio de finanzas ucraniano analizados por RIA Nóvosti».   
Los propagandistas utilizaron efectivamente los informes oficiales del Ministerio de Finanzas de Ucrania, pero presentaron una tabla de ingresos directos al presupuesto estatal como si fuera el panorama completo de la ayuda a Ucrania. La propaganda omite deliberadamente lo principal: la tabla muestra datos que no corresponden a toda la asistencia financiera a Ucrania, sino únicamente a aquellas partidas que ingresaron directamente en el fondo general del presupuesto estatal (préstamos preferenciales y subvenciones de apoyo presupuestario). Estonia casi no ha utilizado este canal.   
Según los datos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia (https://vm.ee/en/estonias-support-ukraine), el apoyo total a Ucrania para el periodo 2022-2027, ya concedido y planificado, asciende a unos 1.410 millones de euros. La ayuda militar directa es de aproximadamente 810 millones de euros. Al mismo tiempo, Estonia fijó las aportaciones regulares a Ucrania en una partida separada de su presupuesto (https://valitsus.ee/en/news/government-approved-2026-state-budget): el país destinará anualmente al menos el 0,25 % de su PIB a ayuda militar. A la ayuda militar se suma la civil: entre 2022 y 2025 el apoyo no militar supuso 326 millones de euros, y sumando la previsión hasta 2027 alcanzará los 421 millones de euros. Esto incluye ciberseguridad, la reconstrucción de Ucrania, ayuda humanitaria y apoyo financiero. Además, en 2027 Tallin tiene previsto acoger una conferencia internacional sobre la reconstrucción de Ucrania. En total, según el Support Tracker del Instituto Kiel de Economía Mundial (https://www.kielinstitut.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/), entre el 24 de enero de 2022 y el 30 de abril de 2026 Estonia proporcionó a Ucrania una ayuda equivalente a más del 3 % de su PIB, situándose entre los líderes junto con Lituania, Letonia y Dinamarca.   

El Director General del OIEA. Central Nuclear de Zaporiyi. Varsovia Polonia

Bulo: rusia hundió una gabarra con tanques Leopard en Rumanía.
En el segmento prorruso de las redes sociales se difunde activamente un reportaje de 12 minutos sobre un supuesto ataque de un submarino ruso a una gabarra cargada con tanques Leopard cerca de la ciudad rumana de Constanza. Como consecuencia, se habrían hundido nada menos que 70 tanques destinados al envío a Ucrania.   
En el momento de la publicación, la entrada original acumulaba casi dos mil «me gusta» y más de 150 comentarios, pero la noticia del reportaje es completamente inventada y no está respaldada por ninguna fuente autorizada. Ni los medios extranjeros, ni los ucranianos, ni siquiera los principales medios rusos informaron sobre un ataque a una gabarra con tanques Leopard en Rumanía. El origen del bulo fue un perfil de Facebook llamado Media Gastilo, que publica varias veces al día videos idénticos estilizados como telediarios. Este contenido de baja calidad — el denominado AI-slop— trata principalmente sobre victorias ficticias de rusia y giros dramáticos de la guerra. Así, al día siguiente de difundir este bulo, el perfil publicó otro reportaje que hablaba de nuevo de la destrucción por parte de rusia de «70 tanques»; eso sí, esta vez supuestamente no iban en una gabarra, sino camuflados en un convoy humanitario.   
Bulo: La inteligencia ucraniana organizó un atentado contra el tren de Boris Johnson.
La propaganda rusa creó capturas de pantalla falsas de páginas en línea de medios internacionales como la BBC, The Independent, The Guardian y Al Jazeera. Según el diseño de los rusos, dichos medios informaban sobre un ataque aéreo contra las vías férreas cerca de la frontera entre Ucrania y Polonia. De acuerdo con estas capturas, los servicios especiales ucranianos organizaron el ataque para arrastrar a los países europeos a la guerra. La fuente de este bulo es Alex Younger, exjefe del MI6, el servicio de inteligencia exterior del Reino Unido.   
En realidad, las capturas de todos los medios están falsificadas y las afirmaciones que contienen son falsas. Además, la persona a la que se atribuye esta revelación sensacionalista no pudo haber comentado el ataque de septiembre. El 3 de junio de 2026, el gobierno británico y el MI6 anunciaron el fallecimiento de Alex Younger (https://www.gov.uk/government/news/pm-tribute-to-sir-alex-younger). Younger dirigió el servicio entre 2014 y 2020. El ataque al que se alude en los bulos difundidos ocurrió el 13 de septiembre de 2026.   
Los propagandistas afirman que el exjefe del MI6 acusó a la inteligencia ucraniana de organizar el atentado contra la estación donde se encontraban Boris Johnson y otros altos funcionarios. Sin embargo, el artículo de la BBC tiene un titular diferente: «Rusia atacó un tren ucraniano poco después de que Boris Johnson y altos cargos europeos abandonaran la estación». Por tanto, el texto original no contiene ninguna acusación contra la inteligencia ucraniana.   
El 13 de septiembre, cerca de la frontera con Polonia, un dron ruso alcanzó una locomotora. Los pasajeros fueron evacuados y no hubo víctimas. Johnson y los asesores de seguridad nacional europeos habían viajado previamente por la misma ruta en otro tren. El exdirector de la CIA David Petraeus se encontraba en la estación de Yahodyn en otro tren durante el ataque.  

Ucrania rusia guerra. Donbás, Crimea

Bulo: Ucrania se disponía a atacar a rusia el 8 de marzo de 2022.
antón kobiakov, asesor del dictador putin, declaró que Ucrania planeaba una invasión de Rusia para el 8 de marzo de 2022: «Los documentos encontrados por nuestros militares al principio de la operación militar especial en el cuartel general abandonado de una de las brigadas del ejército ucraniano indicaban un plazo concreto para la invasión de Rusia: el 8 de marzo de 2022. Nos adelantamos dos semanas».   
La propaganda rusa lleva cuatro años de combates inventando versiones para justificar la guerra desatada por putin. Y cada cual más absurda: desde la idea de «proteger» a los habitantes del Donbás hasta la amenaza biológica por parte de Ucrania. El mito sobre la necesidad de un ataque preventivo parece ser especialmente apreciado por las autoridades rusas. Esta misma idea fue expresada en 2022 por el presidente del parlamento ruso, Viacheslav Volodin: «Si la operación no hubiera comenzado literalmente, al día siguiente habría empezado una operación por parte de la OTAN, a través de las manos de los neonazis de Ucrania. Llegamos a tiempo y, por lo tanto, salvamos cientos de miles de vidas». También circularon versiones sobre un ordenador portátil con marcas de la OTAN y un mapa de Crimea en el que se habrían hallado planes de Ucrania para una operación militar en los territorios del Donbás, Crimea y zonas de rusia.   
El autoproclamado presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, también se sumó a la versión sobre el «ataque» de Ucrania: «Si en seis horas no se hubiera lanzado un ataque preventivo contra sus posiciones —cuatro posiciones, ahora les mostraré el mapa —, habrían atacado a nuestras tropas, las de Bielorrusia y rusia, que estaban en maniobras».   
Ucrania efectivamente situó tropas cerca de la frontera con Bielorrusia, pero esto fue una respuesta a la aparición al otro lado de la frontera de tropas rusas bajo la apariencia de ejercicios militares celebrados del 10 al 20 de febrero de 2022. Sería sumamente extraña la idea de planear un ataque contra Bielorrusia o rusia precisamente cuando las tropas rusas se encontraban estacionadas junto a la frontera.   
De la versión de kobiakov y de toda la propaganda rusa se desprende que Ucrania se disponía a atacar el Donbás, Crimea y Bielorrusia de forma simultánea. Y ello a pesar de que en ese momento ya se había concentrado cerca de sus fronteras la mayor agrupación de tropas rusas, con un total de 200.000 efectivos, y de que rusia comenzó a acumular fuerzas en la frontera ucraniana ya en enero de 2022 (https://www.reuters.com/graphics/RUSSIA-UKRAINE/dwpkrkwkgvm/), algo confirmado en repetidas ocasiones por investigadores de fuentes abiertas (OSINT), periodistas e imágenes de satélite. En general, ¿a quién se le ocurriría ser el primero en atacar a una potencia nuclear con uno de los mayores ejércitos del mundo en ese momento? Zelenski no parece tener tendencias suicidas.   
Aparte de que los socios occidentales advirtieron en detalle a Ucrania en varias ocasiones sobre la preparación de un ataque ruso, el «hallazgo» ruso (sobre el «ataque planeado» para el 8 de marzo de 2022) fue descubierto ya después de su invasión de Ucrania, sin ningún tipo de advertencia previa ni intentos de arreglo diplomático. Entonces, ¿cuál fue el verdadero motivo de la invasión? ¿Suposiciones? ¿O más bien un plan secreto y deliberado del kremlin?   
Por cierto, los mencionados planes ucranianos de un ataque para el 8 de marzo resultaron ser únicamente un plan de maniobras militares que se realizaban de forma regular, incluso cerca de las fronteras de rusia. Este bulo ya fue desmentido anteriormente por los verificadores de datos del medio StopFake: https://www.stopfake.org/ru/fejk-sekretnyj-prikaz-komanduyushhego-natsionalnoj-gvardiej-ukrainy-predusmatrival-nastuplenii-na-donbass-v-marte-2022-goda