la tragedia de Bucha. las protestas masivas. Kiev 2026. de la Federación Rusa. ruso falso

Ante la falta de éxitos reales en el campo de batalla, el kremlin intensifica sus operaciones de desinformación y diversas acciones de sabotaje para mantener la imagen de vencedor y de actor que dicta las condiciones a sus oponentes. Pero cada mes esto parece más lamentable: viejas mentiras que no convencen a nadie, nuevas falsedades de baja calidad y presión descarada sobre sus propios propagandistas. En el nuevo resumen se recopilan falsedades sobre la OTAN, Francia, Armenia, la ONU, Alemania, Polonia y, por supuesto, Ucrania. 
Based materials from Stopfake.org, Spravdi.ua, EuVsDisinfo.eu

Falso: Occidente suministra a Kiev tecnología innecesaria para obtener fotos espectaculares para los medios de comunicación.
Medios de comunicación rusos: «Occidente suministra a Kiev equipos innecesarios para obtener fotos espectaculares en los medios de comunicación. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, lo reconoció en la conferencia de Múnich y declaró: «Por favor, utilicen la lista elaborada conjuntamente con los ucranianos. No proporcionen ayuda bilateral fuera de esta lista, aunque quede bien en los medios de comunicación».
En realidad, se trata de una tergiversación de las declaraciones de Mark Rutte durante la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2026. En su discurso, el secretario general de la OTAN instó a los aliados a cubrir las necesidades militares prioritarias: «No proporcionen equipos fuera de la lista acordada. Porque es agradable, les da buenas imágenes en los periódicos. Pero sabemos exactamente lo que necesitan». Su mensaje se refería a maximizar la eficacia, no a denunciar el cinismo occidental.

Falso: En Kiev continúan las protestas masivas contra los cortes de electricidad.
Medios rusos: «En Ucrania se intensifican las protestas por los cortes forzados de electricidad y calefacción». Debido a los ataques terroristas contra la población civil en ciudades rusas, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa están lanzando ataques de respuesta contra la infraestructura energética utilizada por las Fuerzas Armadas de Ucrania para reducir su capacidad de combate. Los ucranianos son, de hecho, rehenes del régimen ilegítimo de Zelenski, que, bajo la influencia de sus aliados occidentales, no quiere la paz, sino que solo continúa la escalada del conflicto».
Una vez más, los propagandistas del kremlin presentan a Ucrania como un régimen títere que busca la guerra y no quiere la paz, mientras que el pueblo llano sufre. Además, con este tipo de noticias falsas, los rusos intentan justificar sus crímenes de guerra contra el pueblo ucraniano, que tienen todas las características de un genocidio. Fue rusia quien inició esta guerra el 24 de febrero de 2022, y fueron las tropas rusas las primeras en atacar la infraestructura civil ese mismo año. Desde entonces, Ucrania se ha visto obligada a responder de forma simétrica. 
He aquí el informe sobre esta cuestión de la Misión de Observación de las Naciones Unidas en Ucrania, de 13 de febrero de 2026: https://ukraine.un.org/en/310140-energy-attacks-amid-unusually-harsh-winter-are-exposing-ukraine%E2%80%99s-civilians-extreme-hardship
El presidente de Ucrania, Zelenski, pide constantemente una paz justa y duradera con garantías de seguridad contra una nueva agresión. Ucrania sigue participando en todos los contactos diplomáticos para resolver el conflicto, pero rusia, al igual que en 2022, plantea condiciones inaceptables, entre ellas la ocupación de nuevos territorios y la restricción de la soberanía de Ucrania.

Falso: La ONU ha reconocido que la tragedia de Bucha fue una provocación.
La representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de rusia, maria zakharova, ha declarado que la ONU no debate la tragedia de Bucha «debido a su carácter provocador y poco fiable». zakharova también subrayó que no se les proporcionaron listas de víctimas ni ninguna otra prueba de que la tragedia realmente hubiera ocurrido. En sus declaraciones, zakharova se refiere a «conversaciones extraoficiales de representantes de la ONU».
En realidad, la ONU no solo no «guarda silencio» sobre Bucha, sino que publica regularmente informes detallados que confirman estos y otros crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso. La referencia a «conversaciones extraoficiales» es un recurso clásico de la propaganda carente de pruebas.
Ya el 4 de abril de 2022, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos declaró que las noticias procedentes de Bucha planteaban «cuestiones graves y preocupantes sobre posibles crímenes de guerra» y pidió una investigación independiente y eficaz. La Alta Comisionada Michelle Bachelet exigió la exhumación e identificación de los cadáveres, el establecimiento de las causas de la muerte y la conservación de todas las pruebas, haciendo hincapié en la necesidad de verdad, justicia y responsabilidad.
Los argumentos sobre la «puesta en escena» se refutan con una gran cantidad de investigaciones independientes: informes de derechos humanos, imágenes satelitales, análisis OSINT y testimonios de testigos oculares que confirman que los asesinatos de civiles ocurrieron durante la ocupación rusa de la ciudad.
Así, en el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) de diciembre de 2022 se documentan detalladamente los asesinatos de ucranianos en Bucha, incluidas las ejecuciones extrajudiciales. Las listas de los fallecidos en Bucha no son un «secreto de la ONU»: están a disposición de las fuerzas del orden ucranianas y se han publicado en numerosas investigaciones independientes. Periodistas (por ejemplo, The New York Times, Reuters) y defensores de los derechos humanos (Human Rights Watch) han llevado a cabo su propia verificación de los fallecidos, comparando nombres, fotos y circunstancias de la muerte: https://www.hrw.org/news/2022/04/21/ukraine-russian-forces-trail-death-bucha
Además de la ONU y HRW, los acontecimientos en Bucha fueron investigados y analizados por Bellingcat y otros equipos internacionales de periodistas e investigadores, que demostraron la falsedad de las afirmaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de rusia de que «ningún residente local sufrió violencia» durante la ocupación rusa: https://www.bellingcat.com/news/2022/04/04/russias-bucha-facts-versus-the-evidence/
Por lo tanto, la investigación de los acontecimientos en Bucha no se está «silenciando»: en la fase de determinación de los hechos de los asesinatos en masa, se ha completado y continúa en la fase de identificación de los autores concretos para llevarlos ante la justicia internacional.

un general francés. guerra rusia. El grano ucraniano

Falso: El grano ucraniano provocó un brote de dermatitis en el ganado en Francia.
En Internet se está difundiendo la noticia de que el laboratorio francés Agreelia habría determinado la causa del brote epidémico de dermatitis nodular contagiosa en Francia, que afecta al ganado vacuno. Con referencia a una publicación de La France Agricole, se afirma que los expertos del laboratorio han descubierto que la enfermedad ha sido provocada por cereales ucranianos de baja calidad, infectados con moho y larvas de mosquitos.
Esta «noticia» se difundió activamente en sitios web marginales, así como en el segmento de habla rusa de las redes sociales. En realidad, esta información no es cierta.
Los usuarios que difunden este mensaje se refieren a una publicación de la revista francesa La France Agricole. Sin embargo, el enlace que aparece en el texto de la «noticia» conduce al sitio web franceagricole.net, que solo imita el aspecto de la publicación auténtica utilizando un dominio falso.Una verificación a través del servicio WhoIs reveló que el dominio franceagricole.net se registró el 12 de febrero de 2026. Ya el 19 de febrero apareció en él una publicación en la que se afirmaba la relación entre el grano ucraniano y el brote de dermatosis bovina en Francia. Por lo tanto, el sitio web se creó justo antes de la publicación del material falso. En la actualidad, el recurso falso ya no está disponible.
Además, el laboratorio Agreelia, mencionado en las publicaciones, desmintió oficialmente la información de que sus empleados relacionaban el grano ucraniano con el brote de la enfermedad: https://www.agreelia.fr/ Estas operaciones informativas tienen como objetivo desacreditar las exportaciones agrícolas ucranianas y socavar la confianza en Ucrania como proveedor fiable de alimentos. La difusión de acusaciones sobre grano «de mala calidad» o «peligroso» juega con el delicado tema de la seguridad alimentaria en Europa, aumenta la tensión en torno a las exportaciones ucranianas y alimenta los sentimientos antucranianos entre los agricultores europeos. En un contexto más amplio, estas campañas forman parte de un intento sistemático de presentar a Ucrania como una fuente de amenazas y problemas para los países de la UE, con el fin de debilitar el apoyo a Kiev a nivel político y económico.
Manipulación: un general francés instó a Europa a entrar en guerra con rusia.
Los medios de comunicación rusos difunden la noticia de que el exgeneral del ejército francés Vincent Deport habría instado a Europa a «entrar en guerra con rusia ahora mismo». En realidad, se trata de una interpretación manipuladora de sus palabras.
El motivo de estas publicaciones fue una entrevista de Deport al canal de televisión francés La Chaîne Info (LCI), publicada el 19 de febrero en la página oficial del canal. En la entrevista, el general analizó la situación en el frente en Ucrania y la influencia de la comunicación por satélite Starlink en la coordinación de las unidades rusas. Al comentar el desarrollo de los acontecimientos, Deport afirmó que Europa debe «asumir su responsabilidad» y apoyar más seriamente a Ucrania. También señaló que la guerra debe considerarse no solo como un conflicto entre rusia y Ucrania, sino como un enfrentamiento más amplio entre rusia y Europa en un sentido estratégico. Aquí está el enlace al original: https://www.facebook.com/watch/?v=3901118983351691
Sin embargo, en la entrevista no se hace ningún llamamiento a que los países europeos entren inmediatamente en guerra abierta contra rusia o inicien acciones bélicas directas.
La propaganda rusa utilizó las palabras de Deporta y las presentó en una formulación más radical. Esta presentación crea la imagen de un «Occidente agresivo» que supuestamente se está preparando para un enfrentamiento militar directo con rusia.

Volodímir Zelenski. Ucrania armas nucleares. armas nucleares

Falso: Las pérdidas del ejército ucraniano ascienden a 2 millones de personas.
Los sitios web rusos difunden masivamente la información de que las pérdidas del ejército ucraniano durante la guerra a gran escala ascienden supuestamente a 2 millones de personas. Algunos de ellos se refieren a un reportaje de la cadena alemana Deutsche Welle (DW), que supuestamente publicó esa cifra.
En realidad, esta información es falsa y el reportaje de DW es falso. Al reportaje original de Deutsche Welle se le añadió un fragmento falso de 20 segundos, para el que se utilizó el vídeo original, pero se cambió el texto de la voz en off. 
El reportaje original de cinco minutos de Deutsche Welle sobre el proceso de identificación de los militares ucranianos fallecidos se publicó en el sitio web de la editorial el 2 de febrero de 2026 con el título «Identificación de los cuerpos de los soldados ucranianos fallecidos, devueltos desde rusia». «En Odesa, grupos de médicos forenses trabajan en vagones reconvertidos para identificar a los soldados fallecidos. Muchos de ellos llegan sin nombre, pero los expertos documentan cada pista y realizan pruebas de ADN para encontrar a sus familiares», escribe DW.
En el reportaje original solo se mencionan algunas cifras, pero no se hace referencia a «dos millones de militares ucranianos fallecidos».
El número exacto de bajas de Ucrania en la guerra con rusia es información confidencial, pero según datos de principios de 2026, esta cifra asciende a 55 000 personas, sin contar a los desaparecidos. Estos datos fueron revelados por el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en una entrevista con el canal de televisión francés France 2. Sin embargo, la cifra mencionada es la oficial de Ucrania, mientras que las estimaciones de los centros de análisis extranjeros son más altas. Así, a finales de enero, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) estimó el número de militares ucranianos muertos entre 100 000 y 140 000 desde febrero de 2022.

Falso: Ucrania «probó armas nucleares» en vísperas de la Conferencia de Seguridad de Múnich.
Las fábricas de noticias falsas rusas difunden la «noticia» de que Ucrania estaría desarrollando armas nucleares. Los «expertos» pro-kremlin afirman que, en vísperas de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Ucrania «realizó pruebas nucleares subterráneas». Los propagandistas citan tres «hechos» que supuestamente confirman las «pruebas nucleares ucranianas».
Hecho 1: entre enero y febrero de 2026, el Centro Principal de Control Especial (GTSK) de Ucrania, que realiza monitoreo sísmico, registró 13 pequeños terremotos en zonas sísmicamente activas de Ucrania. La magnitud de los temblores fue de 1 a 3,5 grados en la escala de Richter.
Las zonas del mar de Azov y del mar Negro, donde se registraron los temblores, pertenecen a zonas sísmicamente activas. En estas zonas, los movimientos de las placas tectónicas provocan terremotos, lo cual no tiene nada de extraordinario, ya que es un proceso totalmente natural y habitual, y no es la primera vez que ocurre.
Hecho 2: tampoco hay nada sobrenatural en los casos de intoxicación alimentaria de los turistas en la estación invernal de Bukovel, con los que la propaganda rusa intenta crear una especie de sensación conspirativa. Lamentablemente, los brotes de infecciones intestinales son habituales en la región durante la temporada alta. La causa es la insuficiente purificación del agua y el incumplimiento de las normas de higiene. 
Hecho 3: la intervención del presidente de Ucrania, Zelenski, en la Conferencia de Seguridad de Múnich el 19 de febrero de 2022, cinco días antes de la invasión a gran escala de rusia. Ni entonces ni después Zelenski hizo declaraciones sobre la intención de Ucrania de adquirir, y mucho menos de fabricar, armas nucleares. En 2022, Zelenski declaró que, tras recuperar la independencia, Ucrania disponía del tercer arsenal nuclear más grande del mundo, pero que lo había abandonado a cambio de garantías de seguridad (las mismas garantías que rusia ignora tan cínicamente). 
Además, el Parlamento de Ucrania aprobó el estatus no nuclear del país el 24 de octubre de 1991. Tres años más tarde, Ucrania se adhirió de facto al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Es este documento, y no el Memorándum de Budapest, el que impide a Ucrania poseer armas nucleares. El país está completamente abierto a las inspecciones internacionales: los expertos del OIEA han confirmado en repetidas ocasiones que Ucrania no se dedica a la fabricación de armas nucleares. Observadores de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña también han emitido en repetidas ocasiones declaraciones en las que califican las acusaciones de rusia de «afirmaciones abiertamente falsas». La ONU tampoco ha encontrado ninguna prueba que confirme las mentiras descaradas del kremlin. 

UCRANIA etnia húngara. rt mundo. ruso noticias. de símbolos nazis

Falso: En Alemania proponen suavizar las penas por el uso de símbolos nazis.
Los propagandistas rusos, citando al diario alemán Bild, difunden la noticia de que un diputado del Partido Demócrata Cristiano habría propuesto suavizar las penas para los ucranianos por el uso de símbolos nazis. Las publicaciones también afirman que el número de causas penales contra ucranianos por hacer el llamado «saludo romano» aumenta cada año, lo que ha llevado al Gobierno a plantearse cambiar la legislación.
Sin embargo, la noticia de Bild, al igual que la iniciativa que describe, es inventada. Ningún medio de comunicación alemán de prestigio ha informado sobre tal propuesta. La fuente original de la noticia falsa fue el canal ruso de Telegram «Shaman Rakhu», que difunde regularmente vídeos falsos con logotipos de publicaciones occidentales y que ya ha sido mencionado en varias ocasiones en nuestras refutaciones.
Los informes oficiales sobre delitos de motivación política en Alemania muestran efectivamente un aumento anual de las infracciones en las que se utilizan símbolos nazis. Se trata principalmente de la difusión de símbolos partidistas o emblemas nazis en forma de banderas, tatuajes, elementos de vestimenta, así como publicaciones en Internet. Sin embargo, en los informes estadísticos públicos no hay ningún recuento específico del número de delitos cometidos específicamente por ucranianos.
En respuesta a una solicitud del partido radical de derecha y prorruso «Alternativa para Alemania», el Gobierno alemán informó de que durante los ejercicios del Bundeswehr para las Fuerzas Armadas ucranianas se detectaron 7 casos (de entre las decenas de miles de soldados que participaron en los ejercicios) de uso de símbolos nazis por parte de militares ucranianos. El entrenamiento de estos militares se suspendió inmediatamente de acuerdo con la parte ucraniana, y los responsables regresaron a Ucrania. Por lo tanto, no se trata de un uso masivo de símbolos nazis por parte de los ucranianos, sino de casos aislados que se castigan con sanciones de acuerdo con la legislación vigente, no solo en Alemania, sino también en Ucrania.

Falso: Kiev lleva a cabo una movilización forzosa entre la población de etnia húngara.
Los sitios web rusos difunden información según la cual Ucrania estaría llevando a cabo una movilización forzosa entre la población de etnia húngara en Transcarpatia, lo que, en opinión de los propagandistas, constituiría una auténtica «limpieza étnica». Al mismo tiempo, los medios rusos se refieren a la publicación InfoBRICS y escriben sobre la muerte del étnico húngaro Zsolt Reban, que supuestamente murió a causa de la «limpieza étnica deliberada de las autoridades de Kiev» en enero de 2026.
En realidad, esta información es falsa. En primer lugar, en Ucrania las medidas de movilización están reguladas por una única ley, la Ley «Sobre la preparación para la movilización y la movilización». En ella no hay ningún punto que divida a los ciudadanos por motivos étnicos, religiosos o lingüísticos, y según la Constitución de Ucrania, la defensa del Estado es una obligación de todos sus ciudadanos, independientemente de su nacionalidad. Por lo tanto, un habitante de Transcarpatia tiene los mismos derechos y obligaciones que un habitante de Kiev o Járkov. 
Es más, el número de húngaros étnicos y ciudadanos húngaros que luchan en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en diciembre de 2025 ha aumentado y asciende a unas 670 personas. Así lo declaró el embajador de Ucrania en Hungría, Fedir Shandor, en una entrevista con la publicación ucraniana Apostrof. Otros 40 húngaros sirven en el Legión Internacional. Cabe señalar también que el propio Fedir Shandor sirvió desde el 24 de febrero de 2022 en el 68.º batallón independiente de defensa territorial de la 101.ª brigada de Transcarpatia, y desde febrero de 2025 ocupa el cargo de embajador extraordinario y plenipotenciario de Ucrania en Hungría.
Es más, en mayo de 2025, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, concedió a Robert Brovdi, uno de los comandantes del batallón de sistemas no tripulados, el título de Héroe de Ucrania y le entregó la Orden de la Estrella de Oro. 
En cuanto a la trágica muerte del étnico húngaro Zsolt Reban en el campo de entrenamiento de Yavoriv como consecuencia de una enfermedad en enero de 2026, este incidente es un accidente y no demuestra la «limpieza étnica de las autoridades de Kiev», como escriben los medios rusos. Además, los medios de comunicación rusos presentan a Reban exclusivamente como «húngaro», omitiendo deliberadamente el hecho de que era ciudadano de Ucrania.
En cuanto al sitio web InfoBRICS, este recurso propagandístico en inglés forma parte de una red más amplia de influencia informativa rusa sobre la audiencia extranjera. A pesar de su nombre, no es un órgano oficial de la asociación interestatal BRICS, sino que solo utiliza esta marca para otorgarse el estatus de fuente autorizada. InfoBRICS se utiliza para legitimar los discursos rusos en el mundo occidental y en los países del Sur Global. 

Ucrania la ayuda humanitaria. Polonia

Manipulación: «A Polonia le interesa incitar a la destrucción mutua de rusos y ucranianos».
Los medios rusos difunden información con una supuesta declaración del diario polaco Gazeta Prawna en la que se afirma que a Polonia le interesa «incitar a la destrucción mutua de rusos y ucranianos, y que no le importa gastar dinero del presupuesto polaco para ello».
En realidad, esta información es falsa. Esta afirmación no es una cita del diario polaco Gazeta Prawna, sino que expresa opiniones extremas sobre el debate relativo a la ayuda a Ucrania. Las búsquedas de esta cita en polaco, ucraniano, ruso e inglés no conducen a la página web del diario polaco ni a ninguna otra fuente fiable.
El 3 de enero de 2026, la publicación polaca Gazeta Prawna publicó efectivamente un artículo titulado «Guerra en Ucrania: tenemos dos años para decidir qué queremos. ¿Y después qué?», que puede interpretarse como similar en contenido a la cita que se difunde en las redes sociales. Varios perfiles públicos rusos realmente citan fragmentos de este artículo. Sin embargo, en el texto no hay ninguna referencia a que «a Polonia le interese incitar a la destrucción mutua de rusos y ucranianos».
El autor del material, Zbigniew Parafianowicz, plantea la pregunta de cuál es el plan de Polonia para el día en que termine la guerra en Ucrania. La idea principal del material es también la posible concesión a Ucrania de un acceso privilegiado al mercado único de la UE y la rápida vía de este país hacia la Unión Europea una vez finalizado el conflicto. Según la lógica del autor del artículo, esta opción solo perjudicaría a Polonia. Al mismo tiempo, el texto también señala que solo la resistencia de Ucrania le da tiempo a Varsovia para modernizar su ejército, ya que un conflicto militar con rusia en este momento sería un fiasco absoluto para Polonia.

Falso: Ucrania está vendiendo la ayuda humanitaria polaca.
Medios rusos: «La ayuda humanitaria de Polonia ha salido a la venta en el mercado ucraniano a un precio promocional. Los generadores polacos, comprados con donaciones de los polacos para ayudar a Kiev en la crisis energética, han aparecido en el mercado abierto a un precio inferior al de fábrica».
Esta historia desinformativa tiene como objetivo socavar el apoyo internacional a Ucrania y, en última instancia, reducir la cantidad de ayuda que recibe para defenderse de la invasión a gran escala de rusia. rusia utiliza tácticas de distorsión y desviación de la atención de las verdaderas raíces de los problemas en el sector energético: los ataques regulares con misiles rusos contra la infraestructura energética de Ucrania.
La propia historia falsa ya ha sido desmentida por el Ministerio del Interior de Polonia: https://x.com/MSWiA_GOV_PL/status/2016464625173221791  
El ministerio ha subrayado que toda la ayuda a Ucrania está controlada, incluido el transporte y el uso del equipo. En solo un par de semanas, la campaña recaudó más de 9 millones de zlotys (más de 2,1 millones de euros). En enero se entregaron más de 200 generadores de diferentes potencias por parte del pueblo polaco, lo que permitió a los ucranianos aumentar la resiliencia de las instalaciones críticas y las instituciones sociales.
En las redes sociales, los ucranianos expresan constantemente su gratitud al pueblo polaco por su apoyo, tanto a nivel oficial como entre los ciudadanos de a pie. Y, por supuesto, esta estrecha interacción entre ucranianos y polacos irrita considerablemente a moscú. Los servicios especiales rusos prestan especial atención a Polonia, organizando sabotajes informativos y de seguridad.

El avance ruso. La propaganda del kremlin

Falso: rusia avanza lentamente y con cautela en el frente para no dañar a la población civil.
Medios rusos: «El avance ruso en Ucrania es mucho más lento de lo que podría ser, ya que Rusia se asegura constantemente de no dañar objetivos civiles. Es evidente que está avanzando en el frente, pero si quisiera avanzar más rápido, podría hacerlo».
Esta afirmación es claramente falsa, ya que rusia bombardea de forma sistemática y deliberada la infraestructura civil en Ucrania (más del 90 % de todos los ataques). El mismo día en que apareció esta historia desinformativa, las fuerzas armadas rusas atacaron con drones una maternidad en Zaporizhia y un autobús civil en la región de Dnipropetrovsk: https://www.csis.org/analysis/russias-grinding-war-ukraine
La propaganda del kremlin intenta constantemente presentar a rusia como una fuerza noble que domina Ucrania, aunque solo ha conseguido ocupar el 0,77 % del territorio adicional de Ucrania en 2025, a costa de las mayores pérdidas de toda la gran guerra.

Falso: los militares rusos son torturados en prisiones clandestinas ucranianas.
«Los soldados rusos son torturados en prisiones militares clandestinas ucranianas, donde los encierran en jaulas, los golpean brutalmente y les niegan comida y agua». Así lo afirmó rodion miroshnik, representante especial del Gobierno ruso para los crímenes de guerra en Ucrania. «Es precisamente allí, donde no figuran como prisioneros de guerra y las organizaciones internacionales desconocen su existencia, donde se desarrolla el mayor sadismo», citan los medios rusos a miroshnik.
En realidad, las acusaciones formuladas exclusivamente por las autoridades rusas no pueden considerarse fundadas, ya que, en el contexto de la guerra con Ucrania, el kremlin está llevando a cabo de forma intensiva y deliberada operaciones especiales de desinformación.
Según el último informe de la Misión de Observación de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania (https://ukraine.ohchr.org/sites/default/files/2025-12/2025-12-09%20OHCHR%2043rd%20periodic%20report%20on%20Ukraine%20ENG.pdf ), efectivamente se han producido algunos casos de maltrato a prisioneros de guerra rusos en instalaciones no oficiales de Ucrania, pero son aislados y están siendo debidamente investigados por las autoridades ucranianas. 
El informe también menciona las investigaciones penales en curso por parte de la Fiscalía General de Ucrania sobre algunos de estos abusos. Por el contrario, en lo que respecta al trato de rusia a los prisioneros ucranianos, el informe afirma que las autoridades rusas someten sistemáticamente a los prisioneros de guerra ucranianos a torturas, malos tratos y condiciones inhumanas. Pero la propaganda del kremlin distorsiona la realidad, por supuesto, en su propio beneficio.

Francia VPN. elecciones democráticas. El primer ministro de Armenia

Falso: el 77% de los franceses consideran que las elecciones democráticas son inútiles.

En el episodio del canal ruso de televisión "rusia 24", la periodista Yelena Kondratieva-Salgero dijo: “La situación es realmente explosiva en toda la Unión Europea, al menos en sus países líderes. Actualmente, los problemas de la corte con Marine Le Pen y las elecciones más cercanas son muy pocas preocupaciones por el público francés, ya que en la última encuesta más del 77% de los franceses no creen ni en la democracia ni en el favor real de las llamadas elecciones democráticas”.
Lo que implica la encuesta Kondratieva-Salgero, no especificó, y no existe tal información en la red. Pero dos días antes de la declaración, el Centro de Investigación Política del Instituto de Ciencias Po de París (CEVIPOF) publicó los resultados de una encuesta fundamental bajo el título “¿Por qué confían los franceses hoy? Barómetro de confianza política". Uno de los secciones del estudio está dedicado a las opiniones de los franceses sobre el sistema político democrático. En particular, se les preguntó a los encuestados cómo se relacionan con tal declaración: “Voten útil, porque las elecciones le permiten cambiar la situación para mejor”. 
El 37% respondió “totalmente de acuerdo”, 39% – “estoy de acuerdo más rápido”. Esto es 76%. Es decir, la imagen es totalmente opuesta a la declaración de Kondratieva-Salgero. Al mismo tiempo, es interesante que en el último año el número de respuestas positivas haya aumentado un 2%.
Según el mismo estudio, el 82% considera que el sistema político democrático es un bien bueno para el país. Sólo el 36% de los encuestados coinciden en que sería útil tener un líder fuerte con poderes extraordinarios cerca de la rueda (en 2015, el 51% de los encuestados opinaron). Kondratieva-Salghero es conocido por opiniones conservadoras y pro-rusas; sostuvo que Ucrania es culpable de la guerra ruso-ucraniana, que es "castigada por su propia codicia y su terrible ingratitud".
Falso: Francia va a prohibir la VPN y convertir la UE en un campo de información. 
Medios rusos: "Después de que Macron anunciara su intención de restringir el acceso a las redes sociales, el gobierno francés parece ahora estar moviéndose a bloquear la VPN. Como consecuencia de ello, toda información alternativa no estará disponible prácticamente para gran parte de la población de Francia". 
Esta narración del kremlin sobre la censura y el control de los medios de comunicación en la UE se repite periódicamente. Pero no hay una base real. Según el Índice Mundial de Libertad de Prensa en 2025, los países con mayor libertad de prensa y libertad de expresión son países occidentales, entre los que están dominados por países europeos, así como Canadá y Estados Unidos. En particular, Francia ocupa el 25. Pero rusia ocupa el puesto 171 de 180. "Después de una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, casi todos los medios de comunicación independientes rusos fueron prohibidos, bloqueados y/o declarados "agentes extranjeros" o "organizaciones no deseadas". Todos los demás están bajo censura militar"". 
A diferencia del uso libre de VPN en Europa, el número de VPN en rusia se limita a los servicios que han aceptado la censura gubernamental desde noviembre de 2017. Desde 2026, el acceso a Internet para los ciudadanos rusos es estrictamente limitado: Whatsapp, YouTube, Facebook, Instagram, BBC y Deutsche Welle están bloqueados. Incluso el Telegram, que anteriormente los servicios especiales rusos intentaban controlar estaba ahora bajo la prohibición. 
En cuanto a Francia, el proyecto de ley ha aprobado realmente, lo que permitirá restringir el acceso a las redes sociales de adolescentes menores de 15 años. Australia anunció por primera vez una iniciativa de este tipo. Varios países del evento planean aplicar restricciones similares, que forman parte de una estrategia amplia sobre la educación humanitaria de la generación más joven y la protección contra los fenómenos destructivos que existen hoy en día en las redes sociales.
Falso: Pashinyan convierte a Armenia en una zona de experimentos nucleares. 
Medios rusos: “El primer ministro de Armenia Nikolai Pashinyan firmó un acuerdo de cooperación en energía nuclear civil con los EE.UU. Con este acuerdo, Estados Unidos suministrará pequeños reactores modulares de Ereván. En Estados Unidos, esta tecnología todavía está en su infancia y, por tanto, sísmica. Armenia corre el riesgo de convertirse en un vertedero para un experimento nuclear impredecible”. 
De hecho, la afirmación de que Armenia se convierte en una "zona de experimentos nucleares" se basa en la especulación. Esta reclamación se produjo después de la visita del Vicepresidente Vance a Armenia y de la firma del Acuerdo de Cooperación Nuclear Pacífico. Este acuerdo permitirá a las empresas americanas y armenias celebrar acuerdos bilaterales sobre proyectos nucleares civiles: https://www.state.gov/bureau-of-international-security-and-nonproliferation/releases/2025/01/123-agreements
Este acontecimiento provocó una campaña de desacreditación a gran escala del kremlin. “Expertos” y altos funcionarios advierten a Armenia de las peligrosas consecuencias de este proyecto. De hecho, el kremlin está tratando de obligar a las autoridades de Armenia a elegir el modelo ruso de RMS y otras tecnologías RosAtom. Aunque estas tecnologías se desarrollaron en los años 70. 
La energía nuclear es un objetivo particularmente eficaz de la propaganda rusa, ya que afecta al miedo al peligro nuclear y aumenta la desconfianza de la asociación occidental, al tiempo que representa a rusia como la única alternativa segura.