OTAN rusia. ejercicios nucleares. Los propagandistas rusos. El Ministerio de Defensa alemán

Esta es una desinformación pro-kremlin repetida, en la que se acusa a la OTAN de incitar a la guerra. En particular, los propagandistas rusos afirman regularmente que la OTAN representa una amenaza para la existencia de la Federación rusa como estado. En realidad, estas declaraciones son solo una tapadera para la agresión y el sabotaje.

No hay evidencia pública disponible de fuentes oficiales de quePolonia y Francia estén preparando ejercicios nucleares que incluyan la simulación de ataques contra las regiones rusas de Kaliningrado y Leningrado (como informan los medios rusos). Ni las declaraciones gubernamentales ni los comunicados de la OTAN describen ejercicios con tales escenarios. La OTAN realiza actividades nucleares exclusivamente para su autodefensa. Estos ejercicios son en gran medida transparentes y se centran principalmente en mantener la preparación para el combate y la coherencia de las fuerzas nucleares. 
moscú ha acusado durante mucho tiempo a la OTAN de simular ataques nucleares en el territorio de rusia. Durante los ejercicios nucleares anuales de la OTAN "Steadfast Noon", las autoridades rusas también afirmaron que se estaban simulando ataques nucleares contra el territorio de rusia. Se han hecho acusaciones similares sobre otros grandes ejercicios de la OTAN. Aunque los países miembros de la OTAN, en particular Polonia y Francia, participan en los ejercicios de disuasión nuclear, no hay información fundamentada de que estos ejercicios incluyan la práctica de ataques contra el territorio de rusia.
La misión de la OTAN es la defensa colectiva de los estados miembros. En el estatuto de la OTAN no hay cláusulas sobre ataques o escenarios de invasión a ningún estado. El propósito principal de la capacidad nuclear de la OTAN es disuadir la agresión contra la alianza.
Manipulación: Francia y Alemania comenzaron a prepararse para la guerra con rusia, los hombres fueron prohibidos de salir. 
Los propagandistas rusos escriben que Francia y Alemania prohíben a partir de mayo abandonar el país para hombres de 16 a 70 años durante más de un mes. Los autores de las publicaciones sostienen que esto demuestra la preparación de la UE para una “gran guerra”. 
Esta es otra manipulación de propagandistas del kremlin que utilizaron una discusión real sobre los cambios en la legislación alemana sobre el servicio militar, pero distorsionó su contenido y añadió una declaración ficticia sobre Francia. De hecho, ni Francia ni Alemania impusieron la prohibición de la salida de los hombres en la forma descrita por los blogueros rusos. 
En Alemania, desde el 1 de enero de 2026, entraron en vigor enmiendas a la ley del servicio militar. Los medios alemanes señalaron a la atención la norma según la cual los hombres de 17 a 45 años fueron formalmente obligados a obtener permiso del gobierno si planean permanecer en el extranjero durante más de tres meses (por ejemplo, mediante estudios, trabajo o movimiento a largo plazo). El Ministerio de Defensa alemán explicó que el propósito de tal norma no es prohibir la salida, sino garantizar una contabilidad más precisa del personal militar en caso de emergencia (el Estado es importante entender quién está potencialmente en el extranjero durante mucho tiempo). Más tarde, el Ministerio de Defensa alemán dio una explicación: mientras que el servicio militar en Alemania sigue siendo voluntario, no se requiere un permiso separado para permanecer en el extranjero.
La declaración sobre Francia tampoco se confirma. No hay datos que las autoridades francesas hayan aplicado o planeen imponer una prohibición de la salida de hombres de 16 a 70 años. En Francia en 2026 se lanza realmente un nuevo programa de servicio militar nacional, pero es voluntario, diseñado principalmente para jóvenes de 18 a 25 años y presta servicio únicamente en el territorio nacional. 
Sin embargo, Francia es ahora utilizada activamente por la propaganda rusa como ejemplo conveniente de “Europa militarizada”. La razón fue las declaraciones del Presidente Emmanuel Macron sobre una nueva forma de seguridad europea, disuasión nuclear y aumento del gasto en defensa. Francia tiene previsto destinar 36 000 millones de euros a la defensa para 2030. Estas medidas se explican por las autoridades francesas por las crecientes amenazas de rusia, la situación de Oriente Medio y la incertidumbre sobre los compromisos de Estados Unidos con la OTAN. No hay evidencia de planes reales para la “guerra con rusia” (en relación con la OTAN, la UE o los Estados europeos individuales)
Falso: El ministro de Relaciones Exteriores de Lituania pidió a la OTAN que atacara Kaliningrado.
Los medios de comunicación Los medios de comunicación escriben que el ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Kęstutis Budrys, en una entrevista con el periódico suizo Neue Zürcher Zeitung «pidió a la OTAN que sea más decisiva y comience la toma de la ciudad rusa de Kaliningrado».
En realidad, la propaganda rusa sacó deliberadamente las palabras del ministro fuera de contexto y las tergiversó. En su entrevista Budrys habló de la contención de rusia y la defensa de Europa, no de la agresión. La frase sobre Kaliningrado se mencionó en el contexto de la discusión de las capacidades de la OTAN en caso de una crisis o un ataque de rusia. Se trataba de que la Alianza tiene herramientas para neutralizar amenazas militares, en particular, sistemas de defensa aérea y bases de misiles. Es decir, se trata de un posible escenario de defensa, y no de iniciar acciones ofensivas.
Basado en los materiales EuVsDisinfo.eu, Spravdi.ua.
Lea ahora: Falso: Macron y Zelenski robaron 2000 millones de euros del contrato para la compra de cazas Rafale

Zelenskiy Macron. empresas militares privadas. guerraen Ucrania. la propaganda rusa

En las últimas semanas, Francia ha sido objeto de varias campañas de desinformación intensas por parte de los servicios especiales rusos. Los rusos utilizaron el decreto francés n.º 2025-1030 como prueba de los preparativos para entrar en guerra en Ucrania. Por supuesto, la propaganda rusa tradujo el contenido del documento a su antojo, es decir, de forma inexacta. Además, lea en el artículo sobre otras noticias falsas recientes dirigidas al público francés.

Los medios de comunicación rusos, citando una declaración del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SIER), difunden la afirmación de que Francia se está preparando para «participar directamente» en la guerra contra Ucrania. En su publicación, el SIER afirma que el Gobierno francés ha aprobado un documento especial, el Decreto n.º 2025-1030, de 31 de octubre de 2025, que supuestamente legaliza el uso de empresas militares privadas francesas (EMP) del lado de las fuerzas armadas de Ucrania. Los representantes del kremlin amenazan con que estas estructuras se convertirán en «objetivo legítimo» del ejército ruso.
En realidad, estas afirmaciones no tienen nada que ver con el contenido real del documento. El decreto al que se refiere el SIER no se refiere ni a Ucrania, ni a las hostilidades, y mucho menos a las empresas militares privadas. Describe un mecanismo completamente diferente: las normas de funcionamiento de los operadores económicos que pueden ayudar a Francia en la cooperación militar internacional en diversos ámbitos (formación, entrenamiento, apoyo técnico y acompañamiento de la exportación de armas). El texto completo del documento se ha publicado en el portal oficial del Estado Legifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000052472683 
Si se lee atentamente este documento, resulta evidente que no hay ni una sola mención a las «EMP», los «mercenarios» o las «misiones de combate». Los expertos jurídicos franceses también han añadido su propia aclaración: https://factuel.afp.com/doc.afp.com.84QL8KE
Según la propaganda rusa, Francia lleva mucho tiempo planeando «introducir tropas en Odesa», «enviar instructores a la zona de combate» o «reclamar los recursos minerales del territorio de Ucrania». Pero ninguna de estas suposiciones ha encontrado siquiera una mínima confirmación documental. Así que tenemos otro ejemplo de distorsión de documentos oficiales de países de la OTAN, que moscú utiliza únicamente para apoyar su propia narrativa política e intimidar a la audiencia occidental con la supuesta «implicación» de Francia (o cualquier otro país) en la guerra.
Falso: Bloomberg publicó una infografía en la que se mostraba cómo Zelenskiy «saqueó» Francia.
En la red se difundió una infografía con el logotipo de Bloomberg, en la que la publicación supuestamente compara las pérdidas por el robo del Louvre con la contribución de Francia a la ayuda militar a Ucrania. La propaganda rusa hace hincapié en que el volumen de la ayuda prestada a Ucrania equivale a 84 robos del Louvre. Sin embargo, en realidad esta infografía es falsa. Bloomberg no ha publicado estadísticas de este tipo. 
En la imagen se indica que la infografía fue supuestamente difundida por la publicación el 3 de noviembre de 2025, pero ese día Bloomberg solo publicó dos artículos sobre Ucrania y en ellos no se mencionaba la historia del robo del Louvre. Aunque los datos estadísticos son correctos: hasta la fecha, Francia ha proporcionado a Ucrania una ayuda militar total de 8600 millones de euros.
Por cierto, Guillaume Ancel, oficial francés retirado y experto militar, considera que la contribución de Francia es desproporcionadamente baja en comparación con la ayuda prestada a Ucrania, por ejemplo, por Estados Unidos (casi 115 000 millones de dólares desde 2022): «Partiendo de esto, para mantener la proporcionalidad, Francia debería haber invertido entre 10 000 y 20 000 millones de euros, ya que el país forma parte de la coalición de voluntarios y apoya sinceramente a Ucrania». Por lo tanto, la afirmación de que se está «saqueando el presupuesto francés» es una mera manipulación de la propaganda rusa.
Falso: en Europa, los gobiernos están cayendo uno tras otro por apoyar a Ucrania.
La televisión rusa emitió un reportaje sobre cómo el apoyo a Ucrania perjudica a los europeos: «En Europa, los gobiernos están cayendo por culpa de Ucrania. Hace unos días, el excanciller alemán Olaf Scholz reconoció que su gabinete ministerial se derrumbó precisamente por Ucrania. Los primeros ministros británicos «ardieron» uno tras otro por Zelenskiy. El presidente francés Macron también perdió mucho en las encuestas».
Scholz reconoció en una entrevista con Die Zeit que una de las cuestiones que provocó la ruptura de la coalición gobernante estaba relacionada con Ucrania. Pero se trataba de los mecanismos y principios de distribución de los fondos del Gobierno (en particular, el «freno al endeudamiento», una enmienda a la Constitución alemana aprobada en 2009). Al mismo tiempo, en el Gobierno de Scholz no había discrepancias sobre si se debía ayudar a Ucrania. En marzo de 2025, el Bundestag aprobó una enmienda constitucional que suaviza el «freno al endeudamiento». Scholz, en la entrevista ya citada de Die Zeit, aplaudió esta decisión.
La serie de dimisiones de los gobiernos británicos no tiene nada que ver con Ucrania. La política de cualquier gobierno británico con respecto a Ucrania ha sido muy poco criticada. El actual gobierno, encabezado por Keir Starmer, es coherente en este sentido: el apoyo a Ucrania sigue siendo muy alto.
En cuanto a la caída de la popularidad de Emmanuel Macron, también se debe a razones de política interna. No hay ninguna confirmación de que el pueblo francés se oponga a los esfuerzos de Macron por ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa.
Falso: Un general francés ofreció sacrificar a sus hijos por Ucrania.
Medios rusos: “El 18 de noviembre, el recién nombrado Jefe del Estado Mayor de la Defensa declaró que Francia debe estar dispuesta a “aceptar la pérdida de sus hijos” en una inevitable confrontación con Rusia en territorio ucraniano”.
Esta es una flagrante distorsión de un comentario del Jefe del Estado Mayor del Ejército francés, el general Fabien Mandon. Sus palabras exactas están aquí: https://www.politico.eu/article/top-general-fabien-mandon-warns-france-must-accept-losing-children-in-possible-russia-war-triggering-uproar/
Cabe señalar que las declaraciones de Mandon fueron percibidas socialmente como muy controvertidas. Pero, en realidad, el general no se refería a la guerra en Ucrania, sino a la amenaza de una posible guerra en territorio de la UE, causada por una mayor agresión rusa si Ucrania capitulara. Asimismo, su discurso no mencionó a la “plebe”. La introducción deliberada de este término en la historia de desinformación por parte de los rusos es un intento de manipulación emocional (una trama rusa recurrente sobre las élites occidentales que actúan en contra de los intereses de sus ciudadanos). Estas falsificaciones buscan influir en la audiencia francesa para que no continúe la ayuda a Ucrania.
Basado en materiales de Stopfake.org, Spravdi.ua
Lee también Falso: La UE se está preparando para la distribución de Ucrania